Доллар, Евро и Нефть. Год 2019 2507 / 85094

[cineproof]

Только между нами, ок.
Навальный а-ген-ту-ра совместный проект служб нашей страны в кооперации с коллегами из иностранных государств.
Используется в зависимости от поставленных в данный момент целей. Тут и спорить не о чем.

авальный - это такое платное шоссе, по которому ездит туда-сюда всяк, кто заплатит за проезд...тока ужо давно его не ремонтировали, а колею основательно разбили...да и шоссе оказалось в никуда... как там у Линча...Lost Highway... или скорее lose way...

[Starogil]

Только между нами, ок.
Навальный а-ген-ту-ра совместный проект служб нашей страны в кооперации с коллегами из иностранных государств.
Используется в зависимости от поставленных в данный момент целей. Тут и спорить не о чем.

авальный - это такое платное шоссе, по которому ездит туда-сюда всяк, кто заплатит за проезд...тока ужо давно его не ремонтировали, а колею основательно разбили...да и шоссе оказалось в никуда... как там у Линча...Lost Highway... или скорее lose way...

Ну да.
И хозяева бесплатно.

[Унесенный ветром]

Надо понимать, Вы за СССР и за социализи?

Да - нет.
Хотя я не знаю, что в вашем понимании социализм. Социальная защита и гарантии - да, социальное иждивенчество - нет.
В развале Союза подавляющее большинство проиграло, выиграла только элитка, а система стала ещё дурней. Элитка превратилась в каких-то царьков и султанчиков, и Путин не исключение. Теперь им не нужно работать, достаточно делать видимость работы. Это гораздо проще, тк все бабки и СМИ у них для одурачивания населения.
Китайцы - Дэн Сяопин - поступили мудро, "неважно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей". Они убрали идеологию из экономики и сделали систему сменяемости власти. Т-щ Си её отменил, теперь его залижут, крайне вероятно, что он сгниёт на своем посту по типа брежневского и Китай за это дорого заплатит.

Идеологии нет - это точно, надо что-то здесь менять.
В любом случае успех или неуспех конкретной власти зависит во многом от конкретной личности.
А уж сменяемая она или нет, вопрос второй.
На Западе сменяемость - это клоунада и обмануть может только дураков.
В США правят несколько семейств, Трамп миллиардер - исключение.
В других западных странах схема похожая и демократией не пахнет, мусик.
Или ты считаешь, в штатах самая что ни есть демократия и любой может стать президентом?

[Админ кота]

Надо понимать, Вы за СССР и за социализи?

Какой забавный форум.
Написал ответ, Унесенный его даже процитировал, а потом - раз, и нет ответа.
вот тут цитата viewtopic.php?p=1865157#p1865157
И я его не удалял, нет такой привычки.
Кто это здесь так резвится, интересно..
Хорошо, цитата осталась, копирую:

Да - нет.
Хотя я не знаю, что в вашем понимании социализм. Социальная защита и гарантии - да, социальное иждивенчество - нет.
В развале Союза подавляющее большинство проиграло, выиграла только элитка, а система стала ещё дурней. Элитка превратилась в каких-то царьков и султанчиков, и Путин не исключение. Теперь им не нужно работать, достаточно делать видимость работы. Это гораздо проще, тк все бабки и СМИ у них для одурачивания населения.
Китайцы - Дэн Сяопин - поступили мудро, "неважно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей". Они убрали идеологию из экономики и сделали систему сменяемости власти. Т-щ Си её отменил, теперь его залижут, крайне вероятно, что он сгниёт на своем посту по типа брежневского и Китай за это дорого заплатит.

[Админ кота]

В других западных странах схема похожая и демократией не пахнет, мусик.

Тебя обманули, Киря.
Что ты знаешь про демократию?
Это пример того, как недобросовестные люди пользуются многозначностью понятия "демократия", а неграмотные и наивные покупаются.
С одной стороны, демократия - это вроде то, что пошло от древних греков, начальная простая форма прямой демократии. Другое определение - тот строй, который сегодня работает в западных странах, западная демократия, это представительская демократия.
Тут эти прохвосты берут и примеряют на сегодняшнюю западную демократию определение древней демократии, которая была прямой демократией - ой, не выходит - кораул, демократии нет!
А она есть, только она другая.
И смысл у неё как раз в том, чтобы один прохвост или группа прохвостов не смогла подгрести под себя всю власть. А за властью всегда идут деньги. Когда вся власть подгребается под узкую несменяемую кучку любящих себя и своё положение товарищей - начинается загнивание страны. Которое неграмотный народ не видит, потому что журнашлюхи за бабки этой группы создают удобный им виртуальный мир.
В котором ты сейчас находишься, Киря..

[Retro]

И смысл у неё как раз в том, чтобы один прохвост или группа прохвостов не смогла подгрести под себя всю власть.

все они в той или другой степени прохвосты, но практическая польза для народа сделать такую систему, чтоб элита меньше воровала и делилась с народом . Основа должна закладываться на расчете реального прожититочного минимума, приравненного к самой минимальной зарплате. Это главный показатель. Он должен реально просчитываться по аналогии например с Германией. Должна просчитываться реальная стоимость проживания по минимуму: коммунальные услуги, одежда и обувь, питание(в столовых и кафе) и т.д. Сейчас вроде как некоторые депутаты заикнулись об этом после эксперимента саратовского депутата, который попытался прожить на минимальную продуктовую корзину - и в результате похудел на много килограмм и обратился к врачу. Все поклонники Солнцеликого вызвали бы больше уважения, если бы смогли каким-то образом выжать из него реальное повышение минимального уровня, но думаю всех ждет большое разочарование - никогда он пойдет на это - это значительно снизит доходы верхушки.

[Retro]

ты хоть раз сам то в Белоруссии был? или по методичкам по клаве стучишь?...
зайди в подъезды домов там - увидишь как чистота куда-то исчезает...предприятия работают в основном на склад, а их всё больше вгоняют в долги...дороги..ну может чуть лучше, чем в Челябинской области...про креветок из местного моря я вообще молчу и сыр пармезан из местных пальм...а внешнее изобилие там очень хитро регулируется - и прежде всего очень низкими доходами населения...и телек там по полной цензурируют...никакой соловьевщины и киселевщины там не разведёшь...и народ считает, что в России уж совсем всё плохо...

Был и не раз. Батька - он хозяйственник. Белоруссия бедная ресурсами страна, но экономически гораздо более разумней управляется Если бы у нас было бы настоящее союзное государство, то я бы проголосовал за з президента Батьку - он в отличие от чекистов, гораздо лучше соображает в экономике. Хотя у него есть конечно недостатки: высокие налоги на предпринимателей и закон о тунеядстве.

[Унесенный ветром]

В других западных странах схема похожая и демократией не пахнет, мусик.

Тебя обманули, Киря.
Что ты знаешь про демократию?
Это пример того, как недобросовестные люди пользуются многозначностью понятия "демократия", а неграмотные и наивные покупаются.
С одной стороны, демократия - это вроде то, что пошло от древних греков, начальная простая форма прямой демократии. Другое определение - тот строй, который сегодня работает в западных странах, западная демократия, это представительская демократия.
Тут эти прохвосты берут и примеряют на сегодняшнюю западную демократию определение древней демократии, которая была прямой демократией - ой, не выходит - кораул, демократии нет!
А она есть, только она другая.
И смысл у неё как раз в том, чтобы один прохвост или группа прохвостов не смогла подгрести под себя всю власть. А за властью всегда идут деньги. Когда вся власть подгребается под узкую несменяемую кучку любящих себя и своё положение товарищей - начинается загнивание страны. Которое неграмотный народ не видит, потому что журнашлюхи за бабки этой группы создают удобный им виртуальный мир.
В котором ты сейчас находишься, Киря..

Муся, выборы Президента США - не прямые, не всеобщие, не равные, не обеспечивают тайну голосования избирателей.
Читай выводы миссий Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ по наблюдению за выборами в США начиная с 2002 года.
В них американским властям из раза в раз рекомендуется решить проблему с чрезмерным и несоразмерным ограничением активного избирательного права целых категорий американских граждан.
Действующая сегодня в США избирательная система создана таким образом, что на выборах побеждает нужный истеблишменту человек, при этом сохраняется полная иллюзия всенародного голосования. Правящая верхушка всеми дозволенными и недозволенными способами будет продавливать своего кандидата.

[edelweis)))]

Батька приведёт свою страну к судьбе Украины и гонениям на русских. Вместо постройки устойчивой политической системы он делает её полностью зависимой от себя самого. Вместо создания условий, что бы в политику приходилши лучшие из лучших, он просто всех назначает. Всё, как у нас, с разницей только в том, что батька действительно хороший хозяйственник + действительно представляет интересы своего белорусского народа.
Кто-нибудь назовёт хотя бы пять белорусских политиков с мировым именем?

[Retro]

Батька приведёт свою страну к судьбе Украины и гонениям на русских.

Не думаю. Белоруссия разговаривает на русском, но очень тепло относится к белорусскому языку. РФ и Украина очень похожие по своей структуре управления - такие же бездарные мафиозные олигархические системы. Только что мы побогаче ресурсами. Но в отличие от нас и Белоруссия и Украина - вполне могут войти в ЕС и подтянуться по жизненному уровню: Украина - до Румынии, а Белоруссия - до Польши.