Проект двухконтурной валютно-финансовой системы России 132 / 2722

10.05.22, 20:37
eugen писал(а):
В курсе и они обязательно выйдут из этого кризиса обновленными и именно с зеленой энергетикой и новым укладом, передовыми технологиями.

Сейчас все почти заморожено. Все эти ветряки, как только в прошлом году была холодная зима, замерзли. В Техасе люди сидели в машинах у домов грелись. Европа собралась углем топить и дровами. Пока одни лозунги. Реальный переход сильно откладывается.

10.05.22, 20:40
Марсианин писал(а):

10.05.22, 20:37
eugen писал(а):
В курсе и они обязательно выйдут из этого кризиса обновленными и именно с зеленой энергетикой и новым укладом, передовыми технологиями.
Сейчас все почти заморожено. Все эти ветряки, как только в прошлом году была холодная зима, замерзли. В Техасе люди сидели в машинах у домов грелись. Европа собралась углем топить и дровами. Пока одни лозунги. Реальный переход сильно откладывается.

Со сланцевой революцией Сечин примерно также думал.
Ну сколько год-два потопят углем-дровами? Да, будут сложности. Но там наука, технологии, инновации, образование. Это даст результат. Не у нас.

10.05.22, 20:37
eugen писал(а):

10.05.22, 20:30
Ротагилла писал(а):

10.05.22, 20:16
eugen писал(а):
Запад за счет этого кризиса вынужденно и ускоренно станет переходить на зеленую энергетику, будет наслаждаться чистым воздухом в мегаполисах и перейдет на новый технологический уклад с ИИ, метавселенной!
Вы в курсе, каковы затраты на зеленую энергетику и ограниченность ее ресурсов? А метавселенные вообще к чему? Это вообще инструмент для отвлечения масс от реальной жизни.
В курсе-в курсе и они обязательно выйдут из этого кризиса обновленными и именно с зеленой энергетикой и новым укладом, передовыми технологиями. Заплатят высокую цену, но выйдут на новую траекторию роста.
Аналогия с просиром сланцевой революции, наши до последнего не верили, потом локти кусали.

И что в итоге? Сланец оказался низкорентабельным и разрушительным для окружающей среды. Был на хайпе короткое время. Не то чтобы он оказался пшиком, но весьма ограниченным проектом. И распространения его добыча не получит. Рулит в первую очередь трубопроводный природный газ, потом сжиженный (СПГ) в танкерах. Но у последнего есть свои сложности и по логистике, и по безопасности, и по формированию цены. Перспективы добычи газогидратов еще туманны, да и они в России есть.

10.05.22, 18:22
eugen писал(а):
лучше быть энергетическим придатком Запада, чем страной-бензоколонкой для Индии, Китая, Африки

Ни то, ни другое. Лучше извлекать выгоды из своих преимуществ.

Сдается мне, Еуген, осознавая ошибочность своих заверений в состоятельности россиян и прогрессивном курсе (обгоним Запад), решил перестраховаться и подготовить себе позицию на всякий случай, чтобы заявить, что все пошло не так, как он подразумевал, и в итоге его прогнозы не состоялись. Но это пока гипотеза.

10.05.22, 21:12
eugen писал(а):

10.05.22, 20:40
Марсианин писал(а):

10.05.22, 20:37
eugen писал(а):
В курсе и они обязательно выйдут из этого кризиса обновленными и именно с зеленой энергетикой и новым укладом, передовыми технологиями.
Сейчас все почти заморожено. Все эти ветряки, как только в прошлом году была холодная зима, замерзли. В Техасе люди сидели в машинах у домов грелись. Европа собралась углем топить и дровами. Пока одни лозунги. Реальный переход сильно откладывается.
Со сланцевой революцией Сечин примерно также думал.
Ну сколько год-два потопят углем-дровами? Да, будут сложности. Но там наука, технологии, инновации, образование. Это даст результат. Не у нас.

Вообще-то некорректно сравнивать сланцевый бизнес и зелёную революцию. У сланца проблема была в дороговизне - его встроили в цепочку, себестоимость размазали и получили приемлемый результат.
У зелёной революции проблема не в себестоимости, хотя и тут тоже дорого)) Проблема в том, что не придумали как хранить и сглаживать пики и впадины производства. А раз не придумали, значит это деньгами не решить - это реальная проблема, а не расходы))

10.05.22, 19:47
Марсианин писал(а):

10.05.22, 19:38
edelweis))) писал(а):
обнулят в войне все долги,
А вот здесь можно подробнее? Как они обнулят свои долги в войне?

Американцы позволяют себе всё, что угодно. Особенно, в последнее время, так что тут можно любые фантазии воплощать.
1. Просто гиперинфляция;
2. Заморозка всех активов стран и списание им своих долгов за нарушение санкций против России;
3. Покупка своих долгов за бесценок во время хаоса, голода, в обмен на помощь или защиту;
4. Реорганизация ФРС якобы из-за военного положения: типа все пассивы - это к ФРС, активы - к США;
Сочиняю без подготовки, но война действительно может списать всё, что угодно.

10.05.22, 22:25
edelweis))) писал(а):
Американцы позволяют себе всё, что угодно. Особенно, в последнее время, так что тут можно любые фантазии воплощать.
1. Просто гиперинфляция;
2. Заморозка всех активов стран и списание им своих долгов за нарушение санкций против России;

Эти два не подходят. Инфляция и так уже проблема. Ставки повышают, чтобы с ней бороться. Это население не примет.
Заморозка всех активов это недопустимо. Азия, Африка, Латинская Америка начнет резко избавляться от долларов, он рухнет.

Но вообще да, война все спишет, просто интересно, как конкретно. Судя по всему, эта война надолго. Говорят, что сейчас пиковый цикл активности солнца и есть шанс в ближайшие год-два получить заварушку еще и на ближнем Востоке, связанную с Ираном.

10.05.22, 19:46
ddcumming писал(а):

10.05.22, 19:38
edelweis))) писал(а):
Кмк, стоит задача отстроить нашу экономику от мировой на период мирового кризиса. Просто по-стоять в стороне и по-наблюдать, как та грохнется и будет биться в конвульсиях.
задача заведомо невыполнимая, тк нужны торговые партнеры в других странах

Речь о валютном регулировании. Подробно у Глазьева расписано. Не позволять спекулятивному капиталу свободно приходить и манипулировать нашим рынком, печатать рубли без привязки к накопленным долларах, не подчиняться директивам МВФ в принципе. Не быть на службе у западного капитала, не обслуживать его интересы себе в убыток. Поставить в приоритет развитие собственной экономики.
Хотя бы перестать поставлять нефть, оплата за которую идёт на замороженные счета.

10.05.22, 22:37
Марсианин писал(а):
Заморозка всех активов это недопустимо. Азия, Африка, Латинская Америка начнет резко избавляться от долларов, он рухнет.

Вы что, хотите как в Ливии? (с)
Не всё так просто. Когда отдельная страна остаётся без ЗВР, потребность в долларах для неё только возрастает. Если разрушаются торговые связи (а торговля в долларах), то возможен экономический кризис, который при помощи ЦРУ переходит в политический. Дальше или аналоги "нефть в обмен на продовольствие", или новое правительство, согласное на всё.

10.05.22, 22:49
edelweis))) писал(а):

10.05.22, 22:37
Марсианин писал(а):
Заморозка всех активов это недопустимо. Азия, Африка, Латинская Америка начнет резко избавляться от долларов, он рухнет.
Вы что, хотите как в Ливии? (с)
Не всё так просто. Когда отдельная страна остаётся без ЗВР, потребность в долларах для неё только возрастает. Если разрушаются торговые связи (а торговля в долларах), то возможен экономический кризис, который при помощи ЦРУ переходит в политический. Дальше или аналоги "нефть в обмен на продовольствие", или новое правительство, согласное на всё.

Новое правительство это тогда, когда это хотя бы возможно. Не везде есть силы в стране, способные его сформировать. Они заранее зачищаются. Но цру ничего не остается делать, конечно же.