что будет с ценами в 2012 году ? 405 / 39363

Людмила Г. писал(а):
AlexSW писал(а):
почему у вас такая проблема в понимании этого? да все просто, вас таких в раши миллионы, окончившие курсы менеджмента по учебникам на русском языке, которые не стоят и гроша ломанного, так как писаны с лаконичного инглиша в извращенную форму русского со смесью иностранный слов при котором слово часто выглядит так же, но смысл его уже другой!

В интернете я смогу ознакомиться с литературой в данном направлении? Посоветуйте что-нибудь. Возможно изменится мой закостенелый взгляд на это. Я Вас в самом деле понимаю с трудом.

П.С. Вы образование получали за рубежом? Ваши знания основаны на первоисточниках?

Уважаемая Людмила! В России(раши - по иностранному) такой опыт управления и дезориентации экономических и управленческих процессов, какой эмэрикэн и инглиш не снились. В России столько славных ученых на эту тему, а если повнимательней приглядеться к эмэрикэн и прочим ученым, то Маслоу окажется Масловым и так со многими. Мозги то все по-прежнему раши.(в смысле -русские. Алекс имел ввиду калькирование -это такой лапидарный перевод без учета переносного и ситуативного смысла, коими так богат русский. Понять его трудно и человеку с КОСНЫМИ или ЗАКОСНЕВШИМИ взглядами, и филологу, впрочем, тоже

Людмила Г. писал(а):
В интернете я смогу ознакомиться с литературой в данном направлении? Посоветуйте что-нибудь. Возможно изменится мой закостенелый взгляд на это. Я Вас в самом деле понимаю с трудом.

П.С. Вы образование получали за рубежом? Ваши знания основаны на первоисточниках?

экономическое образование я получил в Раши, потом работал в западной компании, где весь документооборот и бизнес-модели описывались только на английском языке, переводить это на русский не получилось бы при всем желании, если переводить в лоб - теряется смысл лаконичности английского языка, сравните наш балас, баланс по МСФО и GAAP, вроде одно и тоже, а какой проще? работал я в финансовой сфере, там вообще перевода как такового нет, ну переведите мне fee и rebate или скажем rate! rate используется везде, имеет кучу значений в лоб его не перевести, это будет как минимум несколько слов на русском (ставка, курс, плечо, цена), а вот прикольное выражение cost of funds COF и как это назвать на русском? в финансовой сфере это очень важное выражение, увидев где-нибудь в отчете что-то вида "фондовые затраты", "затраты на получение финансовых ресурсов" или "затраты на фонду", "стоимость заемных средств" я в жизни не догадаюсь что это COF.

берете экономикс только на английском и начинаете изучать экономику с нуля, а так же любую книгу в первоисточнике, amazon.com
кстати я уже не помню, но мне попадался один правильный учебник по экономике (я не могу сказать какой, у меня их целая библиотека) там рядом с русским термином стоял английский в скобках без перевода! эх он помог сориентироваться что к чему в свое время, вообще запретить нужно термины переводить!!!

сейчас увлекаюсь занятным чтением Роберта Киосаки, очень рекомендую читать прямо на английском, чтобы избежать двоякого толкования слов на русском языке.

AlexSW писал(а):
Людмила Г. писал(а):
В интернете я смогу ознакомиться с литературой в данном направлении? Посоветуйте что-нибудь. Возможно изменится мой закостенелый взгляд на это. Я Вас в самом деле понимаю с трудом.

П.С. Вы образование получали за рубежом? Ваши знания основаны на первоисточниках?

экономическое образование я получил в Раши, потом работал в западной компании, где весь документооборот и бизнес-модели описывались только на английском языке, переводить это на русский не получилось бы при всем желании, если переводить в лоб - теряется смысл лаконичности английского языка, сравните наш балас, баланс по МСФО и GAAP, вроде одно и тоже, а какой проще? работал я в финансовой сфере, там вообще перевода как такового нет, ну переведите мне fee и rebate или скажем rate! rate используется везде, имеет кучу значений в лоб его не перевести, это будет как минимум несколько слов на русском (ставка, курс, плечо, цена), а вот прикольное выражение cost of funds COF и как это назвать на русском? в финансовой сфере это очень важное выражение, увидев где-нибудь в отчете что-то вида "фондовые затраты", "затраты на получение финансовых ресурсов" или "затраты на фонду", "стоимость заемных средств" я в жизни не догадаюсь что это COF.

берете экономикс только на английском и начинаете изучать экономику с нуля, а так же любую книгу в первоисточнике, amazon.com
кстати я уже не помню, но мне попадался один правильный учебник по экономике (я не могу сказать какой, у меня их целая библиотека) там рядом с русским термином стоял английский в скобках без перевода! эх он помог сориентироваться что к чему в свое время, вообще запретить нужно термины переводить!!!

сейчас увлекаюсь занятным чтением Роберта Киосаки, очень рекомендую читать прямо на английском, чтобы избежать двоякого толкования слов на русском языке.

Вот они, узкие спецы! Чувство юмора - на нуле.

Director писал(а):
AlexSW писал(а):
Людмила Г. писал(а):
В интернете я смогу ознакомиться с литературой в данном направлении? Посоветуйте что-нибудь. Возможно изменится мой закостенелый взгляд на это. Я Вас в самом деле понимаю с трудом.

П.С. Вы образование получали за рубежом? Ваши знания основаны на первоисточниках?

экономическое образование я получил в Раши, потом работал в западной компании, где весь документооборот и бизнес-модели описывались только на английском языке, переводить это на русский не получилось бы при всем желании, если переводить в лоб - теряется смысл лаконичности английского языка, сравните наш балас, баланс по МСФО и GAAP, вроде одно и тоже, а какой проще? работал я в финансовой сфере, там вообще перевода как такового нет, ну переведите мне fee и rebate или скажем rate! rate используется везде, имеет кучу значений в лоб его не перевести, это будет как минимум несколько слов на русском (ставка, курс, плечо, цена), а вот прикольное выражение cost of funds COF и как это назвать на русском? в финансовой сфере это очень важное выражение, увидев где-нибудь в отчете что-то вида "фондовые затраты", "затраты на получение финансовых ресурсов" или "затраты на фонду", "стоимость заемных средств" я в жизни не догадаюсь что это COF.

берете экономикс только на английском и начинаете изучать экономику с нуля, а так же любую книгу в первоисточнике, amazon.com
кстати я уже не помню, но мне попадался один правильный учебник по экономике (я не могу сказать какой, у меня их целая библиотека) там рядом с русским термином стоял английский в скобках без перевода! эх он помог сориентироваться что к чему в свое время, вообще запретить нужно термины переводить!!!

сейчас увлекаюсь занятным чтением Роберта Киосаки, очень рекомендую читать прямо на английском, чтобы избежать двоякого толкования слов на русском языке.

Вот они, узкие спецы! Чувство юмора - на нуле.

Более того, чтение Киосаки, если ты не законченный жид по натуре, ни к чему хорошему в результате не приведет...
Ты или скряга законченный и при чтении с придыхом говоришь себе - "вот! вот! я же знал!" или нормальный человек и смотришь на все это как на забавную игру с элементами здравого смысла, которые надо творчески применять (элементы эти).

klimat писал(а):
Более того, чтение Киосаки, если ты не законченный жид по натуре, ни к чему хорошему в результате не приведет...
Ты или скряга законченный и при чтении с придыхом говоришь себе - "вот! вот! я же знал!" или нормальный человек и смотришь на все это как на забавную игру с элементами здравого смысла, которые надо творчески применять (элементы эти).

в Москве кстати есть замечательный клуб Роберта Киосаки, где я неоднократно был, и хочу сказать что "законченных жидов", как там по вашему антисемитскому, я не встречал, нормальный люди, многие из которых ходят в этот клуб уже став успешными бизнесменами. Сама игра денежный поток очень даже азартная и веселая, ничем не хуже рулетки или покера, но развивающая реакцию в принятии экономических решений.
Вы, klimat, видимо не ту книгу читали, если не поняли в чем там суть вопроса. Нужно как раз не экономить, а с точностью наоборот, делать деньги! Постулат Киосаки звучит так - нужно не уменьшать свои расходы, а увеличивать доходы. И это на практике оказывается проще! Игра способна показать как купить АКТИВ, как сделать так чтобы этот актив приносил положительный денежный поток, а потом применить эти навыки на практике. Лично по себе скажу, много лет назад я прочитал книгу "Богатый бедный папа" Роберта Киосаки и положил в сторонку, ну так себе, еще одна книга. Но потом года два-три назад попал в этот клуб, вот после этого мой капитал растет и растет, активы прибавляются и прибавляются, и жить хорошо. И ни в чем себе не отказываю, так как нужно увеличивать доходы от активов, а не пассивы.

Не все так просто....
Там есть разумные вещи, но киойсаки для скряг.

klimat писал(а):
Не все так просто....
Там есть разумные вещи, но киойсаки для скряг.

есть альтернатива?

AlexSW писал(а):
klimat писал(а):
Более того, чтение Киосаки, если ты не законченный жид по натуре, ни к чему хорошему в результате не приведет...
Ты или скряга законченный и при чтении с придыхом говоришь себе - "вот! вот! я же знал!" или нормальный человек и смотришь на все это как на забавную игру с элементами здравого смысла, которые надо творчески применять (элементы эти).

в Москве кстати есть замечательный клуб Роберта Киосаки, где я неоднократно был, и хочу сказать что "законченных жидов", как там по вашему антисемитскому, я не встречал, нормальный люди, многие из которых ходят в этот клуб уже став успешными бизнесменами. Сама игра денежный поток очень даже азартная и веселая, ничем не хуже рулетки или покера, но развивающая реакцию в принятии экономических решений.
Вы, klimat, видимо не ту книгу читали, если не поняли в чем там суть вопроса. Нужно как раз не экономить, а с точностью наоборот, делать деньги! Постулат Киосаки звучит так - нужно не уменьшать свои расходы, а увеличивать доходы. И это на практике оказывается проще! Игра способна показать как купить АКТИВ, как сделать так чтобы этот актив приносил положительный денежный поток, а потом применить эти навыки на практике. Лично по себе скажу, много лет назад я прочитал книгу "Богатый бедный папа" Роберта Киосаки и положил в сторонку, ну так себе, еще одна книга. Но потом года два-три назад попал в этот клуб, вот после этого мой капитал растет и растет, активы прибавляются и прибавляются, и жить хорошо. И ни в чем себе не отказываю, так как нужно увеличивать доходы от активов, а не пассивы.

Все-таки Киосаки аппелирует к таким постоянным приоритетам западного человека, которые у нас еще не выработались, например, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ДОСТИЖЕНИИ СВОЕЙ ЦЕЛИ, для раши, привыкших к авось - нереально применима. Есть такие вещи, как политическая и экономическая стабильность(даже их кризис - далеко не наш кризис). Есть устойчивые приоритеты и в РАСХОДОВАНИИ накопленных спомощью Киосаки или еще каких мудрецов средств - наши раши не могут арендовать квартиру всю жизнь - а энти могут, наши могут купить Лэнд Крузер и с гордостью перегородить весь двор около пятиэтажки в Тушино, копить полгода и купить сумку ПРАДА, чтобы ездить с ней в электричке из далекого Подмосковья. Сколько русских женщин метут полами кое-как пошитых норковых шуб(годовая зарплата ) заплеванную плитку в метрополитене, и чапают по километровым переходам в сапогах на шпильках(две зарплаты), наложив на лицо три слоя косметики всех цветов радуги(месячная зарплата). причем я не говорю про продавщиц и водителей( в смысле - людей, не имеющих экономического или иного образования), а говорю о менеджерах - людях, у которых предполагается какое-то образование. Просто, как говорят юристы - правоприменительная практика того или иного закона диктуется условиями и другими ситуативными особенностями применения. Нам бестолку играть в Киосаки.

Director и klimat вы оба противники работ Киосаки, наверняка в таком случае Вы финансово независимые люди, уже достигшие превышения пассивного дохода над своими расходами. Не соизволите ли рассказать о своих активах, как вы их собрали, в чем держите капитал, сколько он приносит вам пассивного дохода? а то как бы мало ли какой подросток или наемный работник - недоумок изгаляется на том конце.

З.Ы. тети в метро с косметикой и шубами не интересуют, да и прочие, беднота есть везде и в омерике тоже

сумки прадо как раз и делают для бедноты, как и ленд крузеры! в омерике кстати никто не париться по поводу машины так как можно позволить абсолютно любую, даже в прокате за тот же рейт могут дать Форд Мустанг и Фиат (в SFO отжигают, а так обычно разница 5-7 баксов аж!!!)

лозунг Кирби - ни один богатый не купит пылесос за 1500 баксов, только беднягу можно впарить такой пылесос под соусом - "ну хоть разок прикоснись к роскоши"

AlexSW писал(а):
Director и klimat вы оба противники работ Киосаки, наверняка в таком случае Вы финансово независимые люди, уже достигшие превышения пассивного дохода над своими расходами. Не соизволите ли рассказать о своих активах, как вы их собрали, в чем держите капитал, сколько он приносит вам пассивного дохода? а то как бы мало ли какой подросток или наемный работник - недоумок изгаляется на том конце.

З.Ы. тети в метро с косметикой и шубами не интересуют, да и прочие, беднота есть везде и в омерике тоже

сумки прадо как раз и делают для бедноты, как и ленд крузеры! в омерике кстати никто не париться по поводу машины так как можно позволить абсолютно любую, даже в прокате за тот же рейт могут дать Форд Мустанг и Фиат (в SFO отжигают, а так обычно разница 5-7 баксов аж!!!)

лозунг Кирби - ни один богатый не купит пылесос за 1500 баксов, только беднягу можно впарить такой пылесос под соусом - "ну хоть разок прикоснись к роскоши"

У меня лично никакого капитала нет, не накопила, и я , как раз - наемный работник. О жизни в Америке только мечтаю. Ну, глядишь почитаю Киосаки - сложится моя мечта. Я думаю, не всем так повезло, как Вам. Бедненький