Нужна ли аналитика рынка риэлтору? 33 / 15262

А я вот думаю так:
Анализ рынка делится на три уровня:
1. Мониторинг. Это необработанная статистика. Самый трудоёмкий момент в анализе, его качество определяет успешность всего процесса. Вот как раз результаты этого этапа и собирается каждый раз по новому представлять клиенту г-н Червяков.

2. Анализ непосредственно. Вот тут мы выясняем зависимости цен на недвижимость от нефти, USD и прочее, здесь же считаем индексы.
Одна математика в общем. Минимум экономических выводов. Такая информация уже не позволит топ менеджеру делать разные выводы.
Только появление новых факторов может изменить положение дел.

3. Прогнозирование. Самый квалифицированный этап. Кроме Стерника никто достойно этим не занимается. Достойно - это значит предоставить хоть какие-то сведения о первых двух этапах, которые могут показать качественность умозаключений и прогнозов.

Результаты любого этапа интересны топ менеджеру, на их основании он принимает решения о смене специализации или ещё чего-то.
Ещё видится 2 глобальные цели анализа: 1. Убеждение в верности своих представлений о рынке и текущей ситуации на нём. 2. При длительной работе и проявлении навыков анализ станет сам приносить деньги от закзанных исследований.

И вот за такой анализ надо платить деньги. И не $500. Но только не
на сторону. Своего аналитика надо иметь. А лучше не одного а с помощником. Это чтобы аналитик операторской работой не занимался. Анализ рынка недвижимости тоже самое что планово-аналитический отдел на многих крупных промышленных предприятиях. На малых, что характерно, он не нужен, ведь открывая магазин молочный не делают маркетинговое исследование, а вот молочный завод без анализа загнётся. ИМХО, как говорится.

Со многим из поста уважаемого Seiсo согласен, кроме утверждения о том, что, мол, своего аналитика нужно иметь, да еще и с помощником.
Результат аналитической работы требуется собственнику/инвестору эпизодически, а потому содержать штатных аналитиков, да еще и высокой квалификации будет весьма накладно. Не правильнее ли иногда обращаться по мере необходимости на сторону к тому же Геннадию Моисеевичу?

...меньше надо было прогуливать лекции по статистике в универе - тогда и Стерник бы не понадобился...