Доллар, Евро и Нефть. Год 2018 (частьII) 3368 / 138343

[Starogil]

Специально для вас цитата:
Как пример — Балтийский ГПЗ.

А что не правильно? Проект окупается? Да, или нет?

Не уверен, что вы знаете, что такое NPV ( чистая приведенная стоимость) проекта, но если вкратце ответ на вопрос: нет, проект таков, что если его не делать, денег у компании останется больше.

НЕ надо ляля тополя. Проект окупается? Да, или нет?

[Dmitry T.]

НЕ надо ляля тополя. Проект окупается? Да, или нет?

Нет.

[Starogil]

Текст по ссылке не читали, как я понимаю. Специально для вас цитата:
Как пример — Балтийский ГПЗ. По расчетам Газпрома, он должен стоить 5 млрд долларов. По расчетам всех независимых аналитиков — 20 млрд долл. Но – получать газ он будет с Надым-Пургаза (а там газ с содержанием 11% этана). При этом газопровод, подходящий к БГПЗ, идет из Бованенково (Ямал), а в том газе 3% этана. Это начит, что требуется апгрейд трубопровода и достройка его до Надыма. Теперь надо будет куда-то девать избыточный газ, Газпром собирается строить под него производство LNG. Наконец – нужно списывать затраты, сделанные на Бованенково. Суммируя всё, получаем затраты на Балтийский ГПЗ в размере 75 млрд долларов и срок окупаемости затрат – 35 лет при идеальном рынке и без учета расходов на поддержание и доп. затрат. Кто строит БГПЗ? «Русгаздобыча», председателем совета директоров которой является Артем Оболенский, партнер «Союзмультфильма» и – председатель совета директоров СМП-банка. Чей это банк, всем известно?

Текст по ссылке не читали, как я понимаю. Специально для вас цитата:
Как пример — Балтийский ГПЗ. По расчетам Газпрома, он должен стоить 5 млрд долларов. По расчетам всех независимых аналитиков — 20 млрд долл. Но – получать газ он будет с Надым-Пургаза (а там газ с содержанием 11% этана). При этом газопровод, подходящий к БГПЗ, идет из Бованенково (Ямал), а в том газе 3% этана. Это начит, что требуется апгрейд трубопровода и достройка его до Надыма. Теперь надо будет куда-то девать избыточный газ, Газпром собирается строить под него производство LNG. Наконец – нужно списывать затраты, сделанные на Бованенково. Суммируя всё, получаем затраты на Балтийский ГПЗ в размере 75 млрд долларов и срок окупаемости затрат – 35 лет при идеальном рынке и без учета расходов на поддержание и доп. затрат. Кто строит БГПЗ? «Русгаздобыча», председателем совета директоров которой является Артем Оболенский, партнер «Союзмультфильма» и – председатель совета директоров СМП-банка. Чей это банк, всем известно?

[Alexsander50]

вот это терпение, завидую.

Грех не в темноте, а в нежелании света. Люди читают и благодарят.
PS. Так на небесах и провесим?
55...
внешняя ссылка

[cineproof]

Вот ссылка на закрытый отчет, из-за которого уволили людей из Сбера. Он на английском, но там внизу комментарии по основным пунктам на русском.
внешняя ссылка в тексте ссылка.

П Р О Е К Т Н А З О В И П Р О Е К Т.

Вы уж там определитесь, программу вам, или проект.
Текст по ссылке не читали, как я понимаю. Специально для вас цитата:
Как пример — Балтийский ГПЗ. По расчетам Газпрома, он должен стоить 5 млрд долларов. По расчетам всех независимых аналитиков — 20 млрд долл. Но – получать газ он будет с Надым-Пургаза (а там газ с содержанием 11% этана). При этом газопровод, подходящий к БГПЗ, идет из Бованенково (Ямал), а в том газе 3% этана. Это начит, что требуется апгрейд трубопровода и достройка его до Надыма. Теперь надо будет куда-то девать избыточный газ, Газпром собирается строить под него производство LNG. Наконец – нужно списывать затраты, сделанные на Бованенково. Суммируя всё, получаем затраты на Балтийский ГПЗ в размере 75 млрд долларов и срок окупаемости затрат – 35 лет при идеальном рынке и без учета расходов на поддержание и доп. затрат. Кто строит БГПЗ? «Русгаздобыча», председателем совета директоров которой является Артем Оболенский, партнер «Союзмультфильма» и – председатель совета директоров СМП-банка. Чей это банк, всем известно?

звучит это, как всем известное определение...

хаусдорфово топологическое пространство со счётной базой, каждая точка которого обладает окрестностью, гомеоморфной евклидову пространству R^{n}, иными словами, пространство, локально сходное с евклидовым

только если с хаусфордом разберемся, то откуда у вас 75 лярдов, вместо 5 появляются? не уследил я за вашим шариком...он у вас в руках...
такой произвол в выкладках...

[cineproof]

вот это терпение, завидую.

Грех не в темноте, а в нежелании света. Люди читают и благодарят.
PS. Так на небесах и провесим?
55...
внешняя ссылка

у меня тут знакомый, с которым вместе учился (он на год моложе) - в 52 года с Богом решил встретится...хотя в него и не верил...
пришел на работу и...ни скорая, ни кто другой не успел помешать встрече...не мелкий ученый при том...без всяких колоний...
а тому, кого сменил с десяток лет назад - под 90...бодр и мудр...
так что шурачка - "следи за собой", а то как Цой не уследишь...

[protopopov]

только если с хаусфордом разберемся, то откуда у вас 75 лярдов, вместо 5 появляются? не уследил я за вашим шариком...он у вас в руках...
такой произвол в выкладках...

во-первых, не хаусфорд, а хаусдорф, видать вы только по википедии изучаете топологию, а какое отношение к теме имеет определение многообразия вообще никому не ясно.

во-вторых, шарика нет, полезно читать доклад CIB по ссылке, там подробнее, но если вкратце: если компания вкладывает много миллиардов в разработку месторождения, а потом строит завод, который не использует газ этого месторождения вообще, имеет смысл для расчетов амортизировать (списать) вложения в разработку месторождения на расчет эффективности завода.

[cineproof]

только если с хаусфордом разберемся, то откуда у вас 75 лярдов, вместо 5 появляются? не уследил я за вашим шариком...он у вас в руках...
такой произвол в выкладках...

во-первых, не хаусфорд, а хаусдорф, видать вы только по википедии изучаете топологию, а какое отношение к теме имеет определение многообразия вообще никому не ясно.

во-вторых, шарика нет, полезно читать доклад CIB по ссылке, там подробнее, но если вкратце: если компания вкладывает много миллиардов в разработку месторождения, а потом строит завод, который не использует газ этого месторождения вообще, имеет смысл для расчетов амортизировать (списать) вложения в разработку месторождения на расчет эффективности завода.

смайликов не замечая...каменным аватаром...и также не ясно, к чему ваши суждения про разныя доклады...и кто их читает...
так современная наука считает кратчайшее расстояние между точками - отрезком прямой, а потом мучается с сингулярностями...приходится "гнуть" пространство, чтобы от них избавится...но гнуть приходится бесконечно - из того многообразия и возникают...
так и вы пытаетесь гнуть своё и чужое под своё пространство, что не гнётся...а в настоящем пространстве, где всё, кроме Всевышнего, конечно - кратчайшее расстояние - дуга окружности...а мы живем их линеаризуя и каждый свою дугу в прямую пытается разогнуть, не догадываясь, что зубы древние сломали с этой квадратурой круга...
к чему это я? к тому, что хватит гнуть чужое пространство своими многообразиями - подумайте о своей дуге... хаусдорф вам в пОмочь...

[cineproof]

вот уж совсем неожиданный поворот от аброда про доллар и как к нему привязана нынешняя пенсионная реформа...

В результате теоретическая физика превратилась в нечто вроде фигурного катания, где сидят арбитры и выкидывают цифирь с оценкой интеллектуального тройного туллупа, а уже из нее отказ от научного метода начал распространяться в другие области, в первую очередь в экономику, где принцип калибровочной инвариантности воспроизвелся в буквальном виде, а именно в виде калибровочной инвариантности доллара, который не падает в силу отсутствия для него объекта сравнения. Кстати именно на основе этого принципа сейчас Медведев и Ко хотят провести пенсионную реформу, но об этом в следующем посте...

всё-таки физтех-образование не пропьёшь...

[cineproof]

об универсальных ценностях...ни нефти у них, ни золота...
их всего чуть больше 300 тысяч, как в каком-нибудь Отрадном, а главную калибровочную пестню знают...возьмём к себе?