Прогноз падения цен при введении налога на недвигу 159 / 15353

dimon писал(а):
Тут надо понимать следуюзщее. Власть поставила задачу - обеспечить население жильем.

А может быт вообще власти перестать решать этот вопрос, и поставить вопрос иначе, обеспечить население работой!

Скоро некому будет работать.
А чтобы детей рожать, нужны условия, например хоть какая-то жилплощадь.
В европе традиционно жилрлощадь снимают.
В Америке и у нас - покупают. Т.е. имеют. Поэтому обеспечение жилплощадью людей - задача по выживанию. А работа найдется, не волнуйтесь, для этого просто условия надо создавать.
Вот сижу в провиницальном городке. После москвы как буд-то в стенку врезался. Никто никуда не спешит. В 6 все закрыто. дай 10 тыщ и больше ничего не надо. Если 15 - ты король джунглей.
Город поделен кланами, причем они как-бы и власть и бандиты одновременно. Ну в 90-е бандит был, щас там зам мэра от одного клана, другой бандит - Думой руководит от другого клана. Периодически убивают друг друга.
Бизнес имеет смысл заводить "невидимый" - иначе просто отберут, короче высовываться нельзя. Ну или в интернете там или проги для Microsoft на дому писать, SEO там или еще чего, главное чтобы не видел никто... Или в клан вступать...
Судебная система - тоже из представителей кланов. милиция по принципу Брата - один бандит, другой в милиции...
Путь хоть детей рожают, эти 380 тыщ - реальная помощь! Если хоть как-то хаты давать будут - кол-во детей увеличится, так что давите хозяев по цене, господа риэлторы!
это не только приведет к увеличению кол-ва сделок и, следовательно, заработка, но и поможет обзществу в целом. Что хорошо.

klimat писал(а):
...
Судебная система - тоже из представителей кланов. милиция по принципу Брата - один бандит, другой в милиции...
Путь хоть детей рожают, эти 380 тыщ - реальная помощь! Если хоть как-то хаты давать будут - кол-во детей увеличится, так что давите хозяев по цене, господа риэлторы!
это не только приведет к увеличению кол-ва сделок и, следовательно, заработка, но и поможет обзществу в целом. Что хорошо.

вот Вы все суровое реалити расписали, что негде и возразить, а в конце этакий штамп из ТВ - "увеличить поголовье детей". Нахрена вот спрашивается рожать при таких раскладах. Вот что сам себе объяснить не могу. Даже если риэлтеры и сделают невозможное - и продавят хозяев в цене (хотя спрашивается опять зачем им это и как, если здесь нужны объемы, а не агитпроп), то что, собственно, изменится фундаментально в этой кланово-распределительной системе

Ну, большинство жителей этого города не представляет, что все так страшно. Они просто живут.
Насчет клановости - раньше не так было? И в других станах, и в нашей и в разные времена...
А дети рождались и в блокаду - это другой процесс...

klimat писал(а):
Город поделен кланами, причем они как-бы и власть и бандиты одновременно. Ну в 90-е бандит был, щас там зам мэра от одного клана, другой бандит - Думой руководит от другого клана. Периодически убивают друг друга.
Бизнес имеет смысл заводить "невидимый" - иначе просто отберут, короче высовываться нельзя.

Это на вас видимо от временно изменённого состояния сознания видимо нахлынуло, так как в целом у меня сложилось мнение, что вы очень адекватны. Про бандитов или там про гражданское общество - это разговоры в пользу бедных, инициируемые теми, кто нашёл повод, чтоб их, бедных, очередной раз отыметь...)

Условия почти равны для всех сейчас, в отличие от феодальных времён. Неважно, кто у власти, бандиты или демократы. Это лишь т.н. "исторический" уровень управления. Типа того, когда овцы думают, что сдавать шерсть и потом идти поголовно на мясо чабану это хорошо, а изредка гибнуть от волков это плохо.

"Что с возу упало, то пропало" - некоторое время назад было положением закона. "Бандиты" это вовсе не какая-то объективная характеристика.

jinlong писал(а):
А дети рождались и в блокаду - это другой процесс...

+1

Ну, я там писал что после москвы как в стенку с размаху врезался - паралич, все так как в кино замедленном остановилось.
А описание жизни "сверху" - да, страшилка получается, потому что вот еще лет 10 назад все хуже было, все за власть боролись, кланов-банд больше было, а порядку меньше. А щас хорошо, если "член клуба"- работаешь нормально.
Просто вот человек хочет чтоб работой видимо Путин всех обеспечил. А надо как-то самим. Вот тут не нужен мастер-класс АО и иже с ним...
Потом. Тут вот передачу одну посмотрел, приглашенный спец так описал ситуацию - по рождаемости у нас и так вроде неплохо, а вот по смертности - швах. Причем 2 основных причины - смерть от сердечно сосудистых в средних возрастах (25-50) в десятки раз выше и от "внешних причин". Как ни странно, если от ДТП гибнет где-то 40000, то от самоубийств - 120000. Вот это никто и не решает. А основная причина - пьянство. Как болезней сердца и "перепил-умер", так и ДТП с самоубиствами. Тонет тоже много, много пропадают...
Вот где основной резерв. Но и рожать надо, а то население стареет и реально работать некому будет....

гастарбайтеры в помощь.
а вообще-то разговоры с приехавшими из таких же мест наводят на грустные мысли.
говорится как о само собой разумеющемся - выпил-умер.
"Да у нас полдеревни от водки умерло. У меня отец, молодой еще помер от водки"

bhr писал(а):
гастарбайтеры в помощь.
а вообще-то разговоры с приехавшими из таких же мест наводят на грустные мысли.
говорится как о само собой разумеющемся - выпил-умер.
"Да у нас полдеревни от водки умерло. У меня отец, молодой еще помер от водки"

Ну, и раньше так было... Посмотрите, почему у нас ратуют, чтоб рожали до 26 - чтоб хотя бы первенец нормальный был... Это ж с каких пор пошло, ведь это только у нас, а в заграницах сначала карьеру делали и зарабатывали на жизнь для семьи и ребенка

klimat писал(а):
В европе традиционно жилрлощадь снимают.

Ох уж эти штампы...
Чтобы один - мог снять, должен быть другой - чтобы сдать.
Этот "другой" тоже снял квартиру или приобрел?

в царской России рожали по 5-7-15 детей на фоне ~25-30% смертности детей до одного года.
мотив ? - выживаемость семьи крестьянина зависела от кол-ва рабочих рук
всплеск рождаемости с 1943. причина - вера в победу и будущее, компенсаторный подъем (всплеск рождаемости после войн)

и 2.5 ребенка в семье сегодня. Основных причин три - возросшие личные потребности (= материальные трудности и бла-бла), жил.проблемы и неуверенность в завтрашнем дне. Так вот если с первым еще как-то более менее, перепадают народу крохи с барского стола (обслуга газмяса), то остальные две причины не только не решаются, а это прямая функция гос-ва, но еще и усугубляются построенной системой доения не принадлежащих к "касте избранных".

а так конечно рожали и в блокадном Ленинграде

Дмитрий Овсянников писал(а):
Чтобы один - мог снять, должен быть другой - чтобы сдать.
Этот "другой" тоже снял квартиру или приобрел?

из той же области, кто чаще изменяет, мужчины или женщины
обычно все отвечают - конечно мущины
хотя, чтобы мущины изменяли чаще, требуется, чтобы они изменяли либо с мущинами, либо чтобы некоторые представители прекрасной половины по-стахановски отрабатывали за нескольких :mrgreen: