Кризис приближается. Что делать? 155 / 7961

[klimat]

Не обязательно только сжигать углеводороды, что бы получить электроэнергию.
Есть атомные станции, которые Россия строит лучше всех в мире. Солнечные батареи, гидроэлектростанции. Возможно еще что то появится.

потенциально, самая дешёвая и экологичная энергия - термоядерная...там еще гелий как побочный продукт получается (очень полезный в промышленности инертный газ)...но основные запасы для такой энергетики - на Луне...а к ней без углеводородов не долететь...
и все другие источники энергии (атомные, гидро и прочие солнечные батареи) невозможно построить без углеводородов...
а наша вечная мерзлота содержит безумное количество метана....хорошо её в этом году подморозило, кстати...а то ведь быстрая разморозка ничего хорошего не принесёт...

Построить атомную станцию и инфраструктуру для нее, без углеводородов затруднительно сегодня.
Но построить, а потом получать электроэнергию, не так затратно выглядит по расходу углеводородов.
Лучше чем сжигать в автомобилях топливо и получать от этого кучу проблем, как мне кажется.

Вот у нас в чем преимущество? Да земли полно!
А в Европе - мало!
Чтобы строить атомку, надо выбрать НЕ СЕЙСМИЧЕСКИЙ район (Фукусима как пример), куда-то деть потом отработанное топливо, атомная станция - отличный, ЛАКОМЫЙ кусок для террористической атаки!
Понимаете, да? На простую сельскую котельную всем наплевать, а построите там термояд - что будет?
Т.е. сама по себе атомная энергетика не безопасна!
Напомню - вернейший способ решить энергетическую проблему всего мира - термояд.
Т.е. атомные станции работают на принципе ДЕЛЕНИЯ тяжелых урановых ядер в их последовательности.
Однако термоядерная бомба, придуманная Тейлором и Сахаровым, основана на СЛИЯНИИ ядер водорода - дейтерия и трития (изотопы ядра водорода). Как на солнце.
Однако чтобы как на солнце - вещество должно быть в состоянии плазмы, что весьма трудновато в наших условиях!
Напомню, СССР построил "Токомаки" - спец устройства для удержания плазмы - еще в 50-х годах прошлого столетия и в принципе термоядерные реакции уже осуществлены!
Беда в том, что РАСХОДЫ энергии на "удержании" плазмы в магнитном поле превосходят добываемую энергию!
Ну как бы энергетический баланс отрицательный!
Несколько лет назад появились сообщения, что УДАЛОСЬ наконец-то достичь ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО энергетического баланса, но экономически это ОЧЕНЬ ДАЛЕКО от практического применения!
Вот над чем собственно, люди и работают!
Потому что водорода этого - завались!
Только делай из него тритий - дейтерия да получай энергию где хошь в любых количествах!
Однако... пока Маск всякую фигню впаиривает, лучше бы термояд освоил! А то дешевые трюки с запуском болванки в виде Теслы хрен знает куда - только на необразованную публику впечателения производят!
Так что, атомная энергетика (которая скоро уже 70 (СЕМЬДЕСЯТ) лет существует(!) - пока не выход, увы!
Ну и всякие "солнечные батареи", "Ветряки" - это пока игрушки или "для игрушек", опять же!

[cineproof]

Сейчас “нефтянка” американская себя чувствует очень уверенно. Они говорят, что 55 – 60, это отлично.

Со сланцами геологический риск очень маленький, то есть, его практически нет. Но при условии, что ты строишь множество скважин, они гораздо дешевле. Огромное количество скважин строится. Технология заключается в том, что под большим давлением рвут породу, обеспечивают приток нефти, которая находится в этой материнской породе, скована в ней. Путем гидроразрыва формируют много трещин. Она через трещины начинает выходить и поднимается, соответственно, на поверхность. Особенность заключается в том, что когда выявляют такую материнскую породу, то есть, некую формацию сланцевую, в принципе при большом количестве скважин, которое ты собираешься там пробурить, у тебя очень маленький геологический риск. Твое дело, только построить скважину. На большом количестве скважин генерируют предсказуемый результат.

самый большой аргумент против сланца - его нигде, кроме омериГи не добывают...поэтому можно лепить про любую себестоимость...фантики они же печатают...и ценники лепят в этих фантиках...
Трамп сегодня про бесполезно потраченные 7 триллионов на Ближнем Востоке рассказал...это цветные революции, так называемые...
про сланцевую революцию еще не пришла пора правду узнать...но то, что даже в 404, которой уже никому не жалко, не стали добывать сланец - о многом говорит...а поляки готовы вместо добычи газ получать танкерами - только бы самих не заставили его добывать...
очень предсказуемый результат от этой ривалюции получился...

[Pakster]

но то, что даже в 404 не стали добывать сланец - о многом говорит...

А о чем это говорит?

[cineproof]

Однако... пока Маск всякую фигню впаиривает, лучше бы термояд освоил! А то дешевые трюки с запуском болванки в виде Теслы хрен знает куда - только на необразованную публику впечателения производят!

проблема в том, что там другой публики не осталось - воспринимают мир лишь через маленький экранчик телефона...
и маск даже не понимает теории вероятностей - куда ему до термояда...

про термояд - там другая реакция считается более перспективной, из вики...

Луна, у которой нет атмосферы, сохраняет значительные количества гелия-3 в поверхностном слое, по отдельным оценкам до 500 тыс. тонн, по другим - менее 10 млн тонн.
Гипотетически, при термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 (по максимальным оценкам) могло бы хватить примерно на пять тысячелетий.

на земле гелия-3 почти нет...
но если мы сначала арктику освоим, то на Луне тоже можем наладить добычу - там не намного холоднее...

[cineproof]

но то, что даже в 404 не стали добывать сланец - о многом говорит...

А о чем это говорит?

что себестоимость добычи реально в разы больше "рекламируемой"...они ведь как обычно - отрекламируют мульку, а потом франчайзи продают...тут не вышел каменный цветочек...это вам не бургеры...тут можно экологию убить быстро и навсегда...
поэтому и было желание уничтожить конкурентов, чтобы поставить в безвыходное положение...но даже в 404 предпочли реверс покупать, а не сланец добывать...

[cineproof]

Составил модель полного цикла
можно прикинуть что нас ждет.
После какого то кризиса (банковского как в 2004 или еще чего нибудь)
Нас ждет переход в 4 сектор
Это сектор производственный похоже всем нам на завод.
Прикинуть что нас ждет легко это полные антиподы секторам
сначала 2.2
потом 2.1

Рентополучатель, объясните сектора п.4.1 и 4.2. в вашем кругу.
Что значит производство? Производство тоже разным бывает.
Ведь именно благодаря реформам в производстве Китай догнал и перегнал США.
Российское производство чего? Для кого? Для внутренних нужд или на экспорт?
«Если вы хотите сделать уникальную вещь — закажите русским, если вы хотите сделать 10 одинаковых — заказывайте кому угодно, только не русским».(с)
P/S 2017г. показал, что производство в России сокращается и продолжает сокращаться, кроме гособоронзаказа.

эй, швед, а кому нынче вольва принадлежит?

[cineproof]

падение будет и в долларах и в рублях

Деньги то в чем бы вы хранили, сумму 5 млн (или ее эквивалент) . Имея в виду, что в теч. года надо будет купить квартиру в Москве. Пока этой суммы не хватает на покупку желаемой квартиры, но при снижении цены метра через пол-года может и хватит.

женись, рожай двух детей и будет тебе 6% в ипотеку...

[klimat]

Однако... пока Маск всякую фигню впаиривает, лучше бы термояд освоил! А то дешевые трюки с запуском болванки в виде Теслы хрен знает куда - только на необразованную публику впечателения производят!

проблема в том, что там другой публики не осталось - воспринимают мир лишь через маленький экранчик телефона...
и маск даже не понимает теории вероятностей - куда ему до термояда...

про термояд - там другая реакция считается более перспективной, из вики...

Луна, у которой нет атмосферы, сохраняет значительные количества гелия-3 в поверхностном слое, по отдельным оценкам до 500 тыс. тонн, по другим - менее 10 млн тонн.
Гипотетически, при термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 (по максимальным оценкам) могло бы хватить примерно на пять тысячелетий.

на земле гелия-3 почти нет...
но если мы сначала арктику освоим, то на Луне тоже можем наладить добычу - там не намного холоднее...

А что, традиционного трития - дейтерия недостаточно что-ли?
На хрена именно Гелий-3 нужен???

[Рентополучатель]

Рентополучатель, объясните сектора п.4.1 и 4.2. в вашем кругу.
Что значит производство? Производство тоже разным бывает.

вы помните как это было в 1993-1998
Как лили трусы, как работали кооперативы, как работали заводы и выпускали много отечественной продукции.
Вот так примерно и будет.
И вы будете покупать мужские обычные трусы семейники за 30 р , а не малазийские коттоновые боксеры за 300 р
Почему будете покупать - не знаю .

[Рентополучатель]

Климат - не пиши тут.
Бо я тебя забаню.