Деноминация и ее возможные последствия 145 / 17326

Fast++ писал(а):
plaksa писал(а):
Это вы имеете в виду деноминацию образца 1991?
В 97-98-м я не помню никакой особенной истерики по поводу деноминации и заныканного бабла...
Или я что-то неправильно понял в Ваших раскладках?
а как оно могло быть заныканное бабло на руках тогда, если инфляция была десятки процентов, люди не держали денег, а сразу скидывали
и истерики не было, потому что истерить было уже нечем

Извиняюсь, никак не могу угнаться за ходом Ваших мыслей....
Тогда это когда?
1. В 91 просто срезали лишнее бабло на руках, после чего внук пламенного красноармейца запустил типографию на полную мощность. Во что-либо вложиться не было никакой возможности, ни до, ни после, ибо был дефицитЪ.
2. Деноминация начала 98 (или 97, уже точно не помню) прошла относительно спокойно и пипл радовался отрезанию ненужных нулей, дефолт ГКО и девальвация прошли уже в конце 98 года. И накопить до этого на что-нибудь уже было реально.
Так вот, хочу еще раз у Вас уточнить какой из двух выриантов деноминации Вы предполагаете. (Можно в личку, но лучше на форум.)

да чего за ним (ходом моих мыслей) гоняться, можно и самим подумать
91 не берем, там развал страны, в долгах по уши, тотальный дефицит и нищий народ. Не срезали лишнее, а отобрали последнее.

97.
с 91 по 95 жуткая инфляция, тысячи, потом сотни процентов в год, никто ничего не копит, а з/п тратит сразу и всю , в основном на еду
и только в 96-97 относительная стабильность, инфляция 25% и 10-15% соответственно, народ мог что-то накопить теоретически, но вот засада, что такие показатели инфляции были достигнуты за счет сжатия спроса - з/п не платили и задерживали по полгода. Тому, кому платили или имел свой бизнес, - тот и копил, в основном в долларах, поэтому им деноминация была что в лоб что полбу. К январю 1998 года цены на хлеб измерялись 3-4 значными цифрами, поэтому отрезание 3х нулей было для всех абсолютно правильным и логичным решением, тем более, что к нему народ начали готовить за полгода.

с 2009 оба варианта деноминации сравнить вообще нельзя, почти 8 лет стабильности со снижающейся инфляцией и неуклонным ростом доходов населения, роста объема ден.массы в стране, реального сектора экономики и прямых ин.инвестиций, роста цен на экспортируемые ресурсы. Только официальных сотня долларовых миллиардеров у нас, сколько их неофициально - никто не знает.

так что отвечаю: никакой из двух вариантов деноминации выше (91,97) я не предполагаю. Предполагаю третий, который заставит неучтенный нал реализоватья в платежеспособный спрос.

Fast++ писал(а):
да чего за ним (ходом моих мыслей) гоняться, можно и самим подумать
91 не берем, там развал страны, в долгах по уши, тотальный дефицит и нищий народ. Не срезали лишнее, а отобрали последнее.

Абсолютно согласен. Правда, находились люди и тогда умеющие выкрутиться...

Fast++ писал(а):
97.
с 91 по 95 жуткая инфляция, тысячи, потом сотни процентов в год, никто ничего не копит, а з/п тратит сразу и всю , в основном на еду
и только в 96-97 относительная стабильность, инфляция 25% и 10-15% соответственно, народ мог что-то накопить теоретически, но вот засада, что такие показатели инфляции были достигнуты за счет сжатия спроса - з/п не платили и задерживали по полгода. Тому, кому платили или имел свой бизнес, - тот и копил, в основном в долларах, поэтому им деноминация была что в лоб что полбу. К январю 1998 года цены на хлеб измерялись 3-4 значными цифрами, поэтому отрезание 3х нулей было для всех абсолютно правильным и логичным решением, тем более, что к нему народ начали готовить за полгода.

Однако, я, подрабатывающий студент, на то время, смог купить себе новую машину, и позволить себе много других нужных в хозяйстве вещей (о квартире тогда не думалось, да и стоили они не так безумно дорого).

Fast++ писал(а):
с 2009 оба варианта деноминации сравнить вообще нельзя, почти 8 лет стабильности со снижающейся инфляцией и неуклонным ростом доходов населения, роста объема ден.массы в стране, реального сектора экономики и прямых ин.инвестиций, роста цен на экспортируемые ресурсы. Только официальных сотня долларовых миллиардеров у нас, сколько их неофициально - никто не знает.

Не могу последние 8 лет назвать стабильностью, т.к. трудовые накопления эти годы превратили в прах (при чем во всех валютах). На первое место вылезла возможность занять... И народ в основной своей массе за этой возможностью ринулся. Не думаю, что всем повезло, и, тем более, что повезет с отдачей долгов в последствии... Реального, т.е. производящего сектора, вообще не наблюдается, только одни продавцы чужих товаров и своих услуг... По крайней мере в Москве, здесь и сейчас.

Fast++ писал(а):
так что отвечаю: никакой из двух вариантов деноминации выше (91,97) я не предполагаю. Предполагаю третий, который заставит неучтенный нал реализоватья в платежеспособный спрос.

Интересно, что же это за механизм?... Будем печатать все валюты мира? Или, как всегда, всё проще и жестче? Статью о хранении валюты поднимем из пепла?! :^o

Просто инфляция заставит людей вынимать денюжки из 3-л банок и матрацев и вкладывать во что-нибудь:
- в свой бизнес
- в потребление
- в детей, в семью
- недвижимость
- самые рисковые и грамотные - ФР
- на депозы в гос.банки

Вот именно поэтому все громко-громко кричат про кризис

Народ деньги, которые успел накопить - быстро скинет, стабфонд раскидают между некоторыми олигархами (в т.ч. банковскими).
Строим с дикой скоростью государственно-монополистический капитализм. Рынок будет управляем небольшой кучкой людей, которая с каждым очередным "кризисом" будет становиться все меньше. А населению дадут - ТВ, муниципальные клетки, и вых пособия

Это при хорошем раскладе. При плохом будем снова осваивать Сибирь и Дальний восток, причем пятилетка в 3 года покажеться нам раем )))
Остается надеятся только на низкие ( пока ) знания о возможностях управления себе подобными ))

OlgaM писал(а):
Вот именно поэтому все громко-громко кричат про кризис Народ деньги, которые успел накопить - быстро скинет, стабфонд раскидают между некоторыми олигархами (в т.ч. банковскими).
Строим с дикой скоростью государственно-монополистический капитализм. Рынок будет управляем небольшой кучкой людей, которая с каждым очередным "кризисом" будет становиться все меньше. А населению дадут - ТВ, муниципальные клетки, и вых пособия
Это при хорошем раскладе. При плохом будем снова осваивать Сибирь и Дальний восток, причем пятилетка в 3 года покажеться нам раем )))
Остается надеятся только на низкие ( пока ) знания о возможностях управления себе подобными ))

Как у Вас всё грустно

Не заграничной недвижимостью часом занимаетесь ?

OlgaM писал(а):
Вот именно поэтому все громко-громко кричат про кризис Народ деньги, которые успел накопить - быстро скинет, стабфонд раскидают между некоторыми олигархами (в т.ч. банковскими).
Строим с дикой скоростью государственно-монополистический капитализм. Рынок будет управляем небольшой кучкой людей, которая с каждым очередным "кризисом" будет становиться все меньше. А населению дадут - ТВ, муниципальные клетки, и вых пособия
Это при хорошем раскладе. При плохом будем снова осваивать Сибирь и Дальний восток, причем пятилетка в 3 года покажеться нам раем )))
Остается надеятся только на низкие ( пока ) знания о возможностях управления себе подобными ))

Главное, что это ОЧЕВИДНО!!!! Рецепт - ВАЛИТЬ ОТСЕДА!!!

OlgaM писал(а):
Строим с дикой скоростью государственно-монополистический капитализм.

а как Вы хотели? у такого государства как Россия очень большие социальные обязательства перед гражданами ... или будем действовать по одной из озвученных теорий Немцова стариков и инвалидов в печь? Кто-то отменяет бизнес или товарно-денежные отношения между субьектами права? Кто-то мешает делать открытия и прорывы в науке и производстве или патентное право отменили?

OlgaM писал(а):
Рынок будет управляем небольшой кучкой людей, которая с каждым очередным "кризисом" будет становиться все меньше.

Это зависть по роскошной жизни или привычка заглядывать в чужой кошель? Войти в эту кучку людей большого ума и изворотливости стоит ... а что Вам слабо?

[quote

Это зависть по роскошной жизни или привычка заглядывать в чужой кошель? Войти в эту кучку людей большого ума и изворотливости стоит ... а что Вам слабо?[/quote]

Со времен хипповской юности привычка равноуважать людей, которые хотели и добились, как и тех, кто не хотел и не добился.

никт писал(а):
Со времен хипповской юности привычка равноуважать людей, которые хотели и добились, как и тех, кто не хотел и не добился.

а что тогда за рецепт такой ВАЛИТЬ ОТСЮДА ... или что совсем туго стало?