Что они пишут..... 114 / 1341

15.11.24, 14:53
maik007 писал(а):
Ещё раз вкладчикам всё равно кто берёт их деньги он отдал деньги банку и банк Ему проценты платят

Не буресь судить за всех вкладчиков - все равно им или не все равно.
На бытовом уровне, наверное примерно так же, как продавцу квартиры все равно откуда покупатель достал на нее деньги.
Вопрос был как это связано с бюджетом.
Вкратце так как описал выше.

15.11.24, 15:10
Andreeviliaa писал(а):

15.11.24, 14:53
maik007 писал(а):
Ещё раз вкладчикам всё равно кто берёт их деньги он отдал деньги банку и банк Ему проценты платят
Не буресь судить за всех вкладчиков - все равно им или не все равно.
На бытовом уровне, наверное примерно так же, как продавцу квартиры все равно откуда покупатель достал на нее деньги.
Вопрос был как это связано с бюджетом.
Вкратце так как описал выше.

Вы пытаетесь ввести в заблуждение А я писал Как на самом деле это не проценты вкладчикам это проценты по льготной ипотеке а из-за того что не хватает денег возникают дефицит и государство ещё берёт долг

15.11.24, 14:16
lenta32 писал(а):
думаю, речь в сообщении шла не о вкладах, а о компенсации банкам разницы между рыночными и льготными ставками по ипотеке (т.к. разницу в процентных ставках между рыночной и льготными госпрограммами им компенсирует бюджет).

Так прямо пусть и пишет

В России могут ограничить выдачу ипотеки. Как это отразится на заемщиках

Подробнее на РБК:
внешняя ссылка

15.11.24, 15:12
maik007 писал(а):

15.11.24, 15:10
Andreeviliaa писал(а):

15.11.24, 14:53
maik007 писал(а):
Ещё раз вкладчикам всё равно кто берёт их деньги он отдал деньги банку и банк Ему проценты платят
Не буресь судить за всех вкладчиков - все равно им или не все равно.
На бытовом уровне, наверное примерно так же, как продавцу квартиры все равно откуда покупатель достал на нее деньги.
Вопрос был как это связано с бюджетом.
Вкратце так как описал выше.
Вы пытаетесь ввести в заблуждение А я писал Как на самом деле это не проценты вкладчикам это проценты по льготной ипотеке а из-за того что не хватает денег возникают дефицит и государство ещё берёт долг

Дифицит возникает по разным причинам.
У бюджета есть доходная часть и есть расходная.
Как тратить деньги решает государственная власть. Можно потратить их на льготную ипотеку, можно на что-то другое .. Можно вообще не тратить, а сберегать. У каждого решения есть свои плюсы и минусы, свои мотивы и необходимости ...

Лично мое отношение к льготной ипотеке по большей части негативное.
Давно писал - ипотека должна быть не доступной, а рыночной. По реальной рыночной ставке. А аот что б она бвла доступной широкому кругу населения, экономика должна развиваться, уровень жизни должен расти, финансовая система должна быть стабильной и т. д..
Но, объективно ради, у льготной ипотеки были и свои социально-экономические мотивы..

Дискутирование о целесообразности или нет льготной ипотеки - тема отдельного разговора.

Вопрос был как текущие % по вкладам связаны с расходами бюджета. Безотносительно того - на что они идут. На снаряды, льготную ипотеку или зарплаты врачам.

maik007

15.11.24, 16:04
Andreeviliaa писал(а):
, объективно ради, у льготной ипотеки были и свои социально-экономические мотивы..

внешняя ссылка
Набиуллина назвала рост цен на жилье следствием программы льготной ипотеки

15.11.24, 16:04
Andreeviliaa писал(а):
Вопрос был как текущие % по вкладам связаны с расходами бюджета. Безотносительно того - на что они идут. На снаряды, льготную ипотеку или зарплаты врачам.

Правильный ответ никак

maik007

15.11.24, 16:04
Andreeviliaa писал(а):
уровень жизни должен расти,

У кого вырос уровень жизни после удвоения цен?

15.11.24, 16:04
Andreeviliaa писал(а):
финансовая система должна быть стабильной и т. д..

То есть когда выросли расходы и когда бюджет вынужден занимать больше денег чтобы оплатить проценты льготнипотеки система стала стабильнее?
К чему тогда эту пургу гнать по расходу в бюджетов на вкладчиков

15.11.24, 16:04
Andreeviliaa писал(а):
Как тратить деньги решает государственная власть. М

Согласен И что он тогда пургу гонит на вкладчиков