Расписка от продавца на полную сумму при неполной стоимости в ДКП 125 / 1828

ИринаВладимировна писал(а):
Вот как договор с неполной ценой - я про 35 Ст УК РФ вспоминаю и очкую не-подетски.

Там только п.6 можно косвенно соотнести с нашим случаем.
Но вменить Покупателю "приготовление к уклонению от уплаты налогов продавцом" - вряд ли удастся.

Я, во всяком случае, таких прецедентов не знаю.
Может, коллеги подскажут?

Николай Тюленев писал(а):
Но вменить Покупателю "приготовление к уклонению от уплаты налогов продавцом" - вряд ли удастся.

Неуплата налогов физическим лицом не подразумевает коллективной ответственности. Это есть факт однозначный ... поскольку, повторюсь, уплата налогов есть ЛИЧНАЯ обязанность каждого налогоплательщика. А ни разу не коллективная.
Но.
Опять-таки по аналогии с расписками.
Если кто-то в это не верит, это его полное право, как свободного советского человека.

И отдельно про риэлторов.
Ни один риэлтор, у которого есть хоть что-то в голове, никогда не скажет клиенту - "Сделайте так и Вы не будет платить налоги".

Максимум, что он скажет ... "Если Вы покажете в договоре вот такую цифру, то заплатите столько-то налогов". Это математический подсчет ... исключительно теоретический ... и никоим образом не связан с уклонением от чего-либо. :lol:

А клиент решает сам ... чего и как ему делать!!

Николай Тюленев писал(а):
Я, во всяком случае, таких прецедентов не знаю.

постучим по дереву трижды.
У нас очень многое зависит от величины дефицита в бюджете. По юр лицам это активно работает. До физ лиц не дотянулись.
Но в налоговой сфере нет смысла закрывать людей, есть смысл вытащить из них деньги.

Кстати тема поднималась на Нерсе ещё в 2009 году viewtopic.php?t=16157

Олег Назаров писал(а):
И отдельно про риэлторов.
Ни один риэлтор, у которого есть хоть что-то в голове, никогда не скажет клиенту - "Сделайте так и Вы не будет платить налоги".

Максимум, что он скажет ... "Если Вы покажете в договоре вот такую цифру, то заплатите столько-то налогов". Это математический подсчет ... исключительно теоретический ... и никоим образом не связан с уклонением от чего-либо.

А клиент решает сам ... чего и как ему делать!!

По сути риелтор был в курсе ,что Продавец уходит от налога и Покупатель тоже в курсе.Что им мешает ,как добропорядочным налогоплательщикам (коих здесь 95%))),пойти и выполнить свой гражданский долг?))Если они этого не делают,то автоматически становятся сооучастниками!

dimakler писал(а):
Конечно цена за неотделимые улучшения, это тоже доход с которого положено платить налог 13%

Кстати спорно.Я купил квартиру в бетоне за 5 млн.Сделал ремонт и обставил техникой и мебелью , всё вместе на 1млн.Продал квартиру за 6 млн.Где доход?Но чеков за ремонт,мебель и технику у меня не осталось (только свидетели ,что я действительно делал ремонт и покупал мебель и технику/сантехнику и т.д. и т.п.).Все-таки доход или нет?А если я купил квартиру за 3 млн ,а в ремонт и обстановку вложил 2 млн,а продал потом со всем фаршем за 4 млн,есть доход!По факту убыток 1 млн,а по закону доход 1 млн и налог!Поэтому и пишут на неотделимые,а если вдруг что,то способ их потвердить-вагон и маленькая телега ,это не принимая того факта,что случаев ,когда требовалось это потверждать,я не слышал!А Вы?

Евгений Палько писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Евгений Палько
Опять вода одна.

Для Вас - да, почему - объяснил, не обессудьте. Кто хочет - интересуются и впитывают, а кому не надо - фигачат "как все".
Пример.
Года лет 7 назад мы стали одними из первых настойчиво требовать в банках включать в доступ одновременно с ДКП еще и - ИЛИ Выписка из ЕГРП, то мне реально быстро надоело объяснять весь смысл тем огентам, которые с тупым выражением лица вопрошали - А нафига? Все же будет хорошо и без ЕГРП, это же время надо на нее. Ну ноль понимания в глазах...Потом года через полтора-два перестали удивляться - дошло до юристов огентов. Хотя и до сих пор встречаются чудаки
Поэтому - не, не хочу учить и делиться знаниями со всеми подряд. Нафиг. А кто хочет - приезжает в гости лично.
Доходчиво, надеюсь?

. Теперь буду знать ,кто придумал Егрпешку в доступ включать))Реально трудно догадаться,что ДКП по какой-либо причине может быть без нужных отметок или вовсе не попасть по назначению или быть поддельным))Спасибо Вам огромное за данное изобретение! Может Вы ещё в банках пролобируете ,чтобы они сами Егрп заказывали и только после этого давали доступ?Вот это реально уровень был бы!

Александр Тестянов писал(а):
По сути риелтор был в курсе ,что Продавец уходит от налога и Покупатель тоже в курсе.

Я это ... со всем глубоким уважением ... каким это образом риэлтор в курсе, что кто-то куда-то уходит? Ну продает человек квартиру по какой-то там цене ... может у него такое глубокое желание? А потом он возьмет налоги ... да и К-А-А-К заплатит? А оставшееся у себя имущество вообще в доход государства отпишет? :lol:

Олег Назаров писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Бумагу не тащут в налоговую ,потому что ответственность за сокрытие налогов лежит в равной степени на Покупателе,также как на Продавце.

Maravilla писал(а):
Если решили потроллить Тестянова - предлагайте свой вариант.

Уплата налогов - обязанность каждого налогоплательщика. И именно его. И только его. И ни разу никого другого. Поэтому покупатель тут не при чем, никоим образом.

А разве помощь в уклонении от налогов не является наказуемым деянием?

Если бухгалтер сам ничего не сделает (свои налоги платит верно), но выпишет липовые накладные, чтоб помочь другому налогоплательщику уйти от налогов - его закроют? Или нет?