Расписка в получении денег при аккредитиве 209 / 2876

24.10.18, 08:30
Adivinanza писал(а):
Подпись в ДКП С подписью в расписке на глаз сверить не трудно.

так и срисовать их без проблем с оригинала-то для людей творческих.

24.10.18, 08:30
Adivinanza писал(а):
Но если так глубоко копать, можно подделать и вашу завизированную подпись на обороте так, что вы и не заметите.

а кто с этим спорит? конечно легко. эти обратные визы имеют такую же слабость.

24.10.18, 08:30
Adivinanza писал(а):
Вместо танцев с визированием и пакетами, заверяйте у нотариуса подписи на расписке. Потом делайте фото и сверяйте. Кстати и дешевле получится, чем пакет в ячейку помещать и за неё платить.

то есть расчеты еще не произведены, а подтверждение проведения расчетов уже существует и даже свидетель в лице нотариуса, которому об этом сообщили, есть?) здорово-то как)

24.10.18, 08:30
Adivinanza писал(а):
Впрочем, в обсуждаемом способе при аккредитивах расписки не нужны вообще.

С этим не спорю, действительно не нужны.

Юлия Битузе

а я всегда предлагаю сторонам и их представителям быть честными и добросовестными и написать расписку после получения денег
некоторых риэлторов это предложение повергает в шок
а клиентов почти всех устраивает, дело в том, что им и в голову не приходит кинуть покупателя,пока "мудрый" риэлтор не станет расписывать страшилки..
почему не написать ее после того, как продавец заберет свои деньги из ячейки?
зачем писать на сделке о том, что еще не состоялось, мудрить, какую дату ставить, визировать с умным видом и вообще совершать все эти якобы безопасные действия?А уж предложение заложить расписку в отдельную ячейку - это вообще за гранью добра и зла

еще бы предложили паспорт отобрать на время регистрации

предлагая все эти процедуры вы как бы констатируете, что здесь все собрались только с одной целью - кого-нить обязательно наипать
но ведь это не так
люди хотят купить и заплатить
люди хотят продать и получить деньги
для подтверждения исполнения добросовестных намерений сторон есть АПП, это гораздо более серьезный , содержательный , надлежащмй документ , чем расписка о получении денег при их неполучении, в момент, когда до их получения - 5-10 дней

24.10.18, 09:58
Николай Тюленев писал(а):

24.10.18, 09:41
Yaroslav писал(а):
Слушайте, а если ваш Клиент, попросит вас с голой задницей пройти, по переговорной в банке, он так будет гораздо спокойнее, вам же это ничего не стоит? Пошли бы, ради Клиента?
Я традиционной ориентации. )
Хотя, евро-толерантные клиенты, и, особенно, контрагенты , встречаются.

Николай, почему нельзя сказать клиентам, что расписка не нужна, так как переход денег был зафиксирован и дальше вернуться к делам. Зачем вести себя так? Это никому не нужно, не вашему клиенту, не вам, раздражает продавцов, контрагентов. Что вы поддерживаете чей-то маразм, вместо того, чтобы объяснить человеку.
Встречный вопрос:
Почему нельзя сказать своему клиенту, что расписка нужна, тем самым закрыть вопрос и продолжить конструктивное сотрудничество?
Почему обязательно нужно быковать по пустякам, демонстрирую свою значимость и, якобы, заботу об интересах клиента (которые написанием расписки ни коим образом не ущемляются)?
Если Ваш клиент равнобезграмотен - не беда.
Я всегда заранее готовлю образец расписки, с которого нужно просто аккуратно скопировать буковки и цыфирки. )
Вот для меня маркер, это такое ваше поведение, когда в боязни потерять Клиента, вы начинаете настаивать в совершенно бесполезных вещах. Я думаю, что ещё может выкинуть такой человек?
Это же неодекватное поведение.
Т.е., когда боязнь потерять клиента не позволяет Вам попросить его написать расписку (с угрозой вообще развалить сделку) - это адекватное поведение?

Николай, вы же сами писали, что расписка не нужна, просто дурь клиента и вы её поддерживаете, чтобы ему было спокойно.
Вот вы Лурье пугаете, а занимаетесь чистым очкавтирательством, просто демончюстрируете пылкую, ненужную деятельность перед клиентом. Это же позорит профессию, как и ваши экспресс проверки документов, за 5000 рублей.

24.10.18, 09:05
Олег Назаров писал(а):
Это был большой аванс, однозначно.

Даже если это будет 1 рубль, полученный наличными, на него будет расписка.
А на 5999999 будут исполненные платежные документы по аккредитиву.

Asti495

24.10.18, 10:17
Pakster писал(а):
Сплошное самолюбование и нарциссизм. Если сказать по деле ничего не хотите, то вообще ничего не пишите. Зачем вы вообще пишите тогда на этом форуме? Только, чтобы заявить о себе , какая вы вся из себя умная? Так тут это никому не надо.

а могу и не писать) Вам станет легче, если Вы мои посты не увидите?)
чем меньше обо всех этих событиях помнят, тем мне лично удобней - никто же со мной не спорит, читая некоторые пункты в ДКП. когда контрагент смотрит в упор и не видит, это очень хорошо.
скажите спасибо, что о некоторых узкоспециализированных вещах, о которых мало кто знает по физикам, ведь принесены они из опыта юриков, вообще хоть сколько-то пишу. будучи в сделке, жалеть-то не буду уже никого: дернитесь вправо-влево - начнете получать бесценный опыт на себе и своих клиентах.

24.10.18, 10:30
Yaroslav писал(а):
Николай, вы же сами писали, что расписка не нужна, просто дурь клиента и вы её поддерживаете, чтобы ему было спокойно.

Мы пошли по третьему кругу, Ярослав.
Нужна, или не нужна расписка - зависит от конкретной ситуации: способа взаиморасчетов и содержания ДКП.
Но, в любом случае, ставить сделку под угрозу срыва из-за чистого упрямства - нежелания написать от руки пару предложений - не конструктивно. И подавляющее большинство коллег на сделках, к счастью, это прекрасно понимают и идут навстречу ради общего положительного результата.
А здесь и сейчас несколько человек (включая Вас) спорят не по существу вопроса, а ради самого спора, пытаясь перевести его в вожделенный срач, по которому явно соскучились.
И даже, не побоюсь этого слова, - изголодались. )

... ваши экспресс проверки документов, за 5000 рублей.

Это - клевета.
Если я уж делаю экспресс-оценку документов на вторичке, то бесплатно.

24.10.18, 09:41
Yaroslav писал(а):
Слушайте, а если ваш Клиент, попросит вас с голой задницей пройти, по переговорной в банке, он так будет гораздо спокойнее, вам же это ничего не стоит? Пошли бы, ради Клиента?

Николай, почему нельзя сказать клиентам, что расписка не нужна, так как переход денег был зафиксирован и дальше вернуться к делам. Зачем вести себя так? Это никому не нужно, не вашему клиенту, не вам, раздражает продавцов, контрагентов. Что вы поддерживаете чей-то маразм, вместо того, чтобы объяснить человеку.
Для вас это маркер, вы пишите. Если продавец отказывается писать никому не нужную бумажку, значит что-то не то.
Вот для меня маркер, это такое ваше поведение, когда в боязни потерять Клиента, вы начинаете настаивать в совершенно бесполезных вещах. Я думаю, что ещё может выкинуть такой человек?
Это же неодекватное поведение.

Маркеры бывают разные, многочисленные и красноречивые.

Вероника, Ваше стремление переобуться в прыжке делает Вам честь. Однако, все эти прыжки и шпагаты не отменяют главного, текста Ваших же сообщений. А в них сказано, платежными документами и распиской продавца, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЙ получение миллионов. То есть, либо в тексте договора неграмотно написано, либо именно расписка подтверждает получение миллионов.

24.10.18, 10:24
Юлия Лурье писал(а):
почему не написать ее после того, как продавец заберет свои деньги из ячейки?

Нет уж, спасибо.
При расчете через ячейку - расписка пишется и передается ДО доступа к ячейке.
Или закладывается в отдельную ячейку. Иначе не было бы у меня такого "г" столько радости, с отделением Инком на м. Рязанский проспект (но на самом деле хорошо - пусть бдят).

24.10.18, 09:15
Николай Тюленев писал(а):
Ни за что не поведу своих клиентов в Сбербанк, если есть возможность провести расчеты через Райффайзен или ВТБ

Утверждение не спорное, это факт.
У ВТБ тоже косяки имеют место быть, как и в любом банке, если попадется стажер или не опытный в конкретном деле человек.
+ за ВТБ в том, что в подавляющем большинстве случаев, деньги в течении 10 минут падают на счет продавца.