Риэлтор не возвращает задаток 224 / 5437

30.10.19, 11:55
Олег Назаров писал(а):
А вот тут надо действовать проще, на мой взгляд. Офис у компании есть? Приходить туда ежедневно и устраивать скандалы. Кричать, ругаться. Особенно в присутствии клиентов. Вполне может сработать. Начать писать письма во все инстанции.
Да хотя бы просто в налоговую - рассказать о директоре, который взял сто тыщ налом и положил себе в карман. Это, в результате, обойдется ему дороже, насколько я понимаю ситуацию.

Да. Штраф за не применение ККТ - раз, нажаловаться в налоговую,
Роспотребнадзор, Росфинмониторинг. Аудио запись есть, написать досудебную претензию, упомянуть там об имеющейся аудио записи. Рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявить размер понесенных убытков, и т.д.

30.10.19, 11:04
Ольга Никоновна Серая писал(а):
Нет, не туалетная. Согласно выложенной ТС "бумажке", компания приняла предоплату в сумме 100 тыс руб. Также указано, в каких случаях предоплата возвращается.

где там написано, что компания получала денежные средства?
там написано, что она обещает сделать за вот такие деньги, когда и как вернуть, если что не получится, и т.п. - это же договор какой-никакой, а о том, что она какие-то деньги получала, ничего нет.

30.10.19, 11:04
Ольга Никоновна Серая писал(а):
Обязательство возвратить предоплату в двойном размере - это свобода договора, захотели - написали. В данном случае это не играет никакой роли.

они там себе ручкой дописали, что это обеспечительный платеж. извращенский такой договорчик у них получился.

30.10.19, 12:52
Asti495 писал(а):
они там себе ручкой дописали, что это обеспечительный платеж. извращенский такой договорчик у них получился.

Думаете, будут отрицать в суде факт получения денег?

30.10.19, 12:52
Asti495 писал(а):

30.10.19, 11:04
Ольга Никоновна Серая писал(а):
Нет, не туалетная. Согласно выложенной ТС "бумажке", компания приняла предоплату в сумме 100 тыс руб. Также указано, в каких случаях предоплата возвращается.
где там написано, что компания получала денежные средства?
там написано, что она обещает сделать за вот такие деньги, когда и как вернуть, если что не получится, и т.п. - это же договор какой-никакой, а о том, что она какие-то деньги получала, ничего нет.
30.10.19, 11:04
Ольга Никоновна Серая писал(а):
Обязательство возвратить предоплату в двойном размере - это свобода договора, захотели - написали. В данном случае это не играет никакой роли.
они там себе ручкой дописали, что это обеспечительный платеж. извращенский такой договорчик у них получился.

Где-то в тексте потерялось слово "внесена", "передана"....... предоплата, составляющая 100 000 руб. Неаккуратно закрашено. Смысла не видно.

30.10.19, 13:25
Olga Tar писал(а):
Где-то в тексте потерялось слово "внесена", "передана"....... предоплата, составляющая 100 000 руб.

Да, где-то в начале есть, скорей всего..

30.10.19, 13:25
Olga Tar писал(а):
Где-то в тексте потерялось слово "внесена", "передана"....... предоплата, составляющая 100 000 руб. Неаккуратно закрашено. Смысла не видно.

ну может быть конечно оно так закрашено, что оно есть, но его не видно.

30.10.19, 13:24
Ольга Никоновна Серая писал(а):
Думаете, будут отрицать в суде факт получения денег?

не знаю. только никакие записи в качестве доказательств судом приняты не будут.

30.10.19, 13:25
Olga Tar писал(а):
Неаккуратно закрашено. Смысла не видно.

Если в документе чего-то не видно, значит его там нет.

30.10.19, 13:56
Олег Назаров писал(а):

30.10.19, 13:25
Olga Tar писал(а):
Неаккуратно закрашено. Смысла не видно.
Если в документе чего-то не видно, значит его там нет.

Ну ТС не безграмотна. Не могла без смысла подписать, исключено.

30.10.19, 12:20
Ева2015 писал(а):

30.10.19, 11:55
Олег Назаров писал(а):
А вот тут надо действовать проще, на мой взгляд. Офис у компании есть? Приходить туда ежедневно и устраивать скандалы. Кричать, ругаться. Особенно в присутствии клиентов. Вполне может сработать. Начать писать письма во все инстанции.
Да хотя бы просто в налоговую - рассказать о директоре, который взял сто тыщ налом и положил себе в карман. Это, в результате, обойдется ему дороже, насколько я понимаю ситуацию.
Да. Штраф за не применение ККТ - раз, нажаловаться в налоговую,
Роспотребнадзор, Росфинмониторинг. Аудио запись есть, написать досудебную претензию, упомянуть там об имеющейся аудио записи. Рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявить размер понесенных убытков, и т.д.

Ну ладно солист женской группы "бигуди" считает, что самая страшная месть прийти в офис и завизжать, а если не произведет эффекта-то сесть на попу и громко заплакать, но вы-то..
Ни одна организация не примет вами рекомендованные заявления, посчитав это личной местью обиженной женщины, а для суда пока нет ни одного основания
Если бы так было -конкуренты жрали бы друг друга пачками..три бумажки -и стер конкурента с лица земли

30.10.19, 14:31
Юлия Лурье писал(а):
Ни одна организация не примет вами рекомендованные заявления, посчитав это личной местью обиженной женщины, а для суда пока нет ни одного основания

примут. рассмотрят. обязаны же. а каким будет результат..
ну у нас как обычно бывает - я тебе штрафов нарисую, а ты иди в суд и доказывай, что не верблюд.

30.10.19, 14:31
Юлия Лурье писал(а):
Если бы так было -конкуренты жрали бы друг друга пачками..три бумажки -и стер конкурента с лица земли

по онлайн-кассам штрафы действительно высокие. что-то вроде для должностного лица юрика до 50% от принятой суммы, для самого юрика до 100% от принятой суммы. выкатывают штрафы по верхней ставке чаще всего.
у крупняка вся эта тема продумана уже, а средние и мелкие не заморачиваются, пока жареный петух не клюнет.