Расписка и мат.капитал 47 / 2745

Евгений Палько писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Это примерно точно так же , как если бы человек взял налик а потом сказал что передумал вернул деньги и побежал в суд расторгнуть сделку.

Не совсем так. Вот если бы взял, отдал расписку на указанную сумму, тогда -да - было бы верно. А без расписки нет документального факта получения денег именно за нужную операцию.

Объясняю последний раз.
В выписке видно от кого, когда производилось перечисление.
А так же в назначении платежа пишут на основании чего произведено перечисление.
В нашем случае на основании дкп от такого то числа а в самом дкп прописанна схема расчётов.

Александр Долгов писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Это примерно точно так же , как если бы человек взял налик а потом сказал что передумал вернул деньги и побежал в суд расторгнуть сделку.

Не совсем так. Вот если бы взял, отдал расписку на указанную сумму, тогда -да - было бы верно. А без расписки нет документального факта получения денег именно за нужную операцию.

Объясняю последний раз.
В выписке видно от кого, когда производилось перечисление.
А так же в назначении платежа пишут на основании чего произведено перечисление.
В нашем случае на основании дкп от такого то числа а в самом дкп прописанна схема расчётов.

"ржу", представила, какими глазами я бы посмотрела на контра, который по договору перевел мне денег и потребовал написать меня расписку :lol:

Веришь, за 20 лет вообще никто ни разу не попросил)))))))))

Верю.
Представляю как посыпятся маклеры работающие по старинке, когда аккредетивы войдут в обиход сделок (сейчас редкое явление, но будущее как мне думается именно за ними)

Александр Долгов писал(а):
Выписка по счёту является доказательством выполнения условия дкп (если условием является оплата путём перечисления берегов счёт) и расписка тут играет роль вторичного доказательства. Это как масло масленное.

Да нет. Как только суды станут однозначно трактовать операции по счету личными деньгами, то, наверное, да.

ГК РФ Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Лара Бирман писал(а):
"ржу", представила, какими глазами я бы посмотрела на контра, который по договору перевел мне денег и потребовал написать меня расписку
Веришь, за 20 лет вообще никто ни разу не попросил)))))))))

Напрасно ржете. Была недавно сделка. Аккредитив. Мы продавали. Риэлтор на сделке примерно так же говорил - не, нам расписка не нужна, у нас выписка будет, нам не надо. Пришли на получение, в банк. Риэлтор попросил - дайте нам расписку. Я его спросил - так вам же не надо вроде? Не, говорит, надо, проконсультировался у судей и налоговиков. Написали, делов то.

Евгений Палько писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Выписка по счёту является доказательством выполнения условия дкп (если условием является оплата путём перечисления берегов счёт) и расписка тут играет роль вторичного доказательства. Это как масло масленное.

Да нет. Как только суды станут однозначно трактовать операции по счету личными деньгами, то, наверное, да.

ГК РФ Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Хотелось бы посмотреть на того, кто сможет оспорить переведенные по договору деньги.

А при чем тут кредитор, у нас покупатель и продавец.
Я думаю эта статья нам не имеет отношения.

Лара.rent

Евгений Палько писал(а):
Лара Бирман писал(а):
"ржу", представила, какими глазами я бы посмотрела на контра, который по договору перевел мне денег и потребовал написать меня расписку
Веришь, за 20 лет вообще никто ни разу не попросил)))))))))

Напрасно ржете. Была недавно сделка. Аккредитив. Мы продавали. Риэлтор на сделке примерно так же говорил - не, нам расписка не нужна, у нас выписка будет, нам не надо. Пришли на получение, в банк. Риэлтор попросил - дайте нам расписку. Я его спросил - так вам же не надо вроде? Не, говорит, надо, проконсультировался у судей и налоговиков. Написали, делов то.

Ну так понятно...собрались 2 риэлтора и ну расписками обмениваться. Сходил бы риэлтор в бухгалтерию юрика и потребовал расписку о том, что деньги зачислены на расчетный счет.... :ps_ih:

Ой, а сходите кто-нибудь, и расскажите)

Александр Долгов писал(а):
А при чем тут кредитор, у нас покупатель и продавец.
Я думаю эта статья нам не имеет отношения.

Ааа, ну тогда я пас

Лара Бирман писал(а):
Хотелось бы посмотреть на того, кто сможет оспорить переведенные по договору деньги.

Всякое может быть. Сам покупатель, Ваш клиент, к примеру, когда за вычетом пойдет в налоговую через полгода-год. А там ему скажут - давайте расписку продавца. Кто тогда будет ржать?