Вопрос по оплате инкому 346 / 8085

Юлия Лурье писал(а):
Интересно, как дела у зачинателя темы - ТС?

да какая разница что там с ТС )) Всем хочется в белом фраке прогуляться, тема-то благодатная, есть где развернуться ))

Сергей А. Саяпин писал(а):
Васяnew писал(а):
Извините, Юлия, но приходник без кассового чека имеет такое же значение, как и доверенность. Никакого. Во-всем остальном, я не сравниваю Ваше и другие агенства - я, так сказать, третье лицо - клиент.

Кто вам сказал такую глупость?
Ради интереса спросите любого юриста примет ли суд ПКО в качестве подтверждения приема денег юрлицом.
И каковы шансы этого юрлица оспорить в судебном процессе этот факт сославшись на отсутствие у клиента кассового чека.

Насчёт суда и юристов не знаю, а вот налоговая отказывается принимать к учёту расходы, если к ПКО нет кассового чека.
Дело в том, что для подтверждения оплаты наличными нужен либо кассовый чек, либо БСО (бланк строгой очетности).
И ПКО - не может служить БСО (там реквизиты не все).

Ида Зибелин
Это их трудности. Намекните им об этом

Ида Зибелин писал(а):
Насчёт суда и юристов не знаю, а вот налоговая отказывается принимать к учёту расходы, если к ПКО нет кассового чека.
Дело в том, что для подтверждения оплаты наличными нужен либо кассовый чек, либо БСО (бланк строгой очетности).
И ПКО - не может служить БСО (там реквизиты не все).

Налоговая (в Москве - 46я, отвечающая за регистрацию юридических лиц) отказывается принимать заявления установленной формы, подписанные заявителем СИНЕЙ ручкой - принимает только подписанные ЧЕРНОЙ.
Налоговая НИКОГДА сама не возвращает деньгами излишне уплаченный НДС, даже если у вас есть на это право - только через суд.
У налоговой много своих понятий. Они касаются процедурных моментов несения налоговой нагрузки.
И расходятся с понятиями юристов, касающихся вопросов права.

Ну и что? При чем тут налоговая и исчисление налоговой базы по расходам, КОГДА вопрос стоит является ли ПКО подтверждением ДОХОДОВ?
Вопрос очевиден же.
Спросите налоговую...
Я принял деньги. Выписал приходник. Положил в кассу, но не пробил чек.
Я должен отнести их на выручку (доходы) и с них заплатить налоги, или мне этого можно не делать, т.к. чека нет, а значит нет и дохода?
У вас есть сомнение в ответе?

В данном случае, если реально так спросите, придется еще и штраф за отсутствие ККМ заплатить.
Вот только от включения суммы по приходнику в налоговую базу - вас это не избавит.

И для теоретиков-любителей порассуждать о налоговой, приходниках и совместимости правил ведения кассовой дисциплины с реальной жизнью и подтверждением приема денежных средств, рекомендую еще потеоретизировать о том, как эти деньги принимаются, от кого, и в качестве чего.
Вдруг выяснится что и ККМ не всегда нужен, и чек не всегда бьется.

Сергей А. Саяпин писал(а):
Ида Зибелин писал(а):
Насчёт суда и юристов не знаю, а вот налоговая отказывается принимать к учёту расходы, если к ПКО нет кассового чека.
Дело в том, что для подтверждения оплаты наличными нужен либо кассовый чек, либо БСО (бланк строгой очетности).
И ПКО - не может служить БСО (там реквизиты не все).

...
Я принял деньги. Выписал приходник. Положил в кассу, но не пробил чек.
Я должен отнести их на выручку (доходы) и с них заплатить налоги, или мне этого можно не делать, т.к. чека нет, а значит нет и дохода?
У вас есть сомнение в ответе?

В данном случае, если реально так спросите, придется еще и штраф за отсутствие ККМ заплатить.
Вот только от включения суммы по приходнику в налоговую базу - вас это не избавит.

И для теоретиков-любителей порассуждать о налоговой, приходниках и совместимости правил ведения кассовой дисциплины с реальной жизнью и подтверждением приема денежных средств, рекомендую еще потеоретизировать о том, как эти деньги принимаются, от кого, и в качестве чего.
Вдруг выяснится что и ККМ не всегда нужен, и чек не всегда бьется.

Кроме этого Вы еще и немаленький штраф за нарушение кассовой дисциплины заплатите. Любое поступление в кассу должно сопровождаться пробитием кассового чека. Если конечно Вы не используете БСО. И уж практики мы поболе Вашего чувствуется...

Ида Зибелин писал(а):
Насчёт суда и юристов не знаю, а вот налоговая отказывается принимать к учёту расходы, если к ПКО нет кассового чека.
Дело в том, что для подтверждения оплаты наличными нужен либо кассовый чек, либо БСО (бланк строгой очетности).
И ПКО - не может служить БСО (там реквизиты не все).

И это правильный ответ. А какой ручкой заявление написано налоговую давно не волнует - у них все в электронном виде или на распечатках.

Васянью.Да вы не думайте за хозяина лавки, как он разбирается с налоговой и контролирующими органами, ваше внимание акцентируют сейчас на то,и разговор с этого начался в теме, что приходный ордер является доказательством в судах о том, данная сумма(указанная в нем) передана и принята.И это его кардинальное отличие от гарантийного письма. Поверьте, я 11 лет работала с системой гарантийных писем, конечно, в уклонении от выплат не замечена, но поверьте, работать с ПКО гораздо спокойней для всех участников процесса оказания услуги - и клиентов, и риэлторов.

Юлия Лурье писал(а):
Поверьте, я 11 лет работала с системой гарантийных писем, конечно, в уклонении от выплат не замечена, но поверьте, работать с ПКО гораздо спокойней для всех участников процесса оказания услуги - и клиентов, и риэлторов.

Раз уж выставляете ПКО как конкурентное преимущество, прокомментируйте, пожалуйста, приведенный мною выше практический пример.
Или опять сделаете вид, что не заметили неудобный вопрос?

Я вопроса не услышала.
По-моему вы поделились своими выводами - да и на здоровье.
Кстати, скажите, почему вы не заключаете с клиентами договора(так нам Белова рассказывала, что договорная база в вашем Ан отсутствует как таковая) и не прописываете четко свою комиссию и свою ответственность?
Вот это уже вопрос.

Юлия Лурье писал(а):
Я вопроса не услышала.

Разумеется

Я просил Вас прокомментировать конкретный пример работы ваших сотрудников, не выдавших не то что ПКО на приличную сумму, но и гарантийного письма. О каком конкурентном преимуществе перед конкретно нами и Трио-риэлти тогда Вы позволяете себе писать?

Юлия Лурье писал(а):
А вы вообще представляете, что ни Трио-риэлти, ни Тюленев не дают приходные ордера на принятые суммы, а ПРОСТОР, один из немногих, из даже можно сказать , единиц на МРН - дает?