Расписка и мат.капитал 47 / 2745

Евгений Палько писал(а):
Лара Бирман писал(а):
Хотелось бы посмотреть на того, кто сможет оспорить переведенные по договору деньги.

Всякое может быть. Сам покупатель, Ваш клиент, к примеру, когда за вычетом пойдет в налоговую через полгода-год. А там ему скажут - давайте расписку продавца. Кто тогда будет ржать?

В дкп указывается что подтверждением оплаты является выписка по счёту и проблем не будет.

Александр Долгов писал(а):
В дкп указывается что подтверждением оплаты является выписка по счёту и проблем не будет.

Откуда известно, что именно так указано в ДКП?

Barsenas писал(а):
В договоре просто общая фраза, невнятная какая-то.

Svetlana55 писал(а):
Александр Долгов писал(а):
В дкп указывается что подтверждением оплаты является выписка по счёту и проблем не будет.

Откуда известно, что именно так указано в ДКП?
Barsenas писал(а):
В договоре просто общая фраза, невнятная какая-то.

Неизвестно.
Но в таких случаях так нужно указывать.
Не вас учить и не мне , что в нашем деле дкп нужно составлять не так, что бы пропустили регистрацию а так что бы обезопасить стороны сделки.

Александр Долгов писал(а):
Svetlana55 писал(а):
Александр Долгов писал(а):
В дкп указывается что подтверждением оплаты является выписка по счёту и проблем не будет.

Откуда известно, что именно так указано в ДКП?
Barsenas писал(а):
В договоре просто общая фраза, невнятная какая-то.

Неизвестно.
Но в таких случаях так нужно указывать.
Не вас учить и не мне , что в нашем деле дкп нужно составлять не так, что бы пропустили регистрацию а так что бы обезопасить стороны сделки.

Согласна, Александр. Но расписка нужна для налоговой, например. И это факт. И неизвестно ещё, что пенсионный может учудить. Несите, скажет, расписку от продавца. И что - тыкать им договором под нос. И нервы трепать себе и людям? Ничего противоправного в написании такой расписки нет. А для того, чтобы, как Вы верно заметили, обезопасить стороны сделки. Хотя бы на полшага вперед тоже надо смотреть)

Svetlana55 писал(а):
Александр Долгов писал(а):
В дкп указывается что подтверждением оплаты является выписка по счёту и проблем не будет.

Откуда известно, что именно так указано в ДКП?
Barsenas писал(а):
В договоре просто общая фраза, невнятная какая-то.

Дата исполнения обязательства по договору: дата перечисления ден. средств, либо дата поступления ден. средств на расчетный счет продавца (они могут отличаться) в обязательном порядке оговаривается в договоре.

Вот пока мы будем жить не по закону а так проще, чем спорить лучше обложиться кучей бумаги ,которая по сути не нужна ни кому у нас будет бюрократизм.

Лара Бирман писал(а):

Дата исполнения обязательства по договору: дата перечисления ден. средств, либо дата поступления ден. средств на расчетный счет продавца (они могут отличаться) в обязательном порядке оговаривается в договоре.

Так я ж не спорю))) Но и не идеалистка я..)) Тем более и договор тот не читала и расписка, всё равно, нужна

Svetlana55 писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Svetlana55 писал(а):
Откуда известно, что именно так указано в ДКП?

Неизвестно.
Но в таких случаях так нужно указывать.
Не вас учить и не мне , что в нашем деле дкп нужно составлять не так, что бы пропустили регистрацию а так что бы обезопасить стороны сделки.

Согласна, Александр. Но расписка нужна для налоговой, например. И это факт. И неизвестно ещё, что пенсионный может учудить. Несите, скажет, расписку от продавца. И что - тыкать им договором под нос. И нервы трепать себе и людям? Ничего противоправного в написании такой расписки нет. А для того, чтобы, как Вы верно заметили, обезопасить стороны сделки. Хотя бы на полшага вперед тоже надо смотреть)

ИНФС и ПФР могут потребовать, согласна. Это такие организации, которые могут в принципе потребовать все, что им в голову взбредет. Я это не исключаю и не оспариваю. Если расписка о прекращении долгового обязательства берется для предоставления в гос. органы, то да. Я говорила с позиции возможного оспаривания сделки продавцом, после погашения обязательства путем перечисления денег на расчетный счет.

Александр Долгов писал(а):
В дкп указывается что подтверждением оплаты является выписка по счёту и проблем не будет.

В ДКП вообще что угодно указать. И это не подтверждение. А вот проблемы могут быть совершенно легко.

Евгений Палько писал(а):
Александр Долгов писал(а):
В дкп указывается что подтверждением оплаты является выписка по счёту и проблем не будет.

В ДКП вообще что угодно указать. И это не подтверждение. А вот проблемы могут быть совершенно легко.

Какие?