Нужно ли писать про взаиморасчеты в акте-приема передачи квартиры? 58 / 2770

Я тоже всегда пишу сумму в АПП. Пусть будет на случай потери расписки, хлеба не просит...

Если написать даже две расписки, это не двойная плата.

ABCD писал(а):
ЭтоЕщеКто писал(а):
Можно еще поискать Письма Минфина или налоговой службы, которые противоречат друг другу, но в конечном счете, не буду тратить ваше время, скажу сразу утвердительно, что актом передачи, если в нем указано, что все расчеты по дкп состоялись, подтвердить оплату в ифнс можно,

даже если не указана цифра ?

Акт не самостоятельный документ, он составляется во исполнение договора купли-продажи для подтверждения исполнения обязательств сторон по передаче товара, а если в нем указывается, что между сторонами состоялись все расчёты по договору, он также является документом, подтверждающим исполнение обязательства покупателя по полной оплате товара, цена которого указана в этом договоре.

ЭтоЕщеКто писал(а):
;)))

ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 15.12.11 N 03-04-05/7-1047

Вместе с тем если в текст договора включено положение о том, что на момент подписания договора расчеты между сторонами произведены полностью, то исполнение обязательств, в том числе факт уплаты денежных средств по договору, по нашему мнению, также можно считать подтвержденным.

Заместитель директора
С.В.РАЗГУЛИН

По нашему мнению, текст в договоре тоже вроде как подтверждает передачу денег. И может быть налоговая примет на вычет

А вот по мнению знакомого мне юриста беста (давно это было) не подтверждает. От чего он и проиграл в суде какуюто комнату или квартиру. Потому что расписки небыло. Только фраза что расчет произведён при подписании. Судья сослался а вот по гражданскому кодексу...

У нас ведь как в суде? Закон трактуется буквально. По буквам, как написано. Письмо мистера пупкина не считается. Давайте и мы будем букве закона придерживаться

Алексей Слесарев писал(а):
Для суда, оговорка про произведенные расчеты думаю не прокатит.

Прокатит, хоть и не входит в

Алексей Слесарев писал(а):
законом четко определен перечень документов, являющихся подтверждением оплаты,

dimakler писал(а):
А вот по мнению знакомого мне юриста беста (давно это было) не подтверждает. От чего он и проиграл в суде какуюто комнату или квартиру. Потому что расписки небыло. Только фраза что расчет произведён при подписании. Судья сослался а вот по гражданскому кодексу...

У нас ведь как в суде? Закон трактуется буквально. По буквам, как написано. Письмо мистера пупкина не считается. Давайте и мы будем букве закона придерживаться

Практика поменялась. Есть по этому вопросу совсем свежее определение ВС.

Елена Адамова писал(а):
Есть по этому вопросу совсем свежее определение ВС.

Ссылку дайте, пожалуйста.

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Есть по этому вопросу совсем свежее определение ВС.

Ссылку дайте, пожалуйста.

внешняя ссылка

В ДКП 2 млн.Расписки на 2 млн и 5.5 млн.В акте:"Взаиморосчеты на 7.5 млн".Есть какие то плюсы Покупателю?

Александр Тестянов писал(а):
В ДКП 2 млн.Расписки на 2 млн и 5.5 млн.В акте:"Взаиморосчеты на 7.5 млн".Есть какие то плюсы Покупателю?

Это зачем так продавца подставлять? )))

dimakler писал(а):
Только фраза что расчет произведён при подписании

А как происходил расчёт.Через ячейку? Если да,то почему в ДКП не прописали ,что в течении...дней?Если в день сделки был расчёт,то какие вопросы?