Не хватает денег в ячейке 554 / 25219

Елена Адамова писал(а):
Истец и ее представитель по доверенности Громова Л.А. в судебное заседания явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Тут всего два варианта.
- Громова Л.А. - полный ноль;
- не явившиеся ответчики занесли судье. Т.е. то самое платное правосудие, о котором мы дискутировали с Вами примерно месяц назад.

Есть, конечно, промежуточный вариант, при котором не явившиеся ответчики занесли Громовой Л.А. за проигрыш дела.
Но тогда это будет бездоказательный навет на когорту адвокатов.
А мы, риэлторы, этим не занимаемся. )

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Истец и ее представитель по доверенности Громова Л.А. в судебное заседания явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Тут всего два варианта.
- Громова Л.А. - полный ноль;
- не явившиеся ответчики занесли судье. Т.е. то самое платное правосудие, о котором мы дискутировали с Вами примерно месяц назад.

Есть, конечно, промежуточный вариант, при котором не явившиеся ответчики занесли Громовой Л.А. за проигрыш дела.
Но тогда это будет бездоказательный навет на когорту адвокатов.
А мы, риэлторы, этим не занимаемся. )

Таких решений масса. И все заносят?

Егет Финн писал(а):
А не спасет ситуацию фраза в ДКП, что "цена является сушественным условием сделки?"

она и так является существенным условием, исходя из прямого указания закона.
ст. 424 ГК РФ:
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ст. 454 ГК РФ:
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Елена Адамова писал(а):
Таких решений масса. И все заносят?

Заносят.)
Согласитесь, что гораздо дешевле занести судье, чем платить продавцу.

Елена Адамова писал(а):
Таких решений масса. И все заносят?

В Краснодарском крае это вообще распространенная судебная практика. Предал имущество фактически по акту? Значит иди взыскивать незаконное обогащение. Расторгнуть ДКП, по общепринятой практике не получится.

Алексей Слесарев писал(а):
Расторгнуть ДКП, по общепринятой практике не получится.

И куда только ВС смотрит?

За такое судей с должностей снимать надо и выкидывать на помойку истории...Правда, там дата ДКП не указана, видимо до 01.03.2013.

Согласно ч. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из материалов дела усматривается, что истец не представил суду каких-либо доказательств причинения ему значительного, по смыслу п. 2 ст.450 ГК РФ, ущерба, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, посчитав таковым сам факт невыплаты денег за квартиру ответчиками.

Опять же - неполучение денег за проданный товар перестал считаться ущербом....
Мда...Буду знать...

И сдается мне, что раз на такой "пустяковый" суд ответчики не явились и не прислали своих представителей, об отложении не просили, то исход был ясен заранее...

Елена Адамова

Елена, спасибо за ссылку. я смотрю, и в Мосгорсуде устояло. Какой же ужас. только что получила совершенно обратное решение- о возврате квартиры, но оно еще не вступило в силу. это же может и не устоять! мама дорогая.
значит надо идти другим путем- взыскивать деньги и арестовывать квартиру. а также в качестве обеспечительных мер просить о запрете регистрации по месту жительства в этой квартире (пока нет регистрации- жилье не считается единственным и его можно реализовать для взыскания).
Да уж, а могла бы не зайти сюда и пребывать в иллюзиях..

Кстати пока рылась в кодексах, увидела кучу свежих изменений в ГК, особенно понравилось такое:

ст. 433 ГК РФ
3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Алексей Слесарев писал(а):
А если имущество не передано, то можно признавать ДКП не заключенным, опять же в силу нарушения существенных условий ДКП.

Леш, ты хорошо сегодня спал?

Подписан, но не заключен, да?

Когда имущество фактически не передано, договор фактически не исполнен и покупатель не получает права распоряжения этим имуществом.

Это где так весело написано, Леш? Новая редакция ГК РФ и новое определение права собственности в РФ?

Елена Адамова писал(а):
Таких решений масса. И все заносят?

До заседания. Потом можно на него и не ходить вовсе. А зачем?....