Расписка и мат.капитал 47 / 2745

Александр Долгов писал(а):
Вот пока мы будем жить не по закону а так проще, чем спорить лучше обложиться кучей бумаги ,которая по сути не нужна ни кому у нас будет бюрократизм.

По закону как раз расписка.
Я ж не против безнала, но это лишь одна из форм расчетов. А форма расчетов и доказательство исполнения обязательств - вещи разные.

Лара Бирман писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Александр Долгов писал(а):
В дкп указывается что подтверждением оплаты является выписка по счёту и проблем не будет.

В ДКП вообще что угодно указать. И это не подтверждение. А вот проблемы могут быть совершенно легко.

Какие?

Уже указал. Нет смысла повторяться.

Евгений Палько писал(а):
Александр Долгов писал(а):
В дкп указывается что подтверждением оплаты является выписка по счёту и проблем не будет.

В ДКП вообще что угодно указать. И это не подтверждение. А вот проблемы могут быть совершенно легко.

Какие проблемы.
Если у вас какие то страхи или моло опыта в проведении безнальных сделок это ваши проблемы.
Расписка в данной ситуации при нормально составленном дкп необязательная.
Будет расписка хорошо (опять же смотря что в ней написать) не будет не чего страшного.
А спорить можно сколько угодно. Тем более некоторых форумчан переспорить априори нереально, себе дороже.

Александр Долгов писал(а):
Расписка в данной ситуации при нормально составленном дкп необязательная.
Будет расписка хорошо (опять же смотря что в ней написать) не будет не чего страшного.
А спорить можно сколько угодно. Тем более некоторых форумчан переспорить априори нереально, себе дороже.

Я с Вами не спорю вообще. Нет смысла. Высказываю свое мнение. Да и не только свое, в общем.

Александр Долгов писал(а):
Сталкивался с подобным (по военной ипотеке деньги перечислялись на р.с.) фактом получения денег будет являться выписка по расчетному счёту. Расписка в данном случаи не обязательна.

и расписку и выписку по счету брали

ABCD писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Сталкивался с подобным (по военной ипотеке деньги перечислялись на р.с.) фактом получения денег будет являться выписка по расчетному счёту. Расписка в данном случаи не обязательна.

и расписку и выписку по счету брали

Мы то же, но только если требует банк (по началу требовали все, сейчас очень редко) смысл ...один документ дублирует второй.

Александр Долгов писал(а):
смысл ...один документ дублирует второй.

Смысл есть))) И это очевидно

А вот есть ли смысл по этому поводу спорить?
Если - Да, то какой? :lol: