Повторная расписка. ДКП от 2018г. 1612 / 22995

[Антон Смолев]

Тема ушла по кривой уже)

[Николай Тюленев]

И ты знаешь, что я не позволю себе говорить о подтверждающих мои слова фактах. Чем и пользуешься, а заодно используешь дешевые поддевки, зная, что меня они не заденут, но работая на публику.

Славно поговорили в очередной раз.
Про дешевые поддевки особенно понравилось.
"Страну сидельцев" ты к таковым, разумеется, не относишь. )
Но, повторюсь, в твою искренность я верю. Иначе давно бы прекратил общение, как с некоторыми местными персонажами.

[Карпушкина Вероника]

Ведь теоретически она возможна у любого покупателя, использующего для расчётов, допустим, банковскую ячейку.

Можно, найти расписку .

[Olga Tar]

Ведь теоретически она возможна у любого покупателя, использующего для расчётов, допустим, банковскую ячейку.

Можно, найти расписку .

Нету. Бабушка печку случайно растопила.

[live world]

В детском саду

ссучиться — связаться с милицией, выдать соучастников, прекратить преступную деятельность … Воровской жаргон
.
Ссучиться — Стать сукой. Стать сукой.Изменить воровскому закону … Словарь криминального и полукриминального мира
.
Я не большой специалист. Видимо Ирина когда то сидела или у нее родственники сидели. Иначе откуда такие слова про гроб и все остальное?

Зря утрируете. Это слово вполне употребимо и не сидельцами. Значение понятно. Будто не в России живёте..

[Николай Тюленев]

И всё-таки, можно ли решить данную возникшую проблему?
Ведь теоретически она возможна у любого покупателя, использующего для расчётов, допустим, банковскую ячейку.

Дмитрий Шавырин предложил здесь разумное решение.
Вопрос: а понравится ли повторная расписка налоговой - лежит в другой плоскости.
Но, по моему мнению, им важно подтверждение факта уплаты по ДКП, и незначительное отступления от принятой формы расписки не повлияет на толкование её содержания.

[Карпушкина Вероника]

Вопрос: а понравится ли повторная расписка налоговой - лежит в другой плоскости.
Но, по моему мнению, им важно подтверждение факта уплаты по ДКП, и незначительное отступления от принятой формы расписке не повлияет на толкование её содержания.

Инком от такой формы отказался. Настаивает той же датой, сделать идентичную.
Думаю, это самодеятельность контрагента. Он и в налоговую еще не обращался и у своего юриста не уточнял варианты, предпочел сразу наехать и обозвать всех "тупыми".

[Ирина Сорокина]

А что акт не подписывали, где указано, что сумма выплачена полностью? Откуда иск-то?

Акт не является подтверждением по расчетам.
Пора бы знать. Иск вполне можно вкатить.
И по моему даже нужно.

Начали за здравие, кончили за упокой.
КАКОЙ ИСК?
Потеряли они расписку. Вы помочь не можете. Но изощренный мозг ищет какие-то криминальные решения?

[Николай Тюленев]

Настаивает той же датой, сделать идентичную.
Думаю, это самодеятельность контрагента.

Так проще. И точно подойдет.
Можно не напрягать юриста, руководство и свои мозги.
По-человечески, понять можно.

[Olga Tar]

И всё-таки, можно ли решить данную возникшую проблему?
Ведь теоретически она возможна у любого покупателя, использующего для расчётов, допустим, банковскую ячейку.

Дмитрий Шавырин предложил здесь разумное решение.
Вопрос: а понравится ли повторная расписка налоговой - лежит в другой плоскости.
Но, по моему мнению, им важно подтверждение факта уплаты по ДКП, и незначительное отступления от принятой формы расписки не повлияет на толкование её содержания.

В договоре обычно сказано, "что подтверждается распиской продавца...", поэтому Акт может и не устроить налоговую.
Возможно, нужен дубликат документа. Как можно сделать дубликат рукописной расписки?