Для кого и зачем строятся такие огромные объемы жилья за МКАДом? 246 / 20312

Ну во-первых, многие пенсионеры освобождают детям площадь и переезжают за город. Очень много семей, где мамочки не работают, сидят с детями - папаши вкалывают в МСК или фрилансят из дома. Потом, далеко не у всех есть дети или планируются или выросли уже и не нужны им школы и сады - ребенку стукнуло 16 - родители могут переезжать за город и т.п.

annaliz писал(а):
Вот так жители Поймы выбили себе мост к метро Мякинино. Не знаю, чего им это стоило, но они его выбили.

Ничего они не выбили. Мост был запроектирован еще в 2002-м году.

megamen писал(а):
Понятно что Кореневский форт например это дыра,но есть и приличные локации-например в Котельниках возле метро или в Южном Реутове.

Цены в этих районах равны московским.

megamen писал(а):
Понятно что Кореневский форт например это дыра,но есть и приличные локации-например в Котельниках возле метро или в Южном Реутове.

Цены в этих районах равны московским.

Для кого? - Для дураков, которым деньги девать некуда.
Зачем? - Чтобы деньги дураков перекочевали в свой карман.

Других ответов я не вижу. Жить полноценно в этих районах не смогут ни семьи с детьми, ни пенсионеры, ни молодежь. Существовать - да, а для жизни все таки нужны и парки, где погулять, и детские площадки, и школы с большими участками и футбольным полем, и сады с прилегающей территорией, и секции, и поликлиники, и магазины и клубы и проч. Да элементарные деревья и трава во дворе нужны.
Транспортная доступность до Москвы - это конечно важно для работающих. Но во первых - ее нет, а во вторых, даже если она будет, это никак не решает инфраструктурные проблемы новостроек. То есть теоретически можно в сад и в поликлинику в Москву возить- но неудобно, долго и зачем так? Если можно не гнать по 24 этажа на пятачке, а изначально строить удобный жилой район.

Гамбринус писал(а):
Для кого? - Для дураков, которым деньги девать некуда.
Зачем? - Чтобы деньги дураков перекочевали в свой карман.

Других ответов я не вижу. Жить полноценно в этих районах не смогут ни семьи с детьми, ни пенсионеры, ни молодежь. Существовать - да, а для жизни все таки нужны и парки, где погулять, и детские площадки, и школы с большими участками и футбольным полем, и сады с прилегающей территорией, и секции, и поликлиники, и магазины и клубы и проч. Да элементарные деревья и трава во дворе нужны.
Транспортная доступность до Москвы - это конечно важно для работающих. Но во первых - ее нет, а во вторых, даже если она будет, это никак не решает инфраструктурные проблемы новостроек. То есть теоретически можно в сад и в поликлинику в Москву возить- но неудобно, долго и зачем так? Если можно не гнать по 24 этажа на пятачке, а изначально строить удобный жилой район.

Никто же не строит магазины сразу. Очевидно, что бизнес придет сам в районы с такой плотностью заселения. Будут и секции и парикмахерские и т.п. Театры и кино в наше время - анахронизм. Интернет - наше все.

Гамбринус писал(а):
Для кого? - Для дураков, которым деньги девать некуда.
Зачем? - Чтобы деньги дураков перекочевали в свой карман.

Других ответов я не вижу. Жить полноценно в этих районах не смогут ни семьи с детьми, ни пенсионеры, ни молодежь. Существовать - да, а для жизни все таки нужны и парки, где погулять, и детские площадки, и школы с большими участками и футбольным полем, и сады с прилегающей территорией, и секции, и поликлиники, и магазины и клубы и проч. Да элементарные деревья и трава во дворе нужны.
Транспортная доступность до Москвы - это конечно важно для работающих. Но во первых - ее нет, а во вторых, даже если она будет, это никак не решает инфраструктурные проблемы новостроек. То есть теоретически можно в сад и в поликлинику в Москву возить- но неудобно, долго и зачем так? Если можно не гнать по 24 этажа на пятачке, а изначально строить удобный жилой район.

Значит дураков много.

megamen писал(а):

Значит дураков много.

Да уж поболе, чем умных :mi_ga_et:

.
Вы поймите, что например в Брежневские времена, когда Москва очень сильно расширялась, строили именно полноценные районы. Да, старожилы рассказывают, что пока метро не было, было очень трудно добраться на работу, автобусы битком ходили. Но жить то внутри района было можно, строились не дома, а жилые кварталы с инфраструктурой и места между домами было тоже побольше. Мы же не Япония, чтобы вынужденно друг у друга на головах сидеть, территория большая.

Нормальные варианты-точечная застройка в городах-спутниках.
Одинцово,Химки,Видное и прочие.Но ее мало.

dmarvic писал(а):
Ну во-первых, многие пенсионеры освобождают детям площадь и переезжают за город. Очень много семей, где мамочки не работают, сидят с детями - папаши вкалывают в МСК или фрилансят из дома. Потом, далеко не у всех есть дети или планируются или выросли уже и не нужны им школы и сады - ребенку стукнуло 16 - родители могут переезжать за город и т.п.

выселять родителей в этот ужас? :lol:

это как-то негуманно. думаю мои родители, которые живут всю жизнь в неплохом районе Москвы с отличным контингентом, меня пошлют далеко и надолго с таким замечательным предложением :lol: