Взыскать неустойку за просрочку. Пора ли начинать действовать? 140 / 3880

[polina_advokat]

Прошу прощения, уточню для вас. Вы укажете неустойку и штраф. Неустойку суд обычно урезает.
Чтобы взыскание было наказанием, а не разорением для ответчика.

Вы уточняете мои слова? Спасибо. Не поняла правда, в чем уточнение. но все равно спасибо.

Уточнила, что штраф не урезается, а неустойка легко и по настроению судьи.

Ирина. Штраф не урезается, это не требовало уточнения. неустойка не "легко" и не "по настроению судьи", см. разъяснения высших судов.)))) уточняемся дальше? я прокрастинирую сегодня, лучше на форуме потрещу.

[Ирина Сорокина]

Вы уточняете мои слова? Спасибо. Не поняла правда, в чем уточнение. но все равно спасибо.

Уточнила, что штраф не урезается, а неустойка легко и по настроению судьи.

Ирина. Штраф не урезается, это не требовало уточнения. неустойка не "легко" и не "по настроению судьи", см. разъяснения высших судов.)))) уточняемся дальше? я прокрастинирую сегодня, лучше на форуме потрещу.

Да, именно так и написала - штраф будет присужден в полном размере. В части неустойки сумма обычно урезается. Если у вас есть точная модель расчета для определения УРЕЗАНИЯ неустойки, то с интересом ознакомлюсь. )

[bhr]

Вы уточняете мои слова? Спасибо. Не поняла правда, в чем уточнение. но все равно спасибо.

Уточнила, что штраф не урезается, а неустойка легко и по настроению судьи.

Ирина. Штраф не урезается, это не требовало уточнения. неустойка не "легко" и не "по настроению судьи", см. разъяснения высших судов.)))) уточняемся дальше? я прокрастинирую сегодня, лучше на форуме потрещу.

сколько всего интересного. Прокастинируйте еще плиз.... кое-что проясняется.

[polina_advokat]

снижение неустойки, в частности, суд применяет не по своей инициативе, а по ОБОСНОВАННОЙ просьбе другой стороны. если ответчик не является или не пишет отзыв, не просит снизить неустойку- ее и не снижают. в арбитраже снижают реже, в СОЮ чаще. в Москве меньше снижают, в Подмосковье больше.
почему и отчего- это длинный список постановлений, вам оно не надо, серьезно)))) во многом знании много печали.

[bhr]

ясненько. пасип.

[Ева2015]

polina13,
Если можете, ответьте. С октября 2019 (кажется) в связи с изменениями в законодательстве представителями в суде в аппел и касс инстанциях не смогут быть те, у кого нет юр образования. А если интересы будет представлять в СОЮ сам гражданин, а в арбитраже - сам ИП или единоличный исп орган, напр, дир, прокатит или нет без юр образования?

[polina_advokat]

Ева2015,
не в курсе вообще. но по смыслу вопроса- сам гражданин не представитель, да и гендир не представитель. если именно так звучит закон (который я не читала), то смогут.))))

[Роман77]

ОБОСНОВАННОЙ просьбе другой стороны. если ответчик не является или не пишет отзыв, не просит снизить неустойку- ее и не снижают. в арбитраже снижают реже, в СОЮ чаще. в Москве меньше снижают, в Подмосковье больше

Да, если застрой "забьет" на суд, то неустойку не порежут. Идиотов среди застроев мало. Поэтому они пишут типа ОБОСНОВАННЫЕ просьбы. Заявлению о "тяжелой жизненной ситуации" застроя, без всяких доказательств, московский СОЮ верит и смело режет неустойку в два раза, щедро прибавляя к ней компенсацию морального вреда в 2-3 иногда аж 5 тысяч рублей.

Ева2015,
не в курсе вообще. но по смыслу вопроса- гендир не представитель. если именно так звучит закон (который я не читала), то смогут.))))

Это, ИМХО, спорно

[polina_advokat]

Роман77,
Спорно, да.

[bhr]

исполнители сказали, что штраф тоже режут. причем готовы показать решения судов. Сказал, что верю.