Дом на воде. 89 / 1229

Элен писал(а):
Так я Вам в первом своем посте писала - У воды...
Вы зачем-то ссылки и нЪюнсы о них стали просить
Удачи.

Элен! прошу прощения! :ro_za:

ссылку на кодекс не узрел сразу..спасибо..как то читал этот свод..ещё в далекие времена СССР ..по моему там ничего не изменилось..т.е. все вокруг колхозное все вокруг...

swedhouse писал(а):
яхт клубы имеют очень хорошие участки...или ..мало ли кто имеет вот те самые участки у воды и могут сдавать сами участки воды..поди дешевле самого земельного участка в городе.. мыслю я

С точностью до наоборот, у воды всегда дороже, у нас в разы. Чем дальше от воды, тем дешевле.

Andrey Z писал(а):
swedhouse писал(а):
яхт клубы имеют очень хорошие участки...или ..мало ли кто имеет вот те самые участки у воды и могут сдавать сами участки воды..поди дешевле самого земельного участка в городе.. мыслю я

С точностью до наоборот, у воды всегда дороже, у нас в разы. Чем дальше от воды, тем дешевле.

Принцип российского форума срабатывает железно..как в немецком кодексе

хорошо..речь только о воде

swedhouse писал(а):
т.е. все вокруг колхозное все вокруг...

Так и есть - береговая зона, федерально-муниципальная собственность со всеми вытекающими.

Элен писал(а):
swedhouse писал(а):
т.е. все вокруг колхозное все вокруг...

Так и есть - береговая зона, федерально-муниципальная собственность со всеми вытекающими.

Дак в том то и дело что вытекает от сюда как раз не так уж и много... закона нет....к примеру вы купили плавсредство, зарегистрировали его как плавсредство и пользуйтесь се на здоровье и главное чтобы вы не мешали судоходству..вот и все вытекание. Судя по всему спецов в этой области не много. Десятиление назад все упиралось в технические вопросы..теперь их нет, но и профи в этом разделе недвижимости тоже нет.. :-(

swedhouse писал(а):
к примеру вы купили плавсредство, зарегистрировали его как плавсредство

swedhouse писал(а):
профи в этом разделе недвижимости тоже нет

Так движимого или недвижимого?

В России это не рабочие проекты....поэтому и профи нет.

swedhouse писал(а):
ir-ka писал(а):
swedhouse писал(а):
Судя по всем этим замечаниям мы говорим о разных вещах, точнее о разных строениях, я хотел бы выяснить мнение о ДОМАХ на воде, а

как вы себе представляете разрешение на строительство (водо/земле)пользование. по какому кодексу ориентироваться: по водному аль земельному? на каких условиях будет выделяться прибрежная линия для постоянного места жительства?
или про дома на искуственном пруду посреди сельхозки, как стилизация фермерского хозяйства? мой дом и сторожевые лягушки.

мало ли кто имеет вот те самые участки у воды и могут сдавать сами участки воды..поди дешевле самого земельного участка в городе.. мыслю я

мыслить оно хорошо. но хрустальные мечты часто разбиваются о чугунную жопу реальности.
с землей/водой понятно, что ничего не понятно.
а какашки (сорьки за прямоту) куда сливать планируете в таком доме?

Andrey Z писал(а):
Так движимого или недвижимого?

Если такой дом построить добротно и качественно, то все равно жильем он считаться не будет. Дома на понтонах приравниваются к маломерным судам, то есть, к обычной моторной лодке.

Собственно тема не на пустом месте разумеется

есть пара проектов и они в работе..но хотелось бы послушать что говорит риэлторское сообщество ...будем послушать

Хотелось бы выяснить рамки вопросов не для людей которые могут решить все это в рабочем порядке, а для обычного обывателя который вдруг получил к примеру наследство от бабушки с ямала и решил жить комфортно и не далеко от центра большого города

... От себя, как профи, могу прояснить только технические вопросы.