Для кого и зачем строятся такие огромные объемы жилья за МКАДом? 246 / 20312

Гамбринус писал(а):
Для кого? - Для дураков, которым деньги девать некуда.
Зачем? - Чтобы деньги дураков перекочевали в свой карман.

Других ответов я не вижу. Жить полноценно в этих районах не смогут ни семьи с детьми, ни пенсионеры, ни молодежь. Существовать - да, а для жизни все таки нужны и парки, где погулять, и детские площадки, и школы с большими участками и футбольным полем, и сады с прилегающей территорией, и секции, и поликлиники, и магазины и клубы и проч. Да элементарные деревья и трава во дворе нужны.
Транспортная доступность до Москвы - это конечно важно для работающих. Но во первых - ее нет, а во вторых, даже если она будет, это никак не решает инфраструктурные проблемы новостроек. То есть теоретически можно в сад и в поликлинику в Москву возить- но неудобно, долго и зачем так? Если можно не гнать по 24 этажа на пятачке, а изначально строить удобный жилой район.

Деревья то вырастут.

Вот про доступность - чем думают все эти люди, скупающие Новую Москву и работающие в Москве? Ну расширят там Калужку до 10 или скольки там полос, все равно все будет стоять :lol:

annaliz писал(а):
Гамбринус писал(а):
Для кого? - Для дураков, которым деньги девать некуда.
Зачем? - Чтобы деньги дураков перекочевали в свой карман.

Вот про доступность - чем думают все эти люди, скупающие Новую Москву и работающие в Москве? Ну расширят там Калужку до 10 или скольки там полос, все равно все будет стоять

Вы за этих людей не переживайте. Скоро не они в центр будут ездить, а вы к ним. Большие дяди вложили большие деньги в муравейники и деваться им некуда. К чего бы вкладывали огромные деньги на метро и тянуть его до середины области, когда в центре метро разваливается.
По мне так и пускай ботва хоть вся переедет в подмосковные курятники, пусть так сказать освобождают жизненное пространство. Я себе уже присмотрел место под усадебку в теплых краях. Родные уже обжились там-довольны.

annaliz писал(а):
Гамбринус писал(а):
Для кого? - Для дураков, которым деньги девать некуда.
Зачем? - Чтобы деньги дураков перекочевали в свой карман.

Других ответов я не вижу. Жить полноценно в этих районах не смогут ни семьи с детьми, ни пенсионеры, ни молодежь. Существовать - да, а для жизни все таки нужны и парки, где погулять, и детские площадки, и школы с большими участками и футбольным полем, и сады с прилегающей территорией, и секции, и поликлиники, и магазины и клубы и проч. Да элементарные деревья и трава во дворе нужны.
Транспортная доступность до Москвы - это конечно важно для работающих. Но во первых - ее нет, а во вторых, даже если она будет, это никак не решает инфраструктурные проблемы новостроек. То есть теоретически можно в сад и в поликлинику в Москву возить- но неудобно, долго и зачем так? Если можно не гнать по 24 этажа на пятачке, а изначально строить удобный жилой район.

Деревья то вырастут.

Вот про доступность - чем думают все эти люди, скупающие Новую Москву и работающие в Москве? Ну расширят там Калужку до 10 или скольки там полос, все равно все будет стоять

А если вы дом в МО построите, то ездить будете также с ними.

Нормально все в Новой Москве.Уж получше чем в Московской области.

annaliz писал(а):
Гамбринус писал(а):
Для кого? - Для дураков, которым деньги девать некуда.
Зачем? - Чтобы деньги дураков перекочевали в свой карман.

Других ответов я не вижу. Жить полноценно в этих районах не смогут ни семьи с детьми, ни пенсионеры, ни молодежь. Существовать - да, а для жизни все таки нужны и парки, где погулять, и детские площадки, и школы с большими участками и футбольным полем, и сады с прилегающей территорией, и секции, и поликлиники, и магазины и клубы и проч. Да элементарные деревья и трава во дворе нужны.
Транспортная доступность до Москвы - это конечно важно для работающих. Но во первых - ее нет, а во вторых, даже если она будет, это никак не решает инфраструктурные проблемы новостроек. То есть теоретически можно в сад и в поликлинику в Москву возить- но неудобно, долго и зачем так? Если можно не гнать по 24 этажа на пятачке, а изначально строить удобный жилой район.

Деревья то вырастут.

Вот про доступность - чем думают все эти люди, скупающие Новую Москву и работающие в Москве? Ну расширят там Калужку до 10 или скольки там полос, все равно все будет стоять

Встанут все перед первым светофором в Москве. Т.е. вся жесть которая была за МКАД просто переместится к светофору перед метро Коньково. Весь поток свободно и бессветофорно придет туда. Аналогично будет на Лениннском проспекте со стороны Киевки.

Так что не обижайте область,скоро она вам по всей Москве сделает 10 баллов.

Гамбринус писал(а):
Да элементарные деревья и трава во дворе нужны.

А что мешает людям посадить эти деревья?
И уж точно по карману посадить газонную траву.
Вот газон разбить - это да, своими силами не обустроить.

Na-more писал(а):
Гамбринус писал(а):
Да элементарные деревья и трава во дворе нужны.

А что мешает людям посадить эти деревья?
И уж точно по карману посадить газонную траву.
Вот газон разбить - это да, своими силами не обустроить.

Ребенок смотрит смешариков. Поэтому, видите ли друг мой любезный :lol:

, деревьям и прочим зеленым насаждениям нужна земля, побольше, а не узкие полоски по 2-3 метра от фундамента.
В Москве в обычном спальнике деревья растут по 20 см в год, в первый год погибает 50% высаженных деревьев, во второй еще 30%. :-(

Выходит что в Москве власти требуют обязательно строить инфраструктуру,есть даже нормативы по местам в образовательных учреждениях.
А в области кто-то просто заносит денег куда надо и можно строить без инфраструктуры.
Или в области нету обязательных нормативов по постройке школ и детских садов при постройке новых микрорайонов?

Гамбринус писал(а):
В Москве в обычном спальнике деревья растут по 20 см в год, в первый год погибает 50% высаженных деревьев, во второй еще 30%.

но если не садить - то не будет и оставшихся процентов :cry_ing: