Сказка про то, как застройщик обманул дольщика 78 / 2348

12.02.18, 23:59
Олег Кирилин писал(а):
В ипотеку вид на Кремль покупают, это как надо страну любить!

Кремль нижегородский. 7700 за квартиру - нормальный ценник.

А по теме - в суд, введение в заблуждение, но если в договоре есть план этажа, то будет сложно, надо, короче, первичку плотно смотреть.

Окей, что за нос водит, я все толерантничаю,
посмотрите ландшафт и вид из окна на ландшафт, это был спец заказ, его дизайнеры на совесть сделали.

13.02.18, 00:35
kartavtsev писал(а):

12.02.18, 23:59
Олег Кирилин писал(а):
В ипотеку вид на Кремль покупают, это как надо страну любить!
Кремль нижегородский. 7700 за квартиру - нормальный ценник.

А по теме - в суд, введение в заблуждение, но если в договоре есть план этажа, то будет сложно, надо, короче, первичку плотно смотреть.

Там не план этажа надо, а все секции подъездов в данном случае.

Вот объявление по продаже из рекламного буклета и много видео по этому комплексу было снято на местной программе про прекрасный вид.

13.02.18, 00:35
kartavtsev писал(а):

12.02.18, 23:59
Олег Кирилин писал(а):
В ипотеку вид на Кремль покупают, это как надо страну любить!
Кремль нижегородский. 7700 за квартиру - нормальный ценник.

А по теме - в суд, введение в заблуждение, но если в договоре есть план этажа, то будет сложно, надо, короче, первичку плотно смотреть.

Понятно, что в суд, только они готовы вернуть деньги, воспользовались деньгами 4 месяца. Вот план этажа в ДДУ отдельно в приложении к договору, внизу подпись сторон и все, и что он дает?

В кэше Яндекса или Гугла ВОЗМОЖНО осталась еще эта страница с видами на Кремль-заскринить и заверить у нотариуса.
В вебархиве порыться-возможно и там осталась информация.
Найти следы и доказать о факте недобросовестной рекламы

Это не сказка а быль.

Сказки рассказывал креативный отдел продаж клиенту автора темы.

Если я всё правильно понял.

Что делать х.з. это к юристам и или к адвокатам со всеми документами.

Никогда бы не купил своим клиентам квартиру в новостройке не видя саму квартиру. Тем более если клиенту так важен вид. Нужно было в лепёшку расшибиться но отразить номер подъезда в дду и распрложение квартиры на поэтажном плане. Если дом возведен то что мешает без лифта подняться по лестнице хоть на 20-й этаж?

13.02.18, 00:05
Asti495 писал(а):

12.02.18, 23:55
КириллМск писал(а):
А что будет за сказки по инету про шикарные виды?
Я думаю им ничего не будет.
Смотрите ДДУ.
за недобросовестную рекламу и товар ненадлежащего качества кое-чего бывает.

Вы вроде написали по теме и с претензией на категоричность, но если вдуматься, то ничего по сути.
Что может быть застройщику за такие финты с видами?
У застройщика тоже юристы есть. Я уверен, что ситуации просчитывались заранее.

13.02.18, 01:11
Овсянникова Елена писал(а):

13.02.18, 00:35
kartavtsev писал(а):

12.02.18, 23:59
Олег Кирилин писал(а):
В ипотеку вид на Кремль покупают, это как надо страну любить!
Кремль нижегородский. 7700 за квартиру - нормальный ценник.

А по теме - в суд, введение в заблуждение, но если в договоре есть план этажа, то будет сложно, надо, короче, первичку плотно смотреть.
Понятно, что в суд, только они готовы вернуть деньги, воспользовались деньгами 4 месяца. Вот план этажа в ДДУ отдельно в приложении к договору, внизу подпись сторон и все, и что он дает?

Какой может быть вид с 4-го этажа, если вокруг минимум 12 (те что кольцом) этажные дома?
Только в редких вариантах. Я так понимаю, что там вид окна в окна или в торец кольцевого дома.
Там почти во всех башнях 4му этажу ничего не светит, в плане вида из окна.

12.02.18, 22:59
Олег Кирилин писал(а):
Кто же его бедолагу надоумил, так вид себе выбирать) вот блин, чудо

Тот, кто вынужден успокаивать дольщиков:

12.02.18, 22:55
Овсянникова Елена писал(а):
Пока бурю не поднимаю, дольщиков успокаиваю, уговариваю на компромисс.