Имеет ли право застройщик собирать деньги до регистрации договора ДУ? 8 / 5624
Для просмотра или подачи объявления о продаже квартир в новостройках Москвы, перейдите по ссылке:
Объявления по новостройкам Москвы: и по новостройкам Подмосковья
Объявления по новостройкам Москвы: и по новостройкам Подмосковья
17 авг. 2010
Здравствуйте уважаемые коллеги.
В последнее время я перестал заниматься новостройками, поэтому возможно в чем то отстал от жизни в этой теме, хотя опыта вроде не мало. Но недавно обратился один из клиентов, который сам нашел квартиру у застройщика, но попросил меня, чтобы я посмотрел все документы и сопроводил сделку от начала до конца, так как сам он специалистом не является, а застройщики сами знаете как могут врать, лишь бы продать. В общем ему было бы спокойнее, если ему помогал рядом человек с опытом. Начал ковыряться в интернете, где нашел на сайте высшего арбитражного суда, что застройщик не имеет права собирать деньги с дольщиков до регистрации договора долевого участия. Вот текст с сайта суда:
Дольщиков защитил Высший Арбитражный Суд.
Президиум Высшего Арбитражного Суда 23 марта признал незаконной практику привлечения строительными компаниями денежных средств граждан - участников долевого строительства до государственной регистрации договоров долевого участия между дольщиками и застройщиком.
Такое решение принято при рассмотрении в порядке надзора дела Арбитражного суда Оренбургской области по иску ООО "Агро Защита" к областной инспекции государственного строительного надзора.
Застройщик привлекал средства граждан для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Но, по мнению инспекторов Госстройнадзора, еще до государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, что недопустимо. Инспекция оштрафовала на 400 тыс. руб. ООО за нарушение законодательства о долевом строительстве. Суд первой инстанции отменил штраф, посчитав, что застройщик был вправе привлекать средства граждан, поскольку имел разрешение на строительство, его проектная документация была опубликована, договор аренды земельного участка зарегистрирован. Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил это решение в силе, с чем не согласился Госстройнадзор.
Президиум ВАС РФ отменил прежние судебные акты. Он определил, что обязательными условиями для получения застройщиком права на привлечение денежных средств граждан является не только получение разрешения на строительство, опубликование проектной документации и госрегистрация прав на земельный участок, но и наличие письменного договора с соинвестором, прошедшим государственную регистрацию. Ассоциация строителей России призывает своих членов руководствоваться теперь этим определением.
Вот адрес ссылки:
Когда я предложил застройщику (сославшись на решение Высшего арбитражного суда РФ) произвести расчет после регистрации, то бы, мягко говоря, послан лесом. Мол у нас тут уже полдома продано “так”, а ты откуда тут взялся “умник”?
Допускаю, что возможно я в чем то и не прав.
Хотелось бы узнать у вас, коллеги, как обстоят дела с этим в вашем городе и куда лучше пожаловаться на застройщика, если есть на это смысл. Просто хотелось бы, что если застройщик не имеет право собирать деньги, то пусть и не собирает.
Как я понял, у нас все застройщики берут деньги до регистрации договора, а как у Вас?
Заранее Вам благодарен.
В последнее время я перестал заниматься новостройками, поэтому возможно в чем то отстал от жизни в этой теме, хотя опыта вроде не мало. Но недавно обратился один из клиентов, который сам нашел квартиру у застройщика, но попросил меня, чтобы я посмотрел все документы и сопроводил сделку от начала до конца, так как сам он специалистом не является, а застройщики сами знаете как могут врать, лишь бы продать. В общем ему было бы спокойнее, если ему помогал рядом человек с опытом. Начал ковыряться в интернете, где нашел на сайте высшего арбитражного суда, что застройщик не имеет права собирать деньги с дольщиков до регистрации договора долевого участия. Вот текст с сайта суда:
Дольщиков защитил Высший Арбитражный Суд.
Президиум Высшего Арбитражного Суда 23 марта признал незаконной практику привлечения строительными компаниями денежных средств граждан - участников долевого строительства до государственной регистрации договоров долевого участия между дольщиками и застройщиком.
Такое решение принято при рассмотрении в порядке надзора дела Арбитражного суда Оренбургской области по иску ООО "Агро Защита" к областной инспекции государственного строительного надзора.
Застройщик привлекал средства граждан для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Но, по мнению инспекторов Госстройнадзора, еще до государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, что недопустимо. Инспекция оштрафовала на 400 тыс. руб. ООО за нарушение законодательства о долевом строительстве. Суд первой инстанции отменил штраф, посчитав, что застройщик был вправе привлекать средства граждан, поскольку имел разрешение на строительство, его проектная документация была опубликована, договор аренды земельного участка зарегистрирован. Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил это решение в силе, с чем не согласился Госстройнадзор.
Президиум ВАС РФ отменил прежние судебные акты. Он определил, что обязательными условиями для получения застройщиком права на привлечение денежных средств граждан является не только получение разрешения на строительство, опубликование проектной документации и госрегистрация прав на земельный участок, но и наличие письменного договора с соинвестором, прошедшим государственную регистрацию. Ассоциация строителей России призывает своих членов руководствоваться теперь этим определением.
Вот адрес ссылки:
Когда я предложил застройщику (сославшись на решение Высшего арбитражного суда РФ) произвести расчет после регистрации, то бы, мягко говоря, послан лесом. Мол у нас тут уже полдома продано “так”, а ты откуда тут взялся “умник”?
Допускаю, что возможно я в чем то и не прав.
Хотелось бы узнать у вас, коллеги, как обстоят дела с этим в вашем городе и куда лучше пожаловаться на застройщика, если есть на это смысл. Просто хотелось бы, что если застройщик не имеет право собирать деньги, то пусть и не собирает.
Как я понял, у нас все застройщики берут деньги до регистрации договора, а как у Вас?
Заранее Вам благодарен.
18 авг. 2010
Странно как-то. Всегда было правило сначала деньги , потом стулья.. А тут вроде как наоборот получается должно быть. А наш народ выставит свой хрущик по завышенной цене, застройщику скажет деньги есть. Застройщик зарегистрирует ДДУ, а с деньгами - конь не валялся...
18 авг. 2010
Соглашусь и не соглашусь одновременно. Например, у моего клиента вся сумма денег была наличными на руках. Регистрация договора занимает 5 дней. То есть как только зарегистрировали договор - сразу деньги, то есть через 5 дней. А квартиру фактически человек получит не сразу, а через полгода (это в нашем случае по договору). Получается всё равно - сначала деньги, а потом товар (квартира). Я понимаю, что наверное в большинстве случаев застройщики продолжают брать деньги до регистрации. Я хочу лишь разобраться законно ли это на сегодняшний день или нет.
18 авг. 2010
Если подходить с сухой юридической точки зрения, то всё понятно. Нормально, что деньги должны передаваться после заключения договора. Договор долевого участия в соответствие с 214-ФЗ считается заключенным с момента государственной регистрации, соответственно обязательства по договору возникают после его регистрации. Следовательно, расчёты должны производиться при наличие ЗАКЛЮЧЕННОГО договора, а не просто ПОДПИСАННОГО.
Однако, естественно, что застройщик не будет рисковать и принимать деньги после того как право требования на квартиру уже перешло дольщику... Но тут больше проблем для застройщиков, это их риски - будут они оштрафованы или нет. Дело дольщика - обеспечить надлежашим образом подтверждение того, что он внёс деньги в кассу застройщика и самому всерьёз позаботиться о скорейшей регистрации договора, самостоятельно записавшись, вытащив представителя застройщика в рег. палату или принудив его заказным письмом с уведомлением и т. д. Стоит контролировать весь процесс, даже если застройщик предлагает конкретную дату регистрации в самое ближайшее время.
С уважением, Игорь Сергеевич.
Однако, естественно, что застройщик не будет рисковать и принимать деньги после того как право требования на квартиру уже перешло дольщику... Но тут больше проблем для застройщиков, это их риски - будут они оштрафованы или нет. Дело дольщика - обеспечить надлежашим образом подтверждение того, что он внёс деньги в кассу застройщика и самому всерьёз позаботиться о скорейшей регистрации договора, самостоятельно записавшись, вытащив представителя застройщика в рег. палату или принудив его заказным письмом с уведомлением и т. д. Стоит контролировать весь процесс, даже если застройщик предлагает конкретную дату регистрации в самое ближайшее время.
С уважением, Игорь Сергеевич.
18 авг. 2010
Извините, если повторюсь. Я все таки хочу понять - имеет ли право собирать деньги застройщик до регистрации? Я так понимаю, что все поголовно собирают до регистрации. Получается, что все застройщики нарушают действующее законодательство? А если нарушают, то необходимо вернуть застройщиков в рамки закона, не более того. А уж их риски (хотя я их прекрасно понимаю) - это не моё дело и не дело простого дольщика.
18 авг. 2010
У нас (новостройки Московской области) те застройщики, с которыми мы работаем (те из них, которые работают в рамках 214-ФЗ), берут деньги в течение 5 дней после регистрации ДДУ. Но есть, конечно, еще такие, которые продают по серым схемам (типа пред. договора задним числом), а встречаются и такие, которые разрешение на строительство получили до 1 апреля 2005 года, т. е. под действие 214-ФЗ не попадают. Такие, естественно, деньги берут сразу (ну там и регистрации никакой нет).
Ну а если по 214-ФЗ, то бывают такие случаи, что застройщик договор зарегистрировал, а дольщик не платит и приходится долго его отлавливать, чтобы договор расторгнуть и это расторжение тоже зарегистрировать, или в суд застройщику нужно обращаться для расторжения договора. В общем непросто все в долевом строительстве, и при любом раскладе при непорядочности одной из сторон кто-то может пострадать - или застройщик, или дольщик.
Ну а если по 214-ФЗ, то бывают такие случаи, что застройщик договор зарегистрировал, а дольщик не платит и приходится долго его отлавливать, чтобы договор расторгнуть и это расторжение тоже зарегистрировать, или в суд застройщику нужно обращаться для расторжения договора. В общем непросто все в долевом строительстве, и при любом раскладе при непорядочности одной из сторон кто-то может пострадать - или застройщик, или дольщик.
18 авг. 2010
Я конечно понимаю, что может быть недобросовестный дольщик, который не заплатит, но по моему опыту таких единицы. Большинство все таки как я понимаю заплатит. А для застройщика, который скажем строит дом на 200 квартир, если один (ну или два) из двухсот не заплатит - трагедии не будет. Ну да, понимаю, надо сходить в суд, чтобы растрогнуть договор. Но за это время застройщик может построить дом и продать потом (после расторжения) квартиру. А готовом построенном доме квартира стоить будет уже намного дороже нежели на стадии строительства. И чего же он (застройщик) тогда теряет? По моему - ничего.
18 авг. 2010
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. N 13863/09
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Александрова В.Н., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Пановой И.В., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2009 по делу N А47-3050/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Александрова В.Н., Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Агро Защита" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области (далее - инспекция) от 03.04.2009 N 56-24-05/2009-09-5 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде 400 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2009 требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права, и удовлетворить ее требование.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами, общество привлекало денежные средства граждан для целей строительства многоквартирного жилого дома на основании договоров участия в долевом строительстве, которые не прошли государственной регистрации, за что и было привлечено инспекцией к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением инспекции общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество, являясь застройщиком, вправе было привлекать денежные средства участников долевого строительства многоквартирного дома, поскольку им было получено разрешение на строительство, проектная декларация опубликована, договор аренды земельного участка зарегистрирован, отсутствие же государственной регистрации договоров, заключенных между застройщиком и участниками долевого строительства, не препятствует привлечению обществом денежных средств дольщиков.
Суд кассационной инстанции согласился с данной правовой позицией.
Однако этот вывод судов ошибочен.
Частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это право в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома, или договора аренды такого земельного участка.
Частью 2 указанной статьи установлено, что право на привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся многоквартирном доме, имеют застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента регистрации.
Таким образом, обязательным условием для получения застройщиком права на привлечение денежных средств граждан является соблюдение им не только требований, указанных в части 1 статьи 3 Закона об участии в долевом строительстве (получение разрешения на строительство, опубликование проектной декларации, государственная регистрация права на земельный участок), но и требований части 2 статьи 3 и части 3 статьи 4 этого Закона (наличие договора, заключенного в письменной форме и прошедшего государственную регистрацию).
Именно выполнение этих требований и предоставляет застройщику право привлекать денежные средства граждан.
Как следует из материалов дела, денежные средства Кузнецовой Л.И., Крюковой Т.М., Мироновой Е.К. привлечены обществом до регистрации договоров в установленном законом порядке.
Следовательно, право на привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирного дома до регистрации договоров в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество у застройщика отсутствовало.
При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права подлежат отмене.
Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2009 по делу N А47-3050/2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 по тому же делу отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агро Защита" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 03.04.2009 N 56-24-05/2009-09-5 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
Статья 3. Право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости
1. Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды, договора субаренды такого земельного участка.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 N 111-ФЗ, от 17.06.2010 N 119-ФЗ)
2. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.
Статья 4. Договор участия в долевом строительстве
3. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 147-ФЗ)
Источник: СПС "Консультант Плюс"
В итоге, на мой взгляд вполне законное решение ВАС РФ и застройщик не имеет права собирать деньги до регистрации договора и получается, что многие застройщики нарушают действующее законодательство и необходимо наладить контроль за этим процессом. Думаю, этим и должны заняться Инспекции государственного строительного надзора и в крайнем случае - суды. Не помешало бы и участие инициативных групп дольщиков регионов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. N 13863/09
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Александрова В.Н., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Пановой И.В., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2009 по делу N А47-3050/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Александрова В.Н., Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Агро Защита" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области (далее - инспекция) от 03.04.2009 N 56-24-05/2009-09-5 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде 400 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2009 требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права, и удовлетворить ее требование.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами, общество привлекало денежные средства граждан для целей строительства многоквартирного жилого дома на основании договоров участия в долевом строительстве, которые не прошли государственной регистрации, за что и было привлечено инспекцией к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением инспекции общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество, являясь застройщиком, вправе было привлекать денежные средства участников долевого строительства многоквартирного дома, поскольку им было получено разрешение на строительство, проектная декларация опубликована, договор аренды земельного участка зарегистрирован, отсутствие же государственной регистрации договоров, заключенных между застройщиком и участниками долевого строительства, не препятствует привлечению обществом денежных средств дольщиков.
Суд кассационной инстанции согласился с данной правовой позицией.
Однако этот вывод судов ошибочен.
Частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это право в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) предоставления проектной декларации и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома, или договора аренды такого земельного участка.
Частью 2 указанной статьи установлено, что право на привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся многоквартирном доме, имеют застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента регистрации.
Таким образом, обязательным условием для получения застройщиком права на привлечение денежных средств граждан является соблюдение им не только требований, указанных в части 1 статьи 3 Закона об участии в долевом строительстве (получение разрешения на строительство, опубликование проектной декларации, государственная регистрация права на земельный участок), но и требований части 2 статьи 3 и части 3 статьи 4 этого Закона (наличие договора, заключенного в письменной форме и прошедшего государственную регистрацию).
Именно выполнение этих требований и предоставляет застройщику право привлекать денежные средства граждан.
Как следует из материалов дела, денежные средства Кузнецовой Л.И., Крюковой Т.М., Мироновой Е.К. привлечены обществом до регистрации договоров в установленном законом порядке.
Следовательно, право на привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирного дома до регистрации договоров в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество у застройщика отсутствовало.
При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права подлежат отмене.
Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2009 по делу N А47-3050/2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 по тому же делу отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агро Защита" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 03.04.2009 N 56-24-05/2009-09-5 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
Статья 3. Право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости
1. Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды, договора субаренды такого земельного участка.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 N 111-ФЗ, от 17.06.2010 N 119-ФЗ)
2. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.
Статья 4. Договор участия в долевом строительстве
3. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 147-ФЗ)
Источник: СПС "Консультант Плюс"
В итоге, на мой взгляд вполне законное решение ВАС РФ и застройщик не имеет права собирать деньги до регистрации договора и получается, что многие застройщики нарушают действующее законодательство и необходимо наладить контроль за этим процессом. Думаю, этим и должны заняться Инспекции государственного строительного надзора и в крайнем случае - суды. Не помешало бы и участие инициативных групп дольщиков регионов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
