При недействительной сделке продавец получает свой объект назад только после того, как вернет деньги покупателю? 215 / 1206

31.01.22, 12:56
Спасибо, Шмелик! писал(а):

31.01.22, 12:46
Александр Тестянов писал(а):

31.01.22, 12:44
Спасибо, Шмелик! писал(а):
В условия раскрытия платежей по безналу ставим ровно то, что нужно в соответствии с условиями проведения конкретной сделки. Можем и выписку из домовой книги поставить, если потребуется
Речь шла о расписке, как необходимости при расчёте по безналу.
Я выше расписала, для чего нужна расписка. В сто первый раз повторять не вижу никакой необходимости, вы все равно упорно делаете вид, что не понимаете.

Не в качестве спора. Вы знаете стоимость экспертизы расписки в судах и решения судов по идентификации почерка в расписке?

30.01.22, 23:40
Спасибо, Шмелик! писал(а):

30.01.22, 22:31
Александр Тестянов писал(а):
.Вот Вам пример продали мама папа дочь. Папа написал расписку что деньги они получили. Мама и дочь заявились в суд что не получили. Если бы деньги упали на счета мамы папы и дочки, была совсем другая история
Так чего выписку со счета не принесли ?
Или мама с дочкой писать не умели, папа соображал расписку на троих?

При расчетах безналом расписку должен написать каждый, если она предусмотрена. Но с каким текстом расписка была? это суть важно.

31.01.22, 12:39
Спасибо, Шмелик! писал(а):

30.01.22, 23:08
Александр Тестянов писал(а):

30.01.22, 22:40
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Александр Тестянов,
Если продавец не принесет выписку со счёта, что будете делать? Не подпишете акт?
А если не отдаст расписку?

30.01.22, 23:06
Александр Тестянов писал(а):

Ни разу не возникало проблем с этим. В экстренном случае банк предоставит по судебному запросу вообще все движения этих денег.

Тогда зачем расписка? Усложнить жизнь покупателю?

31.01.22, 13:00
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Заранее согласованный сторонами план сделки

Так а зачем в этот план включать расписку, если расчёты по безналу?

31.01.22, 13:16
Ирина Сорокина писал(а):
При расчетах безналом расписку должен написать каждый, если она предусмотрена.

Это если в случае когда вся с ума идёт на счёт одного из Продавцов. Если каждому Продавцу на счёт, то расписка не нужна.

31.01.22, 13:21
Ирина Сорокина писал(а):

31.01.22, 12:39
Спасибо, Шмелик! писал(а):

30.01.22, 23:08
Александр Тестянов писал(а):

А если не отдаст расписку?

30.01.22, 23:06
Александр Тестянов писал(а):

Ни разу не возникало проблем с этим. В экстренном случае банк предоставит по судебному запросу вообще все движения этих денег.

Тогда зачем расписка? Усложнить жизнь покупателю?

Чем больше напишет, тем больше подтвердится, что он не с бодуна и вообще адекватный.

31.01.22, 13:48
Александр Тестянов писал(а):

31.01.22, 13:16
Ирина Сорокина писал(а):
При расчетах безналом расписку должен написать каждый, если она предусмотрена.
Это если в случае когда вся с ума идёт на счёт одного из Продавцов. Если каждому Продавцу на счёт, то расписка не нужна.

Во-первых, зачем на один счет?
Во-вторых, смотря что в расписке написано. В этом случае мелкие подробности имеют значение.
Но расписка в 2022 году уже анахронизм.

31.01.22, 13:50
Александр Тестянов писал(а):

31.01.22, 13:21
Ирина Сорокина писал(а):

31.01.22, 12:39
Спасибо, Шмелик! писал(а):

Тогда зачем расписка? Усложнить жизнь покупателю?
Чем больше напишет, тем больше подтвердится, что он не с бодуна и вообще адекватный.

Спорно. Он поедет на сделку подшофе и его освидетельствует Гибдд. Никакая расписка не поможет.

31.01.22, 12:14
Александр Тестянов писал(а):

31.01.22, 11:48
polina_advokat писал(а):
Если через ячейку да мама с дочкой в расписке подписи поставили, то и вопросов нет, деньги они получили
А если они скажут , что им подсунули это расписку, по факту они её не писали и денег не получали?

-Что значит :"подсунули"? Подпись ваша? - спросит суд. Безденежность расписки доказать невозможно. Расписались, до свидания.

31.01.22, 12:27
Роман77 писал(а):

31.01.22, 11:48
polina_advokat писал(а):
Супруги развелись, продали после развода общую дачу, записанную на имя жены. деньги получил муж, а расписку написала жена. Расписка в распоряжении мужа. Безналов не было.
Через год жена обратилась в суд с требованием выплатить ей деньги за ее долю, каковы ее шансы? Чем может кончиться для нее этот суд?)
Судя по тому, что расписка в распоряжении мужа, бывшая жена обратилась с иском именно к нему, а не покупателю дачи ? С учетом а) наличного расчета, б) наличия собственноручной расписки жены в получении денег, в) длительного времени с даты сделки до обращения в суд, шансов у бывшей жены не много. Но учитывая своеобразие нашей судебной системы и то, что некоторых нюансов мы не знаем (содержание расписки, наличие свидетелей получения денег мужем, а не женой и т.п.), шансы, возможно, есть.

Суд откажет в иске, а еще муж подаст встречный иск и взыщет с жены, которая по расписке получила деньги, 50%.
Свидетельские показания передачи денег при суммах свыше 10000 рублей суд не принимает.