Необходимо ли "водянные знаки" на фото объектов 84 / 8832

[Tundr]

Червяков Игорь
Все бы такие как вы были, цены бы нашей услуге не было.

[Руденко Владимир]

Мне кажиться, водянной знак все таки элемент фирменного стиля (если таковой имеется конечно в агентстве) ... и в какой то мере ... должен присутствовать, хотя бы ради имиджа!

[Червяков Игорь]

и в какой то мере ... должен присутствовать, хотя бы ради имиджа!

я видел фотки со своего сайта на разных столах, в разных кабинетах и меня устраивает, что я там вижу логотип. Секретарша цуко умная, скопирует аккуратно инфу об объекте и шефу на стол, что бы потом понять, что и откуда взялось, достаточно взглянуть на фотку. Другие сайты, где этого нет, идентифицировать не возможно, а бумажки ходят по рукам и со временем их становится очень много на руках очень разных людей, никак друг с другом не связанных, что и мне собственно и нужно.

[Tundr]

Еще хорошо, логотип свой на номерные рамки автомобилей шлепать - если авто-бизнес есть

Ну или графитчиков-школьнеков нанять - что-бы весь город разукрасили.

Господа .... всё это фантазии. Никакие логотипы на фотках имиджа не дадут. Ну или ваши фотки делает фотограф из Penny Lane Интересно почему они свое лого не ставят? Может фотки плохие?

А если ваши фото объективно шлак - тоже лого вешать?

Безусловно - есть конечно в этом плюс вылезти на фотосервисах или на поиске, или передавать будут из уст в уста, но вот не задача, У всех на логотипах адрес сайта или телефон?

Извините за много воды. Но по теме я считаю так. Контр агентам надо давать возможность делать подборку из своих объектов самостоятельно и в тех местах где ваши водяные знаки создают проблемы они тоже не нужны - профи ваши художества не оценят.
В остальных местах - смело вешать! Только не на всю фотку посредине!

[ВВЬ]

Задумался над мыслью ... а надоли чтоб на фото объектов были "водяные знаки" ... и не знаю ответа
1. часто ли воруют фотографии с сайтов агентств недвижимости?
2. водянной знак в виде логотипа компании или названия сайта ... что лучше?
3. уместна ли знак правообладателя "С в кружке и название компании" ... если фото делал агент ...то есть чья это фота ..агента или фирмы где он работает?

1. Часто, а потом выдают за свое.
2. Логотип лучше.
3. Нет, знак правообладателя это напускное. Рядом с лого агентства, ставить ФИО агента над этим нужно думать.

[Vic]

В остальных местах - смело вешать! Только не на всю фотку посредине!

дополню.
Как вариант, можно попробовать внизу фотки, выделить полосу под телефон, может адрес сайта,
но только чтобы не в ущерб изображаемому, а как информационное дополнение.

[Vic]

3. .. Рядом с лого агентства, ставить ФИО агента над этим нужно думать.

Аха, и все виды связи, ссылку на аккаунт на vkontakte.ru или однокласников. и еще всякую лабуду.
Пущай знакомятся

[Vic]

Безусловно - есть конечно в этом плюс ... или на поиске, или передавать будут из уст в уста, но вот не задача, У всех на логотипах адрес сайта или телефон?

еще.
если хотите заполучить клиента из поиска по картинкам, нужно делать качественное,
а правильнее будет сказать, привлекательное фото и грамотно раскручивать
его в "картинках". А на пережатом фото из поиска логотип и телефон может быть не читабельным. ((

[stager]

фото и грамотно раскручивать
его в "картинках".

Название, тема, ключевые слова, комментарии в свойствах файла.
А едят это поисковики?

[Vic]

Название, тема, ключевые слова, комментарии в свойствах файла.
А едят это поисковики?

Прописываются атрибуты alt и title как для ссылок, так и для картинок, причем для всех!
Именно эту информацию съедают поисковики.
Также, это полезно для увеличения плотности ключевых слов на странице.
Но это уже другая тема