PR на благотворительности. 64 / 1454

Юлия Битузе

Maravilla писал(а):
Червяков Игорь писал(а):
Это лишь ваше мнение и оно не имеет ничего общего с действительностью.

Ваша позиция понятна: "в бизнесе все средства хороши, если они не противоречат закону".
Моральная сторона вторична. И правда, ничего общего с действительностью....

А почему вы считаете, что это вопрос только бизнеса?
Порядочные люди в давние времена, здесь в России, и на Западе - считали долгом чести помогать тем, кто слабее и нуждается в помощи и защите, гордились этим, иногда обсуждали вслух с друзьями, в обществе, на страницах газет, иногда нет, в 99 процентах случаев имена благотворителей были указаны на почетных досках театров, музеев, больниц, сиротских заведений..Святые покровители помогают обездоленным - и их имена с гордостью начертаны на стенах храмов, монастырей,больниц , церковных учебных заведений - это реклама что ли?Или это просто хорошие примеры для правильного развития порядочных людей?
Редкие случаи помощи инкогнито связаны скорее всего с тем, что некто не хочет показывать, что у него есть деньги..

AdivinanZa

Юлия Лурье писал(а):
говорит или нет благотворитель о себе и свои деяниях громко и часто или молчит - это вопрос его темперамента, характера, воспитания и образования, но к сути дела это отношения не имеет, это все равно правильный человек..
вообще, я считаю, что судить и обсуждать того, кто носит подарки старикам, маленькие или большие, помогает детским организациям, фондам или одинокой соседке по дому,ухаживает за бездомными, поет и убирает в церкви, в больницах, в школах, в детских домах и так далее - никто не имеет права..

Я считаю ваш пост слишком обобщенным.
Бандиты в лихие времена, у которых руки в крови также занимались благотворительностью, храмы строили. Так что правильными их считать можно условно.
Или кандидаты в депутаты, покупающие голоса неимущих бабушек за коробку конфет.
Вроде тоже правильные люди по вашему- хорошее дело делают, бабушкам помогают.
Благотворительность должна быть бескорыстной. ИМХО. Это в тех примерах, которые вы привели.
Остальное - натуральный обмен, не повод для пиара.

Maravilla писал(а):

Я считаю ваш пост слишком обобщенным.
Бандиты в лихие времена, у которых руки в крови также занимались благотворительностью, храмы строили.

А не надо было?
Основное количество храмов на Руси построено купцами, на заработанные РАЗНЫМИ путями деньги, не надо видеть торговлю вином или зерном двести лет назад как бизнес в "белых манишках"..
И что? не надо было строить?

Юлия Лурье писал(а):
говорит или нет благотворитель о себе и свои деяниях громко и часто или молчит - это вопрос его темперамента, характера, воспитания и образования, но к сути дела это отношения не имеет, это все равно правильный человек..
вообще, я считаю, что судить и обсуждать того, кто носит подарки старикам, маленькие или большие, помогает детским организациям, фондам или одинокой соседке по дому,ухаживает за бездомными, поет и убирает в церкви, в больницах, в школах, в детских домах и так далее - никто не имеет права...

Золотые слова. Никогда не была так согласна с тобой, как сейчас, Юля...
Человек делает дело, а его ещё и смеют осуждать за что-то...

Юлия Лурье писал(а):
в 99 процентах случаев имена благотворителей были указаны на почетных досках театров, музеев, больниц, сиротских заведений..Святые покровители помогают обездоленным - и их имена с гордостью начератны на стенах храмов, монастырей,больниц , церковных учебных заведений - это реклама что ли?Или это просто хорошие примеры для правильного развития порядочных людей?

В теме поднят вопрос не о святых покровителях и меценатах, а о тех, кто пиарится за счет благотворительности в целях получения дополнительной прибыли. Неужели вы не видите разницу?
Писать о характере и темпераменте "благотворителей" тут смешно, это - забота о содержании своего кармана в чистом виде.

Maravilla писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
в 99 процентах случаев имена благотворителей были указаны на почетных досках театров, музеев, больниц, сиротских заведений..Святые покровители помогают обездоленным - и их имена с гордостью начератны на стенах храмов, монастырей,больниц , церковных учебных заведений - это реклама что ли?Или это просто хорошие примеры для правильного развития порядочных людей?

В теме поднят вопрос не о святых покровителях и меценатах, а о тех, кто пиарится за счет благотворительности в целях получения дополнительной прибыли. Неужели вы не видите разницу?
Писать о характере и темпераменте тут смешно, это - забота о своем кармане в чистом виде.

Развивая и достраивая монастырь, где хранится икона Св.Матроны, рассказывая о ее деяниях и о том, как помогает ее икона страждущим, РПЦ увеличивает свои доходы..Говоря грубо - пиариться на ее имени, извлекая из этого дополнительные доходы.. А Макдональдсу, получается, нельзя?

Maravilla писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
в 99 процентах случаев имена благотворителей были указаны на почетных досках театров, музеев, больниц, сиротских заведений..Святые покровители помогают обездоленным - и их имена с гордостью начератны на стенах храмов, монастырей,больниц , церковных учебных заведений - это реклама что ли?Или это просто хорошие примеры для правильного развития порядочных людей?

В теме поднят вопрос не о святых покровителях и меценатах, а о тех, кто пиарится за счет благотворительности в целях получения дополнительной прибыли. Неужели вы не видите разницу?
Писать о характере и темпераменте "благотворителей" тут смешно, это - забота о содержании своего кармана в чистом виде.

Уважаемая, а вы, значица, ИЗ ТЕХ, для кого ПИАР - это ругательство, что-то постыдное, низкое, чуждое порядочным людям?

Юлия Лурье писал(а):
Уважаемая, а вы, значица, ИЗ ТЕХ, для кого ПИАР - это ругательство, что-то постыдное, низкое, чуждое порядочным людям?

ПИАР ценой "показной благотворительности" неприемлем. Государство поощряет благотворителей налоговыми льготами. Этого достаточно.
Не нужно пихать свои "благотворительные цели" в агентские договора, покупать голоса избирателей "благотворительными подарками" и прочими дешевыми приемами. Благотворительность- занятие для души. ИМХО.

Maravilla писал(а):
Червяков Игорь писал(а):
Это лишь ваше мнение и оно не имеет ничего общего с действительностью.

Ваша позиция понятна: "в бизнесе все средства хороши, если они не противоречат закону".
Моральная сторона вторична. И правда, ничего общего с действительностью....

Действительность такова, что помощь, была ли она анонимная или нет, оказана-это главное.

Maravilla писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
Уважаемая, а вы, значица, ИЗ ТЕХ, для кого ПИАР - это ругательство, что-то постыдное, низкое, чуждое порядочным людям?

ПИАР ценой "показной благотворительности" неприемлем. Государство поощряет благотворителей налоговыми льготами. Этого достаточно.
Не нужно пихать свои "благотворительные цели" в агентские договора, покупать голоса избирателей "благотворительными подарками" и прочими дешевыми приемами. Благотворительность- занятие для души. ИМХО.

Ну, если вам не нужно - вы и не делайте.. откройте свое АН, где этого не будет, покажите пример, личный, так сказать.. а к чему эти пустые призывы,высосанная из пальца тема, чтобы еще раз всему миру рассказать, что "вы не такая"?