Фото, видео, 3Д объекта - кто на что горазд 186 / 31436

Господа, интересует Ваше мнение.
Я сейчас обдумываю и считаю экономику предложения для агентств.
Суть вот в чем:
некое тарифное обслуживание. то есть за определенную сумму в месяц определенное количество виртуальных туров + простые фото (полное сопровождение по фотографрованию) с размещение в инете и все прочее, на регулярной основе.
ну например:
"тариф 10" - 8000р./мес - 10туров/мес
"тариф 20" - 10000р./мес - 15туров/мес
и т.д.
Агентство исходя из того какая статистика их эксов в месяц (ну или обьектов которые заслуживают ВТ) сами выбирают по какому тарифу работать.
Таким образов получаем нечто вроде продажи ВТ оптом.

Как Вы считате, такое предложение может быть интересным для Агентства?

webpokaz писал(а):
"тариф 10" - 8000р./мес - 10туров/мес
"тариф 20" - 10000р./мес - 15туров/мес
и т.д.

666 рублей один тур? А смысл? Работайте бесплатно, а потом в элитку за деньги...

webpokaz писал(а):

Как Вы считате, такое предложение может быть интересным для Агентства?

Агенты не любят платить вперед. Лучше делайте съемку бесплатно, но претендуйте на процент от комиссии, если квартира продастся.

Считаю, что работа фотографа не должна зависеть от способностей риэлтора.... :shock:

webpokaz
если бы у меня было чистое АН (с пакетом объектов, с клиентурой) - я бы Ваши услуги и тарифы приняла бы с радостью - вне конкуренции! Можно было бы заключить долгосрочный договор на более выгодных условиях 8-[

Удивительно, как этого не понимают? #-o

Мальцев Александр писал(а):
Агенты не любят платить вперед. Лучше делайте съемку бесплатно, но претендуйте на процент от комиссии, если квартира продастся.

Ахаааа, Александр... это такая новая риэлторская шутка :lol:

webpokaz писал(а):
Господа, интересует Ваше мнение.
Я сейчас обдумываю и считаю экономику предложения для агентств.
Суть вот в чем:
некое тарифное обслуживание. то есть за определенную сумму в месяц определенное количество виртуальных туров + простые фото (полное сопровождение по фотографрованию) с размещение в инете и все прочее, на регулярной основе.
ну например:
"тариф 10" - 8000р./мес - 10туров/мес
"тариф 20" - 10000р./мес - 15туров/мес
и т.д.
Агентство исходя из того какая статистика их эксов в месяц (ну или обьектов которые заслуживают ВТ) сами выбирают по какому тарифу работать.
Таким образов получаем нечто вроде продажи ВТ оптом.

Как Вы считате, такое предложение может быть интересным для Агентства?

Для Москвы весьма привлекательное предложение, для регионов, боюсь может даже это показаться очень дорого.
Если бы в моём городе мне предложили это, я бы принял его.

Vic писал(а):
Мальцев Александр писал(а):
Агенты не любят платить вперед. Лучше делайте съемку бесплатно, но претендуйте на процент от комиссии, если квартира продастся.

Ахаааа, Александр... это такая новая риэлторская шутка

вполне разумное предложение,
как только объект с сайта пропал (перешёл в статус продано или снят с продажи) - добро пожаловать за вознаграждением.

Лариса Гудова писал(а):
Считаю, что работа фотографа не должна зависеть от способностей риэлтора....

webpokaz
если бы у меня было чистое АН (с пакетом объектов, с клиентурой) - я бы Ваши услуги и тарифы приняла бы с радостью - вне конкуренции! Можно было бы заключить долгосрочный договор на более выгодных условиях
Удивительно, как этого не понимают?

Процент может быть иногда достаточно интересным для фотографа. Почему бы и нет если в месяц у него на процентах будет выходить больше, чем делал бы по своей тарифной ставке. Да и агентам как-то психологически по-моему проще платить с полученных денег.
Фотограф же всегда всей массы может выбрать более успешного риэлтора или контору в целом.
Остальные понимают, что это очень выгодно, но также все понимают, что данные расценки обусловлены отсутствием работы. Это временный демпинг для затравки заказчиков. Как только он обрастет связями в этой сфере, постоянными клиентами, будет делать гипер качественные панорамы, то уже ничем не будет отличаться от других фотографов.

kons12 писал(а):
Лариса Гудова писал(а):
Считаю, что работа фотографа не должна зависеть от способностей риэлтора....

webpokaz
если бы у меня было чистое АН (с пакетом объектов, с клиентурой) - я бы Ваши услуги и тарифы приняла бы с радостью - вне конкуренции! Можно было бы заключить долгосрочный договор на более выгодных условиях
Удивительно, как этого не понимают?

Процент может быть иногда достаточно интересным для фотографа. Почему бы и нет если в месяц у него на процентах будет выходить больше, чем делал бы по своей тарифной ставке. Да и агентам как-то психологически по-моему проще платить с полученных денег.
Фотограф же всегда всей массы может выбрать более успешного риэлтора или контору в целом.
Остальные понимают, что это очень выгодно, но также все понимают, что данные расценки обусловлены отсутствием работы. Это временный демпинг для затравки заказчиков. Как только он обрастет связями в этой сфере, постоянными клиентами, будет делать гипер качественные панорамы, то уже ничем не будет отличаться от других фотографов.

Принцип демпинга конечно же присутствует в предложении - и это правильная тактика!
Конкурентные цены - это главное в привлечении клиентов,
поэтому я и говорю о заключении долгосрочных договоров, где цены остануться первоначальными.
Господа, ловите момент!

webpokaz
Объявите акцию, где клиентам, которые заключили с Вами договора в течениии месяца (?) ,
цены останутся постоянными на какой то срок
(решите сами , сколько вам надо времени на развитие и подъем)

Лариса Гудова писал(а):
Объявите акцию, где клиентам, которые заключили с Вами договора в течениии месяца (?) ,
цены останутся постоянными на какой то срок
(решите сами , сколько вам надо времени на развитие и подъем)

Какое развитие может быть при гонке за количеством , а не за качеством? Для отдельного работника в профессиональном плане это только вред.
Работа подемпинговым ценам в убыток , к сожалению, не подразумевает даже намека на подъем.