Ближайшее будущее поисковиков. Что делать с сайтами. 35 / 2949

Судя по всему идет объединение поисковиков. Rambler вроде должен слитьтся с google.
Так сайты индексировать будет проще.

Да что Вы такое говорите, батенька! Какое объединение? Google не будет покупать Рамблер, он прошлом году разместил свою контекстную рекламу на mail.ru ему этого за глаза.
Идет просто стандартизация поисковых алгоритмов.
Поисковикам на пятки наступают социальные сети, но это еще вопрос времени.

Смирнов Сергей писал(а):
:shock: Да что Вы такое говорите, батенька! Какое объединение? Google не будет покупать Рамблер, он прошлом году разместил свою контекстную рекламу на mail.ru ему этого за глаза.
Идет просто стандартизация поисковых алгоритмов.
Поисковикам на пятки наступают социальные сети, но это еще вопрос времени.

Да соц.сети таки не наступят... Яндекс уже начал сотрудничество с ВКонтакте и с Facebook(организация запрещена в России). Еще раньше с Facebook(организация запрещена в России) подобным образом “подружилась” поисковая система Bing. Получается, что социальные сети перестают быть экосистемой, закрытой от другого Интернета . Один только Google пока упорно отказывается от такого рода "слияния"...

Однако ВКОНТАКТЕ пытаются запустить свою Контекстную рекламу, поэтому вряд ли поисковики и социальные сети сольются в экстазе.

Лариса Гудова писал(а):
Смирнов Сергей писал(а):
Лариса Гудова писал(а):
Сергей, а как обстоят дела с переводами статей?

Я , например, очень много перевожу с итальянского на русский, и потом эти статьи размещаю у себя на сайте.
Так как у меня сайт двуязычный, то получается, что текст с ссылкой на оригинальном языке - итальянском,- полностью копируется.
Текст - на русском - получается уникальным.

Какие подводные камни могут быть в этом случае?

Русский Вариант - отличное решение и здесь все хорошо. А вот если Вам нужен Итальянский клиент по запросам через Гугл, тогда надо придумывать тексты уникальные на итальянском.

Спасибо, Сергей,
т.е. чем уникальней текст( по запросам в Гугле) , тем больше преимущества у меня?
В данном случае, мне интересенн русский клиент.

1. Если Вы стырили итальянскую новость и ее Гугл проиндексировал на вашем сайте раньше чем у Автора - все ОК, Если нет, то он не будет ее учитывать и ранжировать в поиске.
2. Если вы повесли итальянскую новость у себя на сайте, которая была раньше вас проиндексирована Гуглом на сайте автора - то и переводить на русский БЕСПОЛЕЗНО! А нужно полностью рерайтить, с иникальностью не менее 85%! У ПС есть свои переводчики, как Гугл-переводчик, Яндекс-переводчик и т.д. и недавняя тема: прирост страниц сайта, за счет грабинга новостей какой нибудь заморской страны, потом уникализация ее через несколько переводов, как с итальянского на испанский, затем с испанского на немецкий затем на русскай - уже не работает, Гугл ввел несколько дней назад алгоритм "Панда" - хана настала плагиату!!! Пишите уникальные тексты, как уже говорила с уникальностью не менее 85% и не забывайте, чтобы плотность ключевых слов (по которым вы продвигаетесь) была 5%(+/-1%) + так же не забывайте метатэги прописывать

Смирнов Сергей писал(а):
В большинстве стран мира Гугл отказался от учета коммерческих (покупных ссылок)...

не отказался, а БАНИТ сайты за платные ссылки, причем, банит сразу обоих : тот сайт что продает ссылки, и тот сайт что их покупает/размещает у себя!

Смирнов Сергей писал(а):
...В России Гугл учитывает платные ссылки, ...

Да кто вам такое сказал??? почитайте в панели вебмастера Гугла и Яндекса пособия/инструкции для вебмастеров - черным по-белому "платные ссылки" - криминал!
В России Гугл не учитывает платные ссылки, а просто СЕОшники пытаются обдурить ПС, делают закольцовывание сайтов, продающих ссылки, придумывают другие схемы, но разработчки Гугла, Яндекса, и т.д. все равно учатся их отлавливать.

Конечно, и Яндекс и русский Гугл видят платные ссылки. И продолжают их учитывать, только немного по другому ранжируя. Революции в SEO нет, и все оптимизаторы продолжают наботать с разными факторами и ссылками. Причем покупка ссылок, скорее всего, отойдет к рекламному бюджету.

Samail

Albion писал(а):
причем, банит сразу обоих : тот сайт что продает ссылки, и тот сайт что их покупает/размещает у себя!

Это вам в Гугле сказали? Будь это правдой, все бы закупали ссылки не на свои сайты, а на сайты конкурентов.

Если вы повесли итальянскую новость у себя на сайте, которая была раньше вас проиндексирована Гуглом на сайте автора - то и переводить на русский БЕСПОЛЕЗНО! А нужно полностью рерайтить, с иникальностью не менее 85%! У ПС есть свои переводчики, как Гугл-переводчик, Яндекс-переводчик и т.д.

Ваши домыслы не сильно логичны. Если сонет шекспира в оригинале проиндексирован первым, значит переводы на все языки идут лесом? У Гугла ведь свои переводчики есть, вот и пусть народ читает Шекспира в переводе Гугла. И что значит рерайтить перевод? Он в любом случае не будет идентичен оригиналу.

Samail писал(а):
Albion писал(а):
причем, банит сразу обоих : тот сайт что продает ссылки, и тот сайт что их покупает/размещает у себя!
Это вам в Гугле сказали? Будь это правдой, все бы закупали ссылки не на свои сайты, а на сайты конкурентов.

нет не в Гугле, наши коллеги, у которых сайт забанили.

наши коллеги, у которых сайт забанили.

Ну хотя-бы то, что забанили именно за покупку ссылок им Гугл сообщил? Причин для бана может быть великое множество.

Samail писал(а):
наши коллеги, у которых сайт забанили.
Ну хотя-бы то, что забанили именно за покупку ссылок им Гугл сообщил? ...

Нет не сообщили, отписались, что не обязаны сообщать причину.

Samail писал(а):
наши коллеги, у которых сайт забанили.
... Причин для бана может быть великое множество.

причин много, но у этих только одна - баловались платными ссылками. Прогоны по каталогам статей, спамом по форумам и доскам обьявлений, ни дорвеями, ни пачками, ни какой другой серой и черной оптимизацией не занимались, были чистенькие, как стеклышко в божьей лампадке, за исключением плантых ссылок