Эффективный сайт агентства недвижимости 56 / 6095

konstantinov писал(а):
Денис Глаголев писал(а):
Порой эти 2 программиста могут сделать лучше, нежели толпа клоунов, "крапеющих" над этим целый год... Встает вопрос кто и за что работает. Команда профи сидит на окладе и им пофигу что и сколько писать, больше половины дня одно разгильдяйство. 2 программиста работают за денежку и им есть интерес слделать лучше, чтобы получить побольше.

Коммерческие cms в любом случае лучше, чем самописные.
Я уже предлагал всем интересующимся прочитать вот этот материал: внешняя ссылка Очень популярно, доходчиво и верно.

Самописные cms - это давно пройденный интернетом этап. Тот факт, что они все еще используются объясняется лишь состоянием отрасли в целом.

А как насчет свободно распространяемых CMS? Joomla, Drupal и т.д. Они вполне могут стать альтернативой коммерческим.

Чес говоря я чайник в этом

[quote="Sergey.i.h]

А как насчет свободно распространяемых CMS? Joomla, Drupal и т.д. Они вполне могут стать альтернативой коммерческим.[/quote]

Да, могут. Но лишь альтернативой. Насколько уместно их использование - зависит от проекта.

Коммерческие продукты от крупных компаний хороши тем, что есть обязательства перед клиентами. По поддержке, развитию, обеспечению инфраструктуры и т.д. У свободно распространяемых продуктов ничего этого нет. Хотя, действительно, некоторые из бесплатных продуктов весьма высокого уровня.

Но речь шла о самописных cms, а это ни разу не вариант.

konstantinov писал(а):
Коммерческие продукты от крупных компаний хороши тем, что есть обязательства перед клиентами. По поддержке, развитию, обеспечению инфраструктуры и т.д. У свободно распространяемых продуктов ничего этого нет. Хотя, действительно, некоторые из бесплатных продуктов весьма высокого уровня.

А что происходит с сайтом и клиентом его заказавшим в крупной компании с самописной CMS, в случаях если эта компания закрывается?

ВВЬ писал(а):
А что происходит с сайтом и клиентом его заказавшим в крупной компании с самописной CMS, в случаях если эта компания закрывается?

Не очень понимаю как вопрос соотносится с той частью моего собщения, которое вы процитировали, но тем не менее, отвечу.

Самописные cms редко и с большим скрипом обслуживаются в компаниях, которые не имеют отношения к этой cms. Как правило, такие сайты живут какое-то время, а потом переделываются с нуля, т.к. развивать и обслуживать то что есть уже не представляется возможным.

Причин несколько: здесь и менталитет российских программистов, которые сильно недолюбливают чужой код и всегда считают его кривым. И объективные причины - самописная cms это действительно тонкий лед и нужно знать все ее особенности, чтобы эффективно обслуживать и развивать.

Коммерческие продукты от крупных компаний хороши тем, что есть обязательства перед клиентами. По поддержке, развитию, обеспечению инфраструктуры и т.д. У свободно распространяемых продуктов ничего этого нет.

Обязательства - звучит хорошо. А теперь подумаем, сколько человек писали эту самую, "коробочную" CMS. Несколько человек, в лучшем случае. Они же ее тестируют, исправляют ошибки, дорабатывают. Кто проверяет качество их кода? Его безопасность? Ребята из соседнего отдела (в лучшем случае). При этом основная масса коммерческих CMS написана 1-2 людьми. Я знаю, о чем говорю.

Свободно распространяемые продукты (open source) - если говорить о лидерах в этой сфере - хороши тем, что качество кода проверяется множеством специалистов, постоянно выходят патчи и обновления, появляются новые функции, а главное - за такой CMS стоит сообщество, которое постоянно ее поддерживает, и вам не нужно зависеть от конкретных людей - достаточно найти хорошего специалиста в данной системе. Это верно и для Drupal, и для Joomla!, и для TYPO3. Немало есть бесплатных и качественных CMS, хоть и звучит это вроде бы дико для русского уха - качественно и при этом бесплатно! Пора привыкать к хорошему

artego писал(а):
Немало есть бесплатных и качественных CMS, хоть и звучит это вроде бы дико для русского уха - качественно и при этом бесплатно

Можите что нибудь сказать про MODx ?

Посмотреть рейтинг CMS и сравнить MODx с другими можете тут: внешняя ссылка

artego писал(а):
Обязательства - звучит хорошо. А теперь подумаем, сколько человек писали эту самую, "коробочную" CMS. Несколько человек, в лучшем случае. Они же ее тестируют, исправляют ошибки, дорабатывают. Кто проверяет качество их кода? Его безопасность? Ребята из соседнего отдела (в лучшем случае). При этом основная масса коммерческих CMS написана 1-2 людьми. Я знаю, о чем говорю.

Свободно распространяемые продукты (open source) - если говорить о лидерах в этой сфере - хороши тем, что качество кода проверяется множеством специалистов, постоянно выходят патчи и обновления, появляются новые функции, а главное - за такой CMS стоит сообщество, которое постоянно ее поддерживает, и вам не нужно зависеть от конкретных людей - достаточно найти хорошего специалиста в данной системе. Это верно и для Drupal, и для Joomla!, и для TYPO3. Немало есть бесплатных и качественных CMS, хоть и звучит это вроде бы дико для русского уха - качественно и при этом бесплатно! Пора привыкать к хорошему

Не хочется разводить холивар на тему cms - их в интернете предостаточно.

Realty Kit сделан на Битриксе и тому есть объективные причины. Выше сравнивали коммерческие cms с самописными - выбор в пользу первых очевиден.

По всем остальным вопросам - заводите отдельную тему, если, конечно, она будет интересна здесь кому-то.

Самописная цмс должна быть написана 1 человеком(группой) и поддерживаться им же.