Выбираем лучший объектив для съемки недвижимости 45 / 2222

11.12.18, 22:59
Михаил Нечаев писал(а):

Далее, конечно, придется добавить вспышку, штатив или монопод, светофильтры и объективы.

Вспышка понадобится если только совсем в темноте снимать. Уже года полтора снимаю без вспышки и рад.

12.12.18, 17:37
Виталий Акименко писал(а):

11.12.18, 22:59
Михаил Нечаев писал(а):

Далее, конечно, придется добавить вспышку, штатив или монопод, светофильтры и объективы.

Вспышка понадобится если только совсем в темноте снимать. Уже года полтора снимаю без вспышки и рад.

Flambient очень пригодится, когда нужно, например, выделить некую особенность в освещении. Например, красиво падающий свет из окна. Но когда весь кадр залит пыхой, то выглядит это, мягко говоря, порнушно.

Если говорить в абсолюте, то лучшим из лучших на кроп, как по конструкции, так и по возможностям является Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX II. Края он, конечно же, будет немного мазать, но % багов по верхам и низам стремится к нулю в отличие от той же Сигмы. В любом случае, его неповторимый рисунок всё компенсирует. Картинка получается такой, что её съесть хочется. Ну и светосилы много никогда не бывает. В некоторых случаях это просто спасение прям!

Ещё одним +сом данной модели является тот факт, что он может встать на ФФ. Произойдёт это не очень ровно, но на первое время при переходе с кропа на полный кадр может выручить хорошо. Продать его также можно достаточно дорого. На вторичном рынке за такое стекло просят обычно от 70% изначальной цены. С сигмой такой финт повторить не удастся.

На саму тушку конкретно вообще внимания обращать не стоит. Лучше прицеливаться к какой-то определенной системе, потому что потом в любом случае захочется развития, прикупить к дому и семье полтинничек, с макриком на бабочек ходить, а с учётом того, что монстры сейчас в тупике (беззеркалки у Никона - копирование 7ой серии японцев; Сапог снял с производства грядущий выпуск 5-така), то оставаться лучше с теми, кто смотрит вперед.

Стекло первично. Я бы отдал как можно больше денег за хорошее стекло, а в бодик вкладывался по минимуму. "Вторичка" сейчас позволяет менять тушки чуть ли не каждый месяц за копейки, и не нужно покупать гАВ***ще с характеристиками 10-летней давности за 20 косых, лишь потому что его вот вот сняли с конвейера и засунули в коробку.

Пользуюсь широкоугольным объективом Tamron. Купил 5 лет назад с рук у мужика за 10000 рублей. Через месяц оказалось, что он был треснутый и как-то чудным образом склеен. Но я не фотографирую для журналов, а нужно было снимать свои квартиры (под посуточную аренду). В итоге пользуюсь до сих пор, фотки получаются очень даже ничего, даже мысли не возникло о смене устройства

Трещина в корпусе на качество даже никак не повлияла. Единственное от чего сильно в лучшую сторону поменялось качество - смена программы для обработки HDR. Пользовался сначала Photomatrix, а теперь стал пользоваться Aurora HDR.

27.02.19, 00:29
Nakvartire писал(а):
Пользуюсь широкоугольным объективом Tamron. Купил 5 лет назад с рук у мужика за 10000 рублей. Через месяц оказалось, что он был треснутый и как-то чудным образом склеен. Но я не фотографирую для журналов, а нужно было снимать свои квартиры (под посуточную аренду). В итоге пользуюсь до сих пор, фотки получаются очень даже ничего, даже мысли не возникло о смене устройства Трещина в корпусе на качество даже никак не повлияла. Единственное от чего сильно в лучшую сторону поменялось качество - смена программы для обработки HDR. Пользовался сначала Photomatrix, а теперь стал пользоваться Aurora HDR.

Для лучшего качества попробуйте снимать с брекетингом на 3 или 5 кадров