Эффективный сайт агентства недвижимости 56 / 6095

Денис Глаголев писал(а):
Самописная цмс должна быть написана 1 человеком(группой) и поддерживаться им же.

... правда потом этот человек может уйти на другую работу / переехать в другой город / да просто решить, что вы его не уважаете и мало платите. Вот с этого места начинается самое интересное. Особо отчаянные владельцы еще как-то пытаются поддерживать "творение" этого баснописца. Более прагматичные товарищи делают выводы, готовят тендер и деньги на нормальный проект. И первое требование у них - никаких самописцев.

Денис Глаголев писал(а):
Самописная цмс должна быть написана 1 человеком(группой) и поддерживаться им же.

Если всё задокументировано, и на открытом фреймворке писано, в SVN лежит - то монопенисуально кем она поддерживаться будет.
Только процесс смены - оутсорсеров будет длится месяц-два - но с создателями надо это в контракте обговаривать заранее. А новые оутсорсеры обучатся бесплатно должны.

Tundr писал(а):
Денис Глаголев писал(а):
Самописная цмс должна быть написана 1 человеком(группой) и поддерживаться им же.

Если всё задокументировано, и на открытом фреймворке писано, в SVN лежит - то монопенисуально кем она поддерживаться будет.
Только процесс смены - оутсорсеров будет длится месяц-два - но с создателями надо это в контракте обговаривать заранее. А новые оутсорсеры обучатся бесплатно должны.

Даже серьезные компании пишут мудацкий код и крайне редко порядочно документируют. А вы говорите, прогер-фрилансер... Проще будет с нуля написать, чем разбираться. Это факт и правило. Редкая удача, когда получается исключение.

konstantinov писал(а):
Самописные cms - это давно пройденный интернетом этап. Тот факт, что они все еще используются объясняется лишь состоянием отрасли в целом.

Нашел вот эту цитату и понял что у вас используется коммерческая но несамописная система.

konstantinov писал(а):
ВВЬ писал(а):
А что происходит с сайтом и клиентом его заказавшим в крупной компании с самописной CMS, в случаях если эта компания закрывается?

Не очень понимаю как вопрос соотносится с той частью моего собщения, которое вы процитировали, но тем не менее, отвечу.
.

правильно ли я понимаю что CMS бывают.
бесплтаные и платные(коммерческие).
В свою очередь платные делятся на коммерческие и самописные. :?:

Вы проанализировали все возможные CMS и остановились на битрикс. Сайты конструкторы с этой CMS вы и предлагаете в небольшие АН?
Также Вы против самописных. Бесплатные используете в редких исключениях.

Еще интересно услышать мнение веб-разработчиков, использующих другие CMS.

И еще один вопрос сайты-близнецы по структуре, но отличные по контенту это хорошо или не очень для развития рынка недвижимости.

konstantinov
А что платную CMS не надо поодерживать? Те изменения которые в неё будут внесены где то задокументированны будут? Changelog?

Просто получается если платная то и поддерживать не надо

Я не говорил про фрилансеров. Чем говногод об хорошего кода отличается? Лично для меня - небольшово фаната ковырятся в коде - только документация отличает хороший код от плохого. Т.е. Кто то хорошо пишет - знает все функции и объекты - но если нет документации то в 100000 строк кода разбираться будут очень долго. Но если человек пишет на троечку с плюсом - однако понимает процесс разработки и документация есть - то при необходимости доработать или оптимизировать может кто угодно.

ВВЬ писал(а):
Нашел вот эту цитату и понял что у вас используется коммерческая но несамописная система.

Так и есть.

konstantinov писал(а):
правильно ли я понимаю что CMS бывают.
бесплтаные и платные(коммерческие).
В свою очередь платные делятся на коммерческие и самописные.

Не совсем правильно.
Коммерческая cms - это когда система управления сайтом является продуктом (основным) компании. Т.е. компания разработала, поддерживает и продвигает свою cms.

Т.е. самописные cms не совсем правильно назвать "платными".

konstantinov писал(а):
Вы проанализировали все возможные CMS и остановились на битрикс. Сайты конструкторы с этой CMS вы и предлагаете в небольшие АН?
Также Вы против самописных. Бесплатные используете в редких исключениях.

Именно.

konstantinov писал(а):
Еще интересно услышать мнение веб-разработчиков, использующих другие CMS..

На эту тему исписаны миллионы страниц в интернете - можно погуглить.

И

konstantinov писал(а):
еще один вопрос сайты-близнецы по структуре, но отличные по контенту это хорошо или не очень для развития рынка недвижимости.

Сайты на базе Realty Kit очень сильно отличаются друг от друга, т.к. адаптируются в каждом конкретном случае. Т.е. это не конструктор "сделай сам".
Сайты Realty Kit отличаются друг от друга также как сейчас отличаются сайты разных агентств.
Второй момент - тот факт, что Realty Kit удобен для посетителей сайта агентства это хорошо для развития рынка.