Кража контента с сайта 166 / 9765

Где доказательства, что это вы написали? На месте модератора я бы удалил данные риэлтора и фотографии во избежание судебных тяжб. Она раньше в Миэль работала, засудит кого угодно.

Дата создания сайта.
Статьи главной страницы моего сайта были опубликованы на НЕРСе в 2007 году (ищите в архивах, коль не лень), у меня сайта даже в проекте не было, а статьи здесь уже были.

FETISOV

Если дойдет до суда! Искать, и доказывать будете вы. А сейчас на лицо по отношению к вам Наталия Алексеевна
зреет статья 129 УК РФ[1] клевета — «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Ой читаю, я... читаю... вот уж ночь а все пишут и пишут...
Наталья Алексеевна - а достоина ли сея персона такого обсуждения?
ведь при правильном подходе всегда найдутся "крайние"на которых можно повесить косяки, и человек грамотно извинившись за неведение выйдет из ЭТОЙ темы белым и пушистым, получив долю нужного пиара.
Я б все ж пообщался с "соАФтаром" и решил с ним вопрос "по совести". Ну а если не поможет, тогда уж можно и по закону. Если конечно это нужно. Ведь по сути то "она" ничего не нарушила, кроме того , что не разместила прямую ссылку на источник. Предложите ей исправить ситуацию, и пусть пользуется

Vic писал(а):
Ой читаю, я... читаю... вот уж ночь а все пишут и пишут...
Наталья Алексеевна - а достоина ли сея персона такого обсуждения?
ведь при правильном подходе всегда найдутся "крайние"на которых можно повесить косяки, и человек грамотно извинившись за неведение выйдет из ЭТОЙ темы белым и пушистым, получив долю нужного пиара.
Я б все ж пообщался с "соАФтаром" и решил с ним вопрос "по совести". Ну а если не поможет, тогда уж можно и по закону. Если конечно это нужно. Ведь по сути то "она" ничего не нарушила, кроме того , что не разместила прямую ссылку на источник. Предложите ей исправить ситуацию, и пусть пользуется

Это надо было делать изначально.

FETISOV писал(а):
Если дойдет до суда! Искать, и доказывать будете вы. А сейчас на лицо по отношению к вам Наталия Алексеевна
зреет статья 129 УК РФ[1] клевета — «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

далее читаем как: бизнес, доходы, упущенная выгода, и т.д. и т.п. Думаю ответственность в такой ситуации гораздо выше, чем за украденный контент, по крайней мере в нашей стране. Хотя возможно и ошибаюсь :-k

Vic, да не в том дело, что достойна или нет... конечно нет...но дело-то в принципе...
К чему в страусов играть... сегодня я, завтра еще кто-то... мне интересно, другие как реагируют, действуют?
Или это так нормально, голову опустить, смириться, промолчать, сделать вид, что все нормально?
Хотелось бы услышать мнение сообщества.

FETISOV
ой мля... гламурная бочечная затычка нарисовалась.

Фетисов, а за то что ты писал в личку половине нерсиан когда на форуме появился
тебя как в суд тащить??? или нах послать.

советчик... херов

Идите в суд! Или продолжайте играть в страусов.

SemGR писал(а):
FETISOV
ой мля... гламурная бочечная затычка нарисовалась.

Фетисов, а за то что ты писал в личку половине нерсиан когда на форуме появился
тебя как в суд тащить??? или нах послать.

советчик... херов

Аккуратнее, а писал, потому что наткнулся на беззаконие и таких как ты *ополизов