Рекламная тема для всех и абсолютно бесплатно 5338 / 149306

19.12.24, 22:28
Павел Рыкалин писал(а):

19.12.24, 20:54
Andreeviliaa писал(а):
Это вы где такое вычетали?
Кто такое вам поведал?

Не, мне правда интересно истосник узнать
Финансовая грамотность у всех вырисовывается постепенно. От разных источников. В том числе и финансовые заблуждения. Не знаю как вам однозначно сказать, откуда узнал. Постепенно.

Ну Яндекс например спросите. По отдельности. Ключ и рефинанс.

Но это будет теория.
Практику каждый высший чиновник на своё усмотрение проводит. В России сейчас решили как решили. Было бы интересно, если бы завтра Эльвира разделила эти две ставки))

Понятно)))))
Можно еще у Яндеска спросить - чем отличается ключевая ставка и ставка рефинансирования ))) .
Ответ сразу выдает))
Не суть.

Но, в плане шутки юмора, ваша идея, что б ЦБ принимал под один%, а выдавал под другой - она не лишега смысла и она прям в духе времени!
И наверняка нашла бы поддержку где-нибудь в думе или еще в какой администрации... Это трендово, я бы сказал. Вот, например, Лискутов в Москве кажется уже внедряет этот тренд...

19.12.24, 22:51
Andreeviliaa писал(а):
Но, в плане шутки юмора, ваша идея, что б ЦБ принимал под один%, а выдавал под другой - она не лишега смысла и она прям в духе времени!

У вас какая то догма на этот счёт? Что в этом необычного?

Регулирование финансового рынка может быть различными инструментами. Вариантов масса. Тот же ЕЦБ имел отрицательную ставку лет 5-7 назад, когда деньги на депозитах уменьшались, а не росли.

Вопрос в том - ЧТО вы хотите увидеть в итоге. Если распухшие депозиты и последующую инфляцию - то да, можно сделать 100%. Если хотите кого-то придушить и забрать за долги - тоже 100% норм будет. Если хотите временно спылесосить ликвидность с рынков - то 100% отличная идея.

Если есть желание сделать 4% инфляцию и не разгонять ее через год-два, то заёмные деньги надо сделать дорогими, а вот процентную прибавку к накоплениям небольшой. Для этого надо делить ставку на составляющие.

Говорю же - мы не знаем чего добиваются власти. Слова - это одно, какие же конечные цели - непонятно…))

19.12.24, 23:04
Павел Рыкалин писал(а):

19.12.24, 22:51
Andreeviliaa писал(а):
Но, в плане шутки юмора, ваша идея, что б ЦБ принимал под один%, а выдавал под другой - она не лишега смысла и она прям в духе времени!
У вас какая то догма на этот счёт? Что в этом необычного?

Регулирование финансового рынка может быть различными инструментами. Вариантов масса. Тот же ЕЦБ имел отрицательную ставку лет 5-7 назад, когда деньги на депозитах уменьшались, а не росли.

Вопрос в том - ЧТО вы хотите увидеть в итоге. Если распухшие депозиты и последующую инфляцию - то да, можно сделать 100%. Если хотите кого-то придушить и забрать за долги - тоже 100% норм будет. Если хотите временно спылесосить ликвидность с рынков - то 100% отличная идея.

Если есть желание сделать 4% инфляцию и не разгонять ее через год-два, то заёмные деньги надо сделать дорогими, а вот процентную прибавку к накоплениям небольшой. Для этого надо делить ставку на составляющие.

Говорю же - мы не знаем чего добиваются власти. Слова - это одно, какие же конечные цели - непонятно…))

Дело в другом.
Сама идея для Центрального банка кредитовать коммерческие банки под 30%, а принимать от них на депозит под 10% - это значит, что государство начнет вести собственный банковский бизнес и зарабатывать маржу на своих же гражданах.

Собирать налоги и распрелелять их в бюджете - это одно. А вот делать бизнес на своих гражданах на деньги самих же граждан - это уже другое.
Да, в существующем порядке вещей, у ЦБ тоже может образоваться прибыль и он должен ее перечислить в казну... Но это не много другое, долго писать))

В принципе, можно по приколу порассуждать (чисто гипотетически) к чему бы привела такая политика "сильно разных ставок". Но это пустое, право)))
Нет таких планов у ЦБ. И это хорошо. ))

P. S.
Знаете побороть инфляцию можно очень легко. В один клик, так сказать. Это не проблема вообще! Опыт Аргентины в помощь. Когда после многолетней и безуспешной борьбы с инфляцией и обесценением нац валюты, просто вместо своей валюты фактически ввели доллар.
Инфляция исчезла в миг. Все были счастливы!
Проблема после этого - жить по средствам, так сказать. Жить в честном мире, когда сколько собрал (налогов), столько и потратил (бюджет). У Аргентины не получилось, кстати.

А что в последних постах рекламируется?

19.12.24, 23:35
Andreeviliaa писал(а):
Знаете побороть инфляцию можно очень легко. В один клик, так сказать. Это не проблема вообще! Опыт Аргентины в помощь. Когда после многолетней и безуспешной борьбы с инфляцией и обесценением нац валюты, просто вместо своей валюты фактически ввели доллар.

Эмм…

Ну да. Если исключительно бумажные. Сначала надо только ее завезти на весь ВВП страны. 1-2 трлн долларов примерно.

Любая же безналичная валюта находится на корреспондентских счетах в стране-эмитенте. Нажал на кнопку - и привет. Платежа нет. Или денег на счету нет. Примерно как с ЗВР у нас произошло.

Представляю валидольные безналичные сделки на МРН))

Или другая крайность - если только наличные. Условный трансферт из бюджета куда-нибудь в бюджет Камчатки. «Бронепоезд» как в классике про «Диллижанс» из Америки XVIII века.
Расчёты на кассах в магазине с мелочью. Получка в кассе завода. Мммммм…)

Порекламирую все модный ЖК. Ну и свои бложеки)
"Когда из хрущевки переехала в модный ЖК":

Дзен:
внешняя ссылка

Интересное предложение для застройщиков и девелоперов.

Продажа земельного участка в СПб.

Есть проект.

10.12.24, 11:23
Юлия Битузе писал(а):
Сдаю квартиру родных людей
Кутузовский пр.дом 4
120 000 руб,
Никто не жил после ремонта.

Сдана позавчера известному киношному бизнесмену, вы все его знаете.Ушел от жены.Вот так, перед Новым годом, у кого-то новая жизнь

С третьего просмотра.
50% заплатил наниматель, 50% собственник, что бы тут не говорили.