Необходимо ли "водянные знаки" на фото объектов 84 / 8832

А разве можно размещать на рекламных досках фото с водяными знаками?

У нас номер телефона на фото считается дополнительной рекламой и такие фото удаляются.

Под фотографией можно дополнительно выделить место и преимущества подписать с телефоном . Не встречал ни одной
доски , в своем городе , где было бы запрещено

Лично я на фотографиях объекта водяные знаки не ставлю...на мой взгляд, это мешает рассмотреть объект. Более этого, если на фотографиях стоит название агентства, то такие объекты я игнорирую, когда высылаю фотографии объекта клиенту. Если значок фирмы небольшой, то удаляю его ы фотошопе, а потом высылаю фотографию клиенту. Небольшой водяной значок, на мой взгляд, допустим, но не те фото, где крупными цифрами номер телефона или название фирмы на всю фотографию...

Tundr писал(а):
Господа .... всё это фантазии. Никакие логотипы на фотках имиджа не дадут. Ну или ваши фотки делает фотограф из Penny Lane Интересно почему они свое лого не ставят? Может фотки плохие?
....
В остальных местах - смело вешать! Только не на всю фотку посредине!

Что-то нестыковочка у вас получается. Все обстоит как раз наоборот. Penny Lane и лого ставит и дажепо центру фото.

внешняя ссылка

У меня есть пара других ресурсов, не связанных с недвижимостью, где
публикуются разнообразные городские зарисовки. Все как один без водяных
знаков. Фотки воровали все и вся, абсолютно не стесняясь. Кстати, и из-за
этого однажды возникла нелепая ситуация, когда один застройщик скопировал
себе на сайт почти все фотографии микрорайона, где велась его застройка. На
просьбу поставить обратную ссылку, их сотрудники обвинили меня в том, что
это именно я украл "их" фотки к себе и таким образом пытаюсь сорвать с них
денег. Несмотря на это, все разрулилось с помощью их директора, вполне
адекватного человека. Ему ему оказалось достаточным предоставленных
оригиналов.

Конечно, одно дело, когда воруют такие фотки, и другое дело, когда, напр,
из-за этого искусственно поднимается цена на продаваемый объект, обросший
"черными маклерами". Отпечаток водяного знака на таких фотографиях мне
кажется вполне логичным. Правда не на всю область, а лишь на ее часть.
Например, в правом или левом нижем углу.

Да, кстати, прочитав всю ветку и проанализировав некоторое количество сайтов,
заметил, что у некоторых напрочь отсутствует функционал отпечатка такого знака.
Многие из вас не захотят переделывать свои сайты, поэтому за выходные был сделан
онлайн-сервис, штампующий такие знаки. Для этого ему понадобится только сама
фотка и слово. Кому интересно, велкам: внешняя ссылка Пока
сервис бесплатен

Юрий

amezzo писал(а):
Несмотря на это, все разрулилось с помощью их директора, вполне
адекватного человека. Ему ему оказалось достаточным предоставленных
оригиналов.

Вам крупно повезло!

amezzo писал(а):
Конечно, одно дело, когда воруют такие фотки, и другое дело, когда, напр,
из-за этого искусственно поднимается цена на продаваемый объект, обросший
"черными маклерами". Отпечаток водяного знака на таких фотографиях мне
кажется вполне логичным. Правда не на всю область, а лишь на ее часть.
Например, в правом или левом нижем углу.

Водяной знак поставить не проблема. Имеет смысл располагать в центре кадра, иначе все равно умыкнут и отрежут край.
Попадались такие, кастрированные, в Winner.
Логотип по центру слишком уродует фото. Да и к тому же многие рекламные ресурсы запрещают логотипы на фото. А воруют именно оттуда. Поэтому ставить логотип на сайте теряет смысл.
По моему грустному опыту, воруют не "черные маклеры", а компании, которые таким образом создают себе неплохой звонковый трафик, практически ничего не вкладывая.

amezzo писал(а):
Да, кстати, прочитав всю ветку и проанализировав некоторое количество сайтов,
заметил, что у некоторых напрочь отсутствует функционал отпечатка такого знака.
Многие из вас не захотят переделывать свои сайты, поэтому за выходные был сделан
онлайн-сервис, штампующий такие знаки. Для этого ему понадобится только сама
фотка и слово. Кому интересно, велкам: внешняя ссылка Пока
сервис бесплатен

Юрий

А это хорошо, кто считает нужным, может воспользоваться.

Подписанное фото - ещё один инструмент в продвижении сайта. Почему же этим не воспользоваться?

внешняя ссылка посмотрите на мою ватермарку, не слишком большая? кто как считает?

Владимир Руденко писал(а):
http://www.brokerplus.ru/index.php?id=241- посмотрите на мою ватермарку, не слишком большая? кто как считает?

Не, нормальная по размеру.
Я бы убрал белую подложку, и логотип сделал однотонным- от черного до белого,по Вашему вкусу. Чтобы меньше бросалась в глаза и не отвлекала от фото.
Да, на всякий случай, прозрачный цвет есть в формате GIF. Сохраняете свой логотип в этом формате и меняете подложку на прозрачную.
Ставить логотип с краю - отрежут, по центру- уродство. Для себя решил отказаться от этого.
А в Абакане часто фото тырят?

Необходимо ли "водянные знаки" на фото объектов 84 / 8832

Нужен ли "водяной знак" на фотографиях сайтов агентств недвижимости