Дамы, прокомментируйте. И не только дамы. 19 / 514
10 мая 2012
Это я передачу делала про женские измены, комментарий оттуда.
10 мая 2012
Мадам О писал(а):timofevna писал(а):Мне с нашей "ментальностью" подобная ситуация вообще кажется нереальной какой-то...
но, я считаю, в скандалах нет одной виноватой стороны Виноваты всегда двое.
А мне вот интересно. В том что она шалава может быть его вина?
10 мая 2012
Да. И еще. не совсем понимаю. в чем беда этого мальчика?
Ну шалава. Ну разошелся. Детей общих не нажили. Имущество делить не надо.
Даже бракоразводным процессом заниматься не пришлось.
Ну скандал. Повреждения. Херня это все. Мужик не через такие проблемы проходит.
Во всяком случае - должен. На что он жалуется?
Про ментальность. Тоже не понял. Шалавы были есть и будут.
Был период холостяцкой жизни. Насмотрелся на всяких. Дык, ну я гулял. В свое удовольствие.
И они вроде, независимо от того - замужем или нет. Ну хочется приключений на одно место.
Они это имеют. Причем уверен, что мужья у них положительные.
Во всяком случае ни при каком муже такое бл"дство оправдать нельзя.
Ну шалава. Ну разошелся. Детей общих не нажили. Имущество делить не надо.
Даже бракоразводным процессом заниматься не пришлось.
Ну скандал. Повреждения. Херня это все. Мужик не через такие проблемы проходит.
Во всяком случае - должен. На что он жалуется?
Про ментальность. Тоже не понял. Шалавы были есть и будут.
Был период холостяцкой жизни. Насмотрелся на всяких. Дык, ну я гулял. В свое удовольствие.
И они вроде, независимо от того - замужем или нет. Ну хочется приключений на одно место.
Они это имеют. Причем уверен, что мужья у них положительные.
Во всяком случае ни при каком муже такое бл"дство оправдать нельзя.
10 мая 2012
Мадам О писал(а):bhr писал(а):Сорри, а почему только дамы?
Мне вот тоже интересно.
комментируйте.
Надо было ее убить, тогда настоящий мужик...
Просто почему в подъезд выставил вещи? нельзя было ее вместе в вещами скажем в окно выкинуть?
10 мая 2012
bhr писал(а):Мадам О писал(а):timofevna писал(а):Мне с нашей "ментальностью" подобная ситуация вообще кажется нереальной какой-то...
но, я считаю, в скандалах нет одной виноватой стороны Виноваты всегда двое.
А мне вот интересно. В том что она шалава может быть его вина?
Тут может быть еще недостаточный сексуальный опыт - а тут - раз! и пожалуйста на все 4 стороны!
И отказаться поэтому долго не мог, кто еще ему даст-то?
10 мая 2012
Мадам О писал(а):подобное притягивает подобное.
Нифига!
Я вот сама порядочность, а шалавы проходу не дают.
10 мая 2012
bhr писал(а):Да. И еще. не совсем понимаю. в чем беда этого мальчика?
Ну шалава. Ну разошелся. Детей общих не нажили. Имущество делить не надо.
Даже бракоразводным процессом заниматься не пришлось.
Этого я тоже не пойму..
Хоть бы спасибо сказал
А мож она просто не красивая в придачу была?
10 мая 2012
Владимир Грохотов писал(а):bhr писал(а):Да. И еще. не совсем понимаю. в чем беда этого мальчика?
Ну шалава. Ну разошелся. Детей общих не нажили. Имущество делить не надо.
Даже бракоразводным процессом заниматься не пришлось.
Этого я тоже не пойму..
Хоть бы спасибо сказал
А мож она просто не красивая в придачу была?
Да нет, поколачивала она мужичка, видать.
А когда вместо лица его многострадальческого свои чемоданы увидела у двери, так и машину поколотила.
Соседей жаль, пол ночи не спали.
10 мая 2012
АВС писал(а):Да нет, поколачивала она мужичка, видать.
А когда вместо лица его многострадальческого свои чемоданы увидела у двери, так и машину поколотила.
Соседей жаль, пол ночи не спали.
Да, может быть не прям так, но что мужичок тюфяк - эт видно по выставленным вещам за дверь..
Надо было по ее возвращению с гулянки как дать про меж глаз, чтобы она год потом опорожнялась где попало и всё..
А там глядишь - и исправилась бы и прожили бы они долго и счастливо..
Хотя, конечно, не реально так попасть, чтобы отшибло именно ту часть мозга. которая отвечает за раздвигание ног перед первым встречным..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Шмарик и 13 гостей
