Роман о любви 252 / 3747

furu писал(а):
Вы хотите самовыражаться или хотите чтобы Вас читали. Как показывает практика, это не одно и то же.

Хочу и то и то.
В идеале.
Но пока самовыражаться в приоритете и по-тихоньку ограняю себя.

Павел, вообще это было невозможно читать, если честно
Почему вы изъясняетесь таким странным языком?
У меня сложилось впечатление, что за "красивостью" фраз скрывается отсутствие сюжета.
Некоторые моменты просто повергают в шок, не обижайтесь.
Она навзрыд стала рыдать, плакать, упала на
холодный пол в ванной, ее внутренности извергались спазмами рыданий, сопли, слезы,
мольбы - все смешалось воедино,

Ну лично моё мнение : начинать нужно с простых зарисовок.
Почему сразу РОМАН?

Выработать свой стиль, который примет публика, обрасти интересными сюжетами.
Странное блюдо должно получиться, если смешать в нём и любовь, и войну, и клей момент, и я сильно сомневаюсь, что если всё это ещё приправить эротикой, то будет вкусно.
А вообще не слушайте никого, пишИте, если доставляет удовольствие, жизнь всё по местам расставит.
Я вот богатых риэлторов много знаю.
А вот богатых молодых писателей - никого.

Ольга Меркулова писал(а):
У меня сложилось впечатление, что за "красивостью" фраз скрывается отсутствие сюжета.

Именно так.
Мне почему нравится писать? Потому, что мне интересно. что будет дальше.
Даже если я что-то в голове себе выдумаю, о всё равно сажусь, пишу и руки выводят что-то совершенно иное, что-то из глубин о которых я и не догадывался.

Ольга Меркулова писал(а):
Некоторые моменты просто повергают в шок, не обижайтесь.

А в чём шок? Шок - уже не плохо ведь.

Ольга Меркулова писал(а):
Она навзрыд стала рыдать, плакать, упала нахолодный пол в ванной, ее внутренности извергались спазмами рыданий, сопли, слезы,мольбы - все смешалось воедино,

Да. мне очень нравится как написано, но - это не для головастиков. Чтобы это читать нужно отключить мозги, голову. логику. Тут нужно ощущать.

Ольга Меркулова писал(а):
Выработать свой стиль, который примет публика, обрасти интересными сюжетами.

Работаю над этим тоже. И как ращ благодаря вашей рецензии в том числе.

Ольга Меркулова писал(а):
Странное блюдо должно получиться, если смешать в нём и любовь, и войну, и клей момент, и я сильно сомневаюсь, что если всё это ещё приправить эротикой, то будет вкусно.

Война - это обрывок который пришел. Скорее всего так умер реальный человек на войне. Я ловлю то. что витет в пространстве. Очень возможно. что я описал реальную смерть реального человека.

Ольга Меркулова писал(а):
А вообще не слушайте никого, пишИте, если доставляет удовольствие, жизнь всё по местам расставит.

Спасибо.

Ольга Меркулова писал(а):
А вот богатых молодых писателей - никого.

Может быть я буду первым

Павел, так получилось, я прочитал какую-то гору книг на любые темы, потом вообще книгами ДОЛГО торговал.
Вот что скажу по поводу первой главы.
Текст напоминает некий "черновик", наброски. Ну, как там у Пушкина - посреди ночи встал, и записал "Нес, как солдат раненую ногу". Ну вот такое удачное сравнение.
Также и первая глава. Где завязка? Нету. Может прием такой, ну типа "Криминального чтива"? Да нет, не похоже.
Потом все в одну кучу - наркота с пояснениями, умиляют сноски про "авторитетов", т.е. создается впечатление, что эти ссылки нужны прежде всего самому автору...
С каким-то ужасом представляю порно- или как говорит автор "откровенную эротическую сцену". Со сносками видимо.
Опять же нет действия, развития.
Понятно, если это черновик. Но вот так начисто писать? Где композиция, где история?
Вот тут пытаются осмыслить мировую литературу и подсказать автору что-то, а он, как я понимаю, Мон ами не читал, Вообще, как я понимаю Золя - Мопассан известны лишь как громкие имена. Ну для откровенных эротических сцен могу миллера порекомендовать (который Тропик Рака написал), ну, для общего так сказать развития.
Эх, работать надо, работать, даже здесь!

Рукопись - полное гавно. Ни о чём. То что вы не можете негде развиваться, (не хватит времени), это только ваши проблемы, другие развиваются, стремятся к поставленной цели.. Вообще, такое выкладывать в интернет -"себя не уважать, либо нарцизим законченный))

Yaroslav писал(а):
Вообще, такое выкладывать в интернет -"себя не уважать, либо нарцизим законченный))

Себя он уважает, он не уважает читателя. Воспринимайте, де, мой чистый незамутненный поток сознания, который приходит ко мне в виде образов и слов.
Павел, ящик виски вы должны каждому, кто прочёл это.

Yaroslav писал(а):
Рукопись - полное гавно. Ни о чём. То что вы не можете негде развиваться, (не хватит времени), это только ваши проблемы, другие развиваются, стремятся к поставленной цели.. Вообще, такое выкладывать в интернет -"себя не уважать, либо нарцизим законченный))

Спасибо за ваше мнение.

klimat писал(а):
Павел, так получилось, я прочитал какую-то гору книг на любые темы, потом вообще книгами ДОЛГО торговал.Вот что скажу по поводу первой главы.Текст напоминает некий "черновик", наброски. Ну, как там у Пушкина - посреди ночи встал, и записал "Нес, как солдат раненую ногу". Ну вот такое удачное сравнение.Также и первая глава. Где завязка? Нету. Может прием такой, ну типа "Криминального чтива"? Да нет, не похоже.Потом все в одну кучу - наркота с пояснениями, умиляют сноски про "авторитетов", т.е. создается впечатление, что эти ссылки нужны прежде всего самому автору...С каким-то ужасом представляю порно- или как говорит автор "откровенную эротическую сцену". Со сносками видимо.Опять же нет действия, развития.Понятно, если это черновик. Но вот так начисто писать? Где композиция, где история?Вот тут пытаются осмыслить мировую литературу и подсказать автору что-то, а он, как я понимаю, Мон ами не читал, Вообще, как я понимаю Золя - Мопассан известны лишь как громкие имена. Ну для откровенных эротических сцен могу миллера порекомендовать (который Тропик Рака написал), ну, для общего так сказать развития.Эх, работать надо, работать, даже здесь!

Большое спасибо за конструктивную критику, вы правы.
Буду работать.
Надеюсь вторая глава будет лучше, по ней мне крайне важно будет услышать ваше мнение.

*** писал(а):
Себя он уважает, он не уважает читателя. Воспринимайте, де, мой чистый незамутненный поток сознания, который приходит ко мне в виде образов и слов.

Извините, если вы почувствовали к себе не уважение, такой цели не было.
Моя цель - найти себя в творчестве, правильную форму и свой стиль, который будет нравится читателям, пусть не всех, но большой части, ведь я планирую бестселлер.

Павел Стандзонь писал(а):
klimat писал(а):
Павел, так получилось, я прочитал какую-то гору книг на любые темы, потом вообще книгами ДОЛГО торговал.Вот что скажу по поводу первой главы.Текст напоминает некий "черновик", наброски. Ну, как там у Пушкина - посреди ночи встал, и записал "Нес, как солдат раненую ногу". Ну вот такое удачное сравнение.Также и первая глава. Где завязка? Нету. Может прием такой, ну типа "Криминального чтива"? Да нет, не похоже.Потом все в одну кучу - наркота с пояснениями, умиляют сноски про "авторитетов", т.е. создается впечатление, что эти ссылки нужны прежде всего самому автору...С каким-то ужасом представляю порно- или как говорит автор "откровенную эротическую сцену". Со сносками видимо.Опять же нет действия, развития.Понятно, если это черновик. Но вот так начисто писать? Где композиция, где история?Вот тут пытаются осмыслить мировую литературу и подсказать автору что-то, а он, как я понимаю, Мон ами не читал, Вообще, как я понимаю Золя - Мопассан известны лишь как громкие имена. Ну для откровенных эротических сцен могу миллера порекомендовать (который Тропик Рака написал), ну, для общего так сказать развития.Эх, работать надо, работать, даже здесь!

Большое спасибо за конструктивную критику, вы правы.
Буду работать.
Надеюсь вторая глава будет лучше.

А с первой что???
Выкинешь и сразу со второй начнешь?
Надо на коленке сначала написать типа (1 любит 2, 2 любит 3, за это 3 убивает 1, 1 выживает и в отместку убивает 2, но промахивается и попадает в 4, которая то ли мать, то ли сестра. Тема войны, наркомании, порно.
И так далее.