А фотик можете насоветовать? Есть специалисты тут? 81 / 629

[Лись]

Неотключаемый шумодав на фуджи во всей красе. Выглядит отстойно, мыло мылом. Лучше руками потянуть нормальный никоновский рав, чем такое../https://www.dpreview.com/reviews/imag ... =0&y=0

Автор, если страдаете пиксельперфекционизмом, хочется быстрый аф и относительно низкие шумы, а денег на фф нет, берите вот такое
внешняя ссылка
на него куча недорогих автофокусных стекол, есть светлые полтинники и ширики с рук, тот же 50 1,8G это конечно не проф, но дает очень приятную картинку. До кучи можно старые никонвские линзы с отверткой ставить и иметь типа автофокус, но это уже серия 7200, от 60 за кит.

Но, повторяю, разница до 1600 iso с оликами по шумам некритична, просто автофокус у БЗК медленней, даже самые быстрые в этом смысле олики отстают. Хотя меня при съемке динамики спасает следящий Аф, мне как девочке вес важней.

Касаемо детализации, если вы не собираетесь сильно кропить, не предполагаете зарабатывать фотографией на жизнь, вы, скорее всего, будете конвертить все в размер типа 3200-2500, больше смысла не имеет.. А на таком размере разницы между 40 и 16 мп вообще нет, если стекло было резкое и вы попали в фокус.

ТО же самое с глубиной резкости. Чтобы получить для пейзажа бесконечность на фф, надо поставить диафрагму от 11, чтобы получить ее же на кроп2, хватит что-то в районе 5,6. В итоге более светосильная матрица на фф все равно получит пропорционально меньше света, что при съемке ночного пейзажа все равно приведет к большой выдержке. Разница будет только в шумности матрицы.

Про стабилизатор в стеклах. Да, большинство стекол стабнутые, но если вы захотите странного - поиграться со старыми мануальными объективами, или поставить вот ту пепятку от другой системы, стабилизации у вас уже не будет, и на этом, собственно, все.

Спасибо за советы, но пишите попроще, пожалуйста..., а то не понятно
1) Догадываюсь, что зеркалка будет фоткать лучше, но из-за ее веса и габарита боюсь, что с ней будет лениво таскаться.
2) Поэтому поглядываю на беззеркальные фотики типа Олимпуса OM-D или Фуджи X-t10. Вот для любителя, будет ли принципиальная разница в качестве фоток с Никон-5300 и этих аппаратов?
3) Между беззеркалками тоже никак не выберу. Фуджи хвалят за одно и ругают за другое, Олимпус - то же самое. Оба - хрень? Вроде бы склонялся в сторону Фуджика (за большую матрицу, лучшие цвета и т.д...), но вчера посмотрел БУ-шный, там хозяин продает фуджи, чтоб вернуться на Олимпус (говорит, привык к стабилизатору в тушке) - опять я в сомнениях...
В принципе, я люблю пофоткать что-то в сумерках, типа зарю, утренний туман, закат и прочее. Но на айфон это потом стыдно показывать..

Не за что, что именно вам перевести? )

1)это уж вы сами должны для себя решить, что вам важнее, вес или быстрый автофокус независимо от освещения, больший выбор объективов и длинная батарейка.
2)ответить на этот вопрос вы можете себе сами, если откроете первую ссылку в процитированном вами посте и проанализируете сэмплы с 4 сравненных там фотоаппаратов на разных iso. на практике я для себя разницу вижу только в условиях длинных выдержек, и то.
3)тут тоже никто не выберет кроме вас. я не взяла сони за идиотское меню и тормозной автфокус (тогда моделей с фазовым еще не было), фуджик - за цену, небольшой выбор линз и отвратительное мыло на семплах, которое дает их алгоритм подавления шума, который никак нельзя отключить. но я обрабатываю фото в редакторе, если нет - надо смотреть на качество jpeg, и это тоже - по первой ссылке.