Левиафан 195 / 6303

Червяков Игорь писал(а):
Похоже минкульт развели как котят. )

Профи, как тут любят повторять. Все должно выглядеть есттественно. Чтоб управлять умами нынче не обязательно стрелять.

Андрей Гусев писал(а):

Честный, искренний, выстраданный, наполненный внутренним драматизмом фильм пытаются превратить чуть ли не в исчадие ада. Мрак!

Да. Для живших сов. время, ничего нового- все уже было. Дежавю:(

Только за бюджетное бабло недоумеваю и жалею ... а так пофиг если честно, что там кто сваял.

LAENA писал(а):
Андрей Гусев писал(а):

Честный, искренний, выстраданный, наполненный внутренним драматизмом фильм пытаются превратить чуть ли не в исчадие ада. Мрак!

Да. Для живших сов. время, ничего нового- все уже было. Дежавю:(

Я не очень поняла, что вы хотели сказать, но именно фильмы советского периоды люди смотрят и пересматривают в отличие от современных.
А это значит, что та разборчивость, с которой фильмы были запускались в производство, а потом в народ - была не напрасной.
Разве плоха " Сибириада" ? А ведь тоже не райские кущи показывают или прыгающих от радости идиотов идущих к светлому будущему.
Надеюсь, что когда-нибудь Звягинцев хотя бы ради разнообразия и желания не застревать в одном амплуа, снимет что-нибудь такое же " гениальное", но для радости ))))

Только что посмотрели.
Осадка, что чернуха (с кровищей ("Жмурики") или круговой порукой ("Майор") или коррупцией, как в "Дураке") - нет. Сценарий незамысловатый, но не плоский.
Мат – он есть и его много, но плотно утрамбован в первую половину фильма.
Водка - её тоже очень много. Герои пьют, причем постоянно.
Но пьют, вроде, не без повода. Если весь фильм разделить на части – то сплошь знаковые события - то у них встреча, то судебное решение, то охота, то трагедия... Промежуток времени - дня два)
В общем, впечатления, что прям запойная рашен алкашня – нет.
А природа там не мрачная, а красивая, фактурная. Видно, что время года такое – серое межсезонье.
Дома тоже серые, но совсем не развалюхи обшарпанные.
Дети... фильм вообще не о детях. По ним прошлись вскользь, но тоже нет явного негатива – да, провинциальный городок, подростки нашли место где собираться. Вот и тусуются.
А что касается взрослых -по-моему, каждый из них на своем месте.
Думаю, если бы главную героиню играла не Е.Лядова, то и сам фильм, и, тем более, концовка были гораздо позитивнее. Шутка))
ПС После прочтения ветки, слегка удивило, что некоторые не смотрели, но отписались с выводами)) Как ни крути, но кино, это, в первую очередь- искусство))

Не читайте советских газет, не смотрите русское кино.

*** писал(а):
Не читайте советских газет, не смотрите русское кино.

российское

Шардоне Белль писал(а):
именно фильмы советского периоды люди смотрят и пересматривают в отличие от современных.
А это значит, что та разборчивость, с которой фильмы запускались в производство, а потом в народ - была не напрасной.

Не могу не отреагировать на это развесистое и крайне устойчивое, если не сказать, убогое заблуждение …

Начиная с середины 1950-х годов (после смерти Сталина) и вплоть до 1980-х в СССР снимали от 130 до 150 фильмов в год, с учетом телевизионных постановок – под 200. В 1980-е снимали уже свыше 200 картин в год, с учетом телевизионок – под 250.

Я могу навскидку взять любой год (с 1955 по 1991-й) и предложить длинный список картин, снятых в том сезоне. Уверяю Вас, подавляющее большинство зрителей вспомнят из этого списка в лучшем случае 15 фильмов, а тех, которые «смотрят и пересматривают», не наберется и пяти. Бывали, конечно, года прорывные, но бывали и абсолютно затхлые. В любом случае, смотрим и пересматриваем мы менее 4% от советского кинонаследия. … Цифры взяты не с потолка. Доводилось проводить соответствующие эксперименты, когда активно писал о кино.

Я, разумеется, не к тому, что в СССР было плохое кино, а к тому, что никому не нужного барахла в советские времена снимали НЕИМОВЕРНОЕ количество. И о какой-либо разборчивости говорить просто смехотворно! По разным данным, за советские годы только для широкого проката было выпущено 7 200-7 400 картин, если к ним добавить телевизионные постановки цифра вырастет, как минимум, в полтора раза. Сколько из них до сих пор пользуются зрительским спросом? Максимум 200-250 - из всей 70-ЛЕТНЕЙ советской киноистории.

Так вот, начиная с конца 1990-х годов, достойных внимания фильмов в процентном отношении снимают у нас гораздо больше – порядка 10-15%. Просто снимают сейчас не так много, как в советские времена, когда об окупаемости никто не думал. Поэтому в количественном выражении достойных фильмов производят меньше.

Данное кинопроизведение напомнило мне конец 80х начало 90х,где подобное гов...кинотворчество штамповали пачками..маленькая вера,интердевочка,асса..
Вспомнилась аесня Цоя "хотим перемен".
Перемены не заставили себя долго ждать и пришли...вместе с братками,приватизаторами,и локальными войнами на всем потсоветском пространстве.
Кстати два года назад на пр Сахорова где вышло много народу вновь зазвучала эта песня.
Вместе с Леиофаном практически одновременно выходит фильм "Дурак".Обратите внимание как похожи эти киношедевры.И там и там обшарпаные стены,море водки,беспредела...кароче безнадёги.
Думаю готовят к гос перевороту общественность,поэтому кино в стиле аля 90е теперь мы будем лицезреть с завидонной регулярностью.

Если бы готовили, снимали бы "Ворошиловских стрелков"

А вообще, мне лично очень интересно, зачем весь Рунет забили надуманной политизацией этого фильма. Ведь деньги тратят, ресурсы. Кто, кстати, сейчас за это отвечает? Вроде был Сурков, а сейчас кто?