решение вопроса? ... или точка не поставлена? 29 / 4716

GreetS писал(а):
Я так понял 200 тыс. руб штрафа они и не платили. Поскольку в срок обжаловали это решение и суды всех инстанции отменили это решение. Сейчас «АН ГОРОДА» логично предьявить иск в котором потребовать от МРУ Росфинмониторинга по СЗФО , как проигравшей стороны, возместить им все расходы на представителя( адвоката) в судах и прочие расходы понесенные ими в связи с этим делом .

Самое легкое взыскивать с казны.
Платят без особых проблем))))

Из решений судов всё понятно. Но возникает вопрос, как эти агентства забирают свою комиссию. Например если в Москве и МО аванс принимает агентство и засчитывает его как оплату за услуги. То как поведёт себя в этом случае суд, ведь тогда агентству известно всё о взаиморасчётах между сторонами ДКП, и авансовый договор как правило заключается "от имени" клиента.

Руденко Владимир писал(а):
http://kad.arbitr.ru/Card/bd12d56f-3562 ... b59a98cea8

вот еще аналогичное

прошла вторая инстанция ... полет нормальный!

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил
из того, что в рассматриваемом случае общество операции с денежными
средствами или с имуществом, подлежащие контролю в соответствии с
Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ не
производило. Не являясь стороной в названной сделке, ООО «НИАН»
оказывало услуги, которые носили консультационный и сопроводительный
характер, соответственно обязанность по представлению соответствующих
сведений в уполномоченный орган у общества отсутствовала.
Выводы суда первой инстанции являются правильными,
соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

внешняя ссылка

Логичнее: вместо посредников -АН, поручить всю эту кухню с РФМ Росреестру.
Во-первых - у них полная информация по всем ДКП, во-вторых- легче организовать передачу всех данных централизованно.

Maravilla писал(а):
Логичнее: вместо посредников -АН, поручить всю эту кухню с РФМ Росреестру.
Во-первых - у них полная информация по всем ДКП, во-вторых- легче организовать передачу всех данных централизованно.

У РФМ другая задача в этом деле ... они АНы к себе в "рабство" хотят затащить ... чтобы штрафы с нас стричь и тем самым обосновывать свое существование.

Подскажите, пожалуйста.
Кроме сделок свыше 3 млн, мы еще и о сделках с привлечением мат.капитала должны уведомлять? И о сделках якобы ниже рыночной стоимости? А то нам намекнули, что будут проверять.

С вышеописанной судебной практикой я полностью согласна - но это конечно время и нервы с ними бодаться.

lera009 писал(а):
Подскажите, пожалуйста.
Кроме сделок свыше 3 млн, мы еще и о сделках с привлечением мат.капитала должны уведомлять? И о сделках якобы ниже рыночной стоимости? А то нам намекнули, что будут проверять.

С вышеописанной судебной практикой я полностью согласна - но это конечно время и нервы с ними бодаться.

в законе все указанно ... там все серьезней и не ограничивается только уведомлениями.

lera009 писал(а):
Подскажите, пожалуйста.
Кроме сделок свыше 3 млн, мы еще и о сделках с привлечением мат.капитала должны уведомлять? И о сделках якобы ниже рыночной стоимости? А то нам намекнули, что будут проверять.

С вышеописанной судебной практикой я полностью согласна - но это конечно время и нервы с ними бодаться.

смените себе основной вид деятельности и ни с кем не надо будет бодаться...
проверено на практике

В Свердловской области РФМ также проигрывает в судебных спорах с риэлторскими компаниями, в т.ч. и в апелляции, и в кассации:

внешняя ссылка

вот из последнего, отличное решение

Риторика со стороны Арбитража в сторону РФМ становиться все более конкретной жесткой, думаю скоро дойдет до частных определений в отношении отдельных чиновников РФМ!!!
прям замечательно расписано ... и про условие в договорах на услуги все указано !!!