Бабушкин паркет 46 / 1236

Ламинат - никогда!
лучше бабушкин паркет
дедушкин паркет
любой паркет, кроме пластика, который черт знает что выделяет при нагревании или в реакции со случайно политым бытовым химикатом!
маму свою тут уговаривала на брать ламинат и развенчивала на ее глазах миф о том, что паркет - это дорого
в результате закуплены материалы на две комнаты 30 квм на 40 000 рублей, работа по укладке - 15 000, что эти цифры по сравнению с возможностью ходить босиком по натуральному дереву

Ламинат есть вполне экологичный, из прессованного картону, пропитанного пчелиным воском. Только стоит он дороже дешевого паркету.

))))надо бы тему провокационную замутить-покраска стен в белый цвет или с легким оттенком бежевого...если грамотно подливать масла в огонь-страниц 100 за неделю-другую должны написать))))

Sunshine
Снимать нельзя оставлять!))

Алексей Слесарев писал(а):
David Moiseevich писал(а):
а сверху положил бы кнауф суперпол и паркетную доску.

Он уже давно не торт. Вообще, вся продукция этого предприятия стала нарицательной. Брал летом, обплевался. Лучше стяжку залить, по ней фанеру, и на фанеру класть штучный паркет из толстых цельных досок.
.

А чем именно плох? Плиты ломаются? Может поверх фанеры еще положить?

David Moiseevich писал(а):
А чем именно плох? Плиты ломаются?

Качество г... Плиты ломаются. Да и вообще, сам по себе гипс - плохое решение для пола. Стяжку и фанеру. Можно просто фанерой ровнять, но она дороже стяжки, но быстрее.

Алексей Слесарев писал(а):
David Moiseevich писал(а):
А чем именно плох? Плиты ломаются?

Качество г... Плиты ломаются. Да и вообще, сам по себе гипс - плохое решение для пола. Стяжку и фанеру. Можно просто фанерой ровнять, но она дороже стяжки, но быстрее.

Хм, а если толстую фанеру положить на керамзит вместо кнауфовских плит?

David Moiseevich писал(а):
Хм, а если толстую фанеру положить на керамзит вместо кнауфовских плит?

Толстую фанеру можно, керамзит нельзя. Газит он, пыль, выкидывать его потом целый ад, как и заносить. Да и не нужен от слова совсем.

Юлия Лурье писал(а):
Ламинат - никогда!

к сожалению, строители домов советского периода с нормативом потолков 2,5 и полами на лагах не предусмотрели, чтобы в будущем их владельцы в таких квартирах поставили паркетные полы. Для паркета требуется целый бутерброд, который никак не впихнешь в старье. при всем желании, ну или против разума.

Алексей Слесарев писал(а):
Толстую фанеру можно, керамзит нельзя. Газит он, пыль, выкидывать его потом целый ад, как и заносить. Да и не нужен от слова совсем.

у нас керамзит и плиты кнауф.
ничего не ломается, ттт.

Лазанья писал(а):
у нас керамзит и плиты кнауф.
ничего не ломается, ттт.

Соболезную.
Дело не в хрупкости. Гипс влагу впитывает как губка. А твой ламинат влагу удерживает. Сколько там у тебя этажей снизу? И весь их пар идет к тебе...