О недопустимости нарушения закона о персональных данных на форуме. 57 / 1098

27.09.17, 16:05
Карпушкина Вероника писал(а):

27.09.17, 15:57
dizpe писал(а):
Это не дает Вам право выкладывать персональные данные в неограниченный
Где там персональные данные?
Номер квартиры любой узнает на показе. По адресу закажет за 3 минуты переходы права, где есть общедоступная информация.
Можно через посредника заказать "инкогнито". Сейчас достаточно ИП оказывают такие услуги за 49 рублей.
Ущерб от такой информации сначала доказать надо. У нас презумпция невиновности, а не наоборот.

Предположения и утверждения "можно, где-там и инкогнито" к делу отношения не имеют. Вы нарушили закон о персональных данных, опубликовав их без разрешения этих лиц.

Это Вы тоже не понимаете ?

27.09.17, 16:07
Карпушкина Вероника писал(а):

27.09.17, 15:59
Евгений Палько писал(а):
Голову включать и работать с нормальными юристами - не каждому дано.
Вы считаете юристов с которыми я работала и работаю не нормальными. Рада за Вас, Вам бы такую ненормальность.

1. Я о Вас ни слова не упомянул, если что. Если Вам чего то показалось - креститесь на досуге

2. Чтобы оценивать мою персону, то как минимум надо знать с кем работает Палько риэлти. А Вы даже близко не знаете. Болтунов и фантазеров не люблю с детства.

Существуют вещи. которые не надо даже объяснять. Это как читать чужие письма. Нельзя выкладывать чужие выписки в открытый доступ и все.

27.09.17, 16:09
dizpe писал(а):
Это Вы тоже не понимаете ?

В данном вопросе Вы(оно) не являетесь надлежащим истцом. А виновность определяет только суд.

27.09.17, 16:12
чао писал(а):
Существуют вещи. которые не надо даже объяснять. Это как читать чужие письма. Нельзя выкладывать чужие выписки в открытый доступ и все.

опять же не спорю, а уточнить хочу -
это вопрос нарушения такта/этики или нарушения закона?

27.09.17, 16:12
чао писал(а):
Нельзя выкладывать чужие выписки в открытый доступ и все.

Вы за то, что бы Росреестр закрыл доступ к ЕГРН?

27.09.17, 16:14
Ирина Сорокина писал(а):

27.09.17, 16:12
чао писал(а):
Существуют вещи. которые не надо даже объяснять. Это как читать чужие письма. Нельзя выкладывать чужие выписки в открытый доступ и все.
опять же не спорю, а уточнить хочу -
это вопрос нарушения такта/этики или нарушения закона?

А что это уточнение изменит? Если нарушения закона нет-вываливаем все подряд?

27.09.17, 16:16
Карпушкина Вероника писал(а):

27.09.17, 16:12
чао писал(а):
Нельзя выкладывать чужие выписки в открытый доступ и все.
Вы за то, что бы Росреестр закрыл доступ к ЕГРН?

Для некоторых-да, лучше закрыть.

27.09.17, 16:20
чао писал(а):

27.09.17, 16:14
Ирина Сорокина писал(а):

27.09.17, 16:12
чао писал(а):
Существуют вещи. которые не надо даже объяснять. Это как читать чужие письма. Нельзя выкладывать чужие выписки в открытый доступ и все.
опять же не спорю, а уточнить хочу -
это вопрос нарушения такта/этики или нарушения закона?
А что это уточнение изменит? Если нарушения закона нет-вываливаем все подряд?

Я не ответила вопросом на вопрос - я спросила))
кстати, об этом можно было написать в личку - тактично и кулуарно. Но получилось как всегда - вываливаем все подряд.))
тем более через серый канал связи. пусть даже со столь симпатичной аватаркой дизре.)

27.09.17, 16:13
Карпушкина Вероника писал(а):
27.09.17, 16:09
dizpe писал(а):
Это Вы тоже не понимаете ?
В данном вопросе Вы(оно) не являетесь надлежащим истцом. А виновность определяет только суд.

Я не сторона этих отношений.
Однако, размещение персональных данных является делом публичного, а не частного обвинения.
Разницу ответственности для себя лично понимаете?

1) Уголовная ответственность: Статья 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни
2) Административная ответственность: Статья 13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)
3) Гражданская ответственность - возмещение причиненного вреда : Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда