Цена плюсов 138 / 2854

Anton Smolev писал(а):
Практически по шею это полуголый?

Вот опять Вы модуляции в голосе используете.. :sh_ok:

Ох, и хитры ж вы, риелторы, с подходцами вашими... :za_gar:

Anton Smolev
Антон, сдаётся мне, что это "Бззз" неспроста ))

Галина К. писал(а):
Anton Smolev
Антон, сдаётся мне, что это "Бззз" неспроста ))

Галина К. писал(а):
сдаётся мне, что это "Бззз" неспроста ))

Жду, когда наконец-то кто-нибудь крикнет:
А король-то - ГОЛЫЙ !! :ki_ng:

Лись писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
На одном из форумов по ролевым компьютерным играм установили жесткое ограничение :
число лайков, поставленных пользователем, не может превышать количества им полученных.
Т.е. если хочешь кого-то поощрить - заработай сначала сам.
По-моему, это правильно.

А при существующей здесь системе плюсы обесценены своей бесконечностью.
Вот и лепят направо и налево.

Так ведь не всех плюсуют, и не по любому поводу.В приведенной схеме большой недостаток: она снижает вовлеченность аудитории, и хочшь выразить согласие, а не можешь, и это расхолаживает к общению или провоцирует оставлять пустые односложные реплики.

Отчасти, Вы правы.
Но вовлеченность путем простановки бесконечных плюсиков тоже весьма относительна. Ценность её для обсуждения в целом стремиться к нулю.

Напрашивается аналогия с фотографией.
В пленочных аппаратах в кассету помещалось 36 кадров. И фотограф очень тщательно выбирал сюжет, готовился к снимку, понимая, что число их ограничено, и сняв что-либо не значительное, можно упустить реально интересный кадр.
А сейчас, в цифре, можно строчить сериями, фактически, без ограничения. И строчат, и строчат ...

Беляева Елена

Ермаков писал(а):
Иногда напишешь что-то ценное, на твой взгляд, и ждешь оценок, замерев. Ноль.
И наоборот, в ответ на постылую шутку резко поднимаешься в топе. Это недоработка портала или оценка аудитории?

Если человек одумляется ценностью плюсиков на форуме и ждет оценок ценности написанного, это цена недооцененности в оффе.

Bzzz писал(а):
Жду, когда наконец-то кто-нибудь крикнет:
А король-то - ГОЛЫЙ !!

Здесь собрались исключительно милые и тактичные люди. Не дождётесь ))

Bzzz писал(а):
А король-то - ГОЛЫЙ

Нужные сайты на эту тематику самостоятельно найдете :men:

Беляева Елена писал(а):
Если человек одумляется ценностью плюсиков на форуме и ждет оценок ценности написанного, это цена недооцененности.

На самом деле, посты Алексея,а особенно Николая Валентиновича, перечитываю по несколько раз. Не далее как пару дней назад перечитывала темы, открытые Алексеем. Правда.

Николай Тюленев писал(а):
Лись писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
На одном из форумов по ролевым компьютерным играм установили жесткое ограничение :
число лайков, поставленных пользователем, не может превышать количества им полученных.
Т.е. если хочешь кого-то поощрить - заработай сначала сам.
По-моему, это правильно.

А при существующей здесь системе плюсы обесценены своей бесконечностью.
Вот и лепят направо и налево.

Так ведь не всех плюсуют, и не по любому поводу.В приведенной схеме большой недостаток: она снижает вовлеченность аудитории, и хочшь выразить согласие, а не можешь, и это расхолаживает к общению или провоцирует оставлять пустые односложные реплики.

Отчасти, Вы правы.
Но вовлеченность путем простановки бесконечных плюсиков тоже весьма относительна. Ценность её для обсуждения в целом стремиться к нулю.

Напрашивается аналогия с фотографией.
В пленочных аппаратах в кассету помещалось 36 кадров. И фотограф очень тщательно выбирал сюжет, готовился к снимку, понимая, что число их ограничено, и сняв что-либо не значительное, можно упустить реально интересный кадр.
А сейчас, в цифре, можно строчить сериями, фактически, без ограничения. И строчат, и строчат ...

А кто оценивает ценность? Если хочется бороться с оффтопом и флудом, надо вводить модерацию в профильных темах. С исмптомами бороться бесполезно, надо лечить заболевание :ne_vi_del:

Про фотоаппараты - тут все от фотографа зависит ) Профи как раз-таки бездумно не щелкают, а непрофи хоть хассельблад дай - получишь телефонофотки на 99,9% и в большом количестве.