Пользователь в бане, но пишет на форуме 94 / 2747

Мне однажды отец после интервью с К. Илюмжиновым привез множество интересной шахматной справочно-энциклопедической литературы. Основательные, увесистые тома.
Там были разборы знаменитых партий. Глубоко всё это, конечно, не довелось изучить, но, видимо, даже на подкорке откладывается - даже после беглого просмотра этих книг стал заметно лучше играть в шахматы.
Какие-то новые ходы стали сами "выскакивать".

Александр Глаголев писал(а):
Сергей Анопко писал(а):
Есть тренировки по управленческой борьбе (методика Тарасова) - так на тренировках разрабатываются и отрабатываются СЦЕНАРИИ. Которых кстати - не так уж и много.
А импровизировать можно - когда знаешь все ноты и теорию. А если не знаешь - то вместо импровизации получится какофония!

Знание скриптов как дополнительный бонус к имеющемуся багажу опыта, думаю профи и так известны все сценарии, Тарасов ничего нового не открыл, он как и другие тренеры лишь систематизировал их для общего пользования. И еще, скажу за себя, когда со мной пытаются вести диалог по скриптам очень раздражает.

В управленческой борьбе все проходит как и в настоящей - сначала захват, потом прием - потом фиксация. И если попал в хороший крепкий захват то прием проведут на тебе по любому. Знание захватов, приемов - позволяет вести борьбу за захват - когда на каждый прием есть контрприем. А это уже мастерство и отточенные навыки. И видеть и различать это можно когда есть пласт знаний.

klimat писал(а):
Вот примерно так это происходит.

Ага. Но у технологичных на все один ответ - только они, технологичные, могут решить задачу заказчика лучше кого либо. Именно и только потому, что у них "технологии". Не знания, ум, умения, а скрипты и технологии.

Евгений Палько писал(а):
Не знания, ум, умения, а скрипты и технологии.

В том и дело, Евгений, что одно другого не отменяет.
И знания, и ум, и скрипты и технологии. Наверное, такой вариант не исключаете?

Я знаю то, что знаешь ты, что знаю я, что знаешь ты.

Григорий Александрович писал(а):
Я знаю то, что знаешь ты, что знаю я, что знаешь ты.

хаха, прям как речь брежнева :lol:

*** писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Не знания, ум, умения, а скрипты и технологии.

В том и дело, Евгений, что одно другого не отменяет.
И знания, и ум, и скрипты и технологии. Наверное, такой вариант не исключаете?

Если все это есть у специалиста, то зачем ему [чужое] агентство, позвольте полюбопытствовать?

Евгений Палько писал(а):
klimat писал(а):
Вот примерно так это происходит.

Ага. Но у технологичных на все один ответ - только они, технологичные, могут решить задачу заказчика лучше кого либо. Именно и только потому, что у них "технологии". Не знания, ум, умения, а скрипты и технологии.

Жень, но ведь абсолютно понятно, что и среди технологичных есть менеджеры - агенты, работающие с "ключевыми клиентами" - то бишь высшей квалификации, так и с "эконом-нишей". САНы или частные маклеры, как хошь называй, выбирают "комфортную нишу" и работают с более узкой группой потенциальных клиентов, ибо как короток век человечекский и "нельзя объять необъятное".
Большие размеры ТАНов, их финансовая мощь, позволяет применять на порядок больше "приемов", "скриптов" и проч. технологий. Если к примеру, при этом, там адекватное руководство, то они и "своих" и "чужих" поимеют и будут в шоколаде. Ведь многие организации растут за счет "ограбления" внутренних ресурсов, то бишь агентов - см. многочисленные свидетельства про ИНКОМ. Как яркий пример.
Я уже неоднократно писал, что и работающие по принципу "фермы", и по перехвату "траффика", и в классическом варианте (Имею ввиду ЧМАКов) - всяк имеет свою делянку.
Проблемы всегда лежат в области планирования и финансов. Вот поперло у ЧМАКа и давай Лексусы покупать - а не думает, что может придти зима и тогда снежку то он попросит.... и пошел по форуму "плачь ярославны".
Вот и опять про шахматы - если ты конечной цели не видишь, плана нет, то неудача в любой момент может выскочить прям ниоткуда.
А тот, кто "на измене", бдит все время - тому все нипочем, хоть ТАН, хоть САН-ЧМАК.

Elena177 (Е. Фролова) писал(а):
Григорий Александрович писал(а):
Я знаю то, что знаешь ты, что знаю я, что знаешь ты.

хаха, прям как речь брежнева

Современным разведчикам приходиться очень туго, в век слишком большого знания друг о друге.

Победить оппонента, который всё знает на столько на сколько и ты, довольно сложно. И много приятней :co_ol:

klimat писал(а):
Вот поперло у ЧМАКа и давай Лексусы покупать ...

Бентли, Константин.

Только это не Профи. Однодневки.
Профи покупают активы, дающие им уверенность в завтрашнем дне.