Страхование профессиональной ответственности. 70 / 2919

Илья Шкоп писал(а):
Поэтому сама страховка профответственности в основном профанация для ботаников и стоит не дорого.

Но, однако, это весьма симпатичный фантик на стене агентства недвижимости, радующий трудовое население.
В числе прочих фантиков, этот лишним не будет.
На самом деле дерьмо ситуация полная.
Страхование профессиональной отвественности - великолепный рыночный инструмент и отличный маркер твоего места под солнцем.
В нормальном мире так: если солидная страховая компания тебя страхует, значит она тебя просканировала, взвесила, оценила и считает свои риски в твоем случае вполне приемлемыми.
А коль она считает тебя достойным доверия, то уж мариванна и иванвасильич и подавно могут быть спокойными.
Меня когда-то поражало, как народ не понимает, сколько денег на рекламу можно было бы сэкономить простой хорошей страховкой, видной всем.
Пока судьба не свела с директором страховой компании (когда-то архикрупненькой, до банкрутства), жившем на соседнем со мною этаже офисного здания.
У меня к нему были определенные интересующие меня вопросы, ибо в темах страховой ответственности я был чичако, но большую часть денег за продаваемые мною метры брал именно страховой премией.

Я у него консультировался, он потом консультировался у своей помощницы, т.к. в прежней жизни был директором оптового склада продуктов... так и скорешились.
А помоЧница у него была зверь по страхованию.
Если бы не гендерный шовинизм рассейских мужиков - быть бы ей Президентом всего, чего президентом можно в страховом деле быть.
Ну, короче... а то чё то я тут разползСя... все выкладки, которые они мне показали и рассказали, разбивают в ничтожность любую нормальную мысль о страховании профессиональной ответственности в нашей раше.
Ведь что есть страхование: в первую мысль это то, что тебя оценили, проверили, взвесили и определили степень своих рисков.
Не имея никаких инструментов оценки, проверки и взвеса - сие есть фуфло.
Поэтому и практически любой страховой договор о профессиональной ответственности можно свести к простым словам "никто никому ничего не должен".

Александр Дидусенко » 16.10.10, 06:37

Ведь что есть страхование: в первую мысль это то, что тебя оценили, проверили, взвесили и определили степень своих рисков.
Не имея никаких инструментов оценки, проверки и взвеса - сие есть фуфло.
Поэтому и практически любой страховой договор о профессиональной ответственности можно свести к простым словам "никто никому ничего не должен".

Александр Александрович!
Что тут добавить, хоть тему закрывай. Умничка Вы наш.

Александр Дидусенко

ATLANTIK писал(а):
Александр Александрович!

Откуда вы знаете, что я "Александрович"?
Кто заложил?
Ведь "Саныч" может быть просто погоняло...

Просто помню и все.

ATLANTIK писал(а):
Александр Александрович! Умничка Вы наш.

А я больше вашего уважаю Александра Александровича! O:)

Ща прибью.
Завязывайте вы с этим.
Ну, Блин... такие классные фотки с алкоаналитиков, а вы все с уваженнием...

Александр Дидусенко писал(а):
Ща прибью.

Александр Дидусенко писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
Поэтому сама страховка профответственности в основном профанация для ботаников и стоит не дорого.

Но, однако, это весьма симпатичный фантик на стене агентства недвижимости, радующий трудовое население.
В числе прочих фантиков, этот лишним не будет.

Да я и не против фанитка. Сам когда-то на жирную сумму такой фантик вешал на стенку.
Просто Фреш спросил зачем оно? Ну вот для рекламы собственно и все.

Александр Дидусенко писал(а):
Но, однако, это весьма симпатичный фантик на стене агентства недвижимости, радующий трудовое население.
В числе прочих фантиков, этот лишним не будет.
На самом деле дерьмо ситуация полная.
Страхование профессиональной отвественности - великолепный рыночный инструмент и отличный маркер твоего места под солнцем.
Меня когда-то поражало, как народ не понимает, сколько денег на рекламу можно было бы сэкономить простой хорошей страховкой, видной всем.
... все выкладки, которые они мне показали и рассказали, разбивают в ничтожность любую нормальную мысль о страховании профессиональной ответственности в нашей раше.
Не имея никаких инструментов оценки, проверки и взвеса - сие есть фуфло.
Поэтому и практически любой страховой договор о профессиональной ответственности можно свести к простым словам "никто никому ничего не должен".

Противоречия одни. То "радующий фантик" в глазах трудового народа и "экономитель" рекламных средств, то дерьмо и фуфло. Вы думаете Мариванны тупые и они не понимают сути "фантика" на стене, особенно в коммерческой, где мильЁны тратятся? Мотивированные и грамотные клиенты понимают за что риэлтору платят, а также за что последние и как отвечать будут. Те кто хочИт поменьше заплатить, им плевать на страховки и сертификаты - им дешевые услуги подавай. Клиент выбор делает в сторону агентства до того как приходит в офис рассматривать стены. Дополнительный плюс в "вдогонку" к имиджу надежности тогда уж.
Так, для кого он великолепный рыночный инструмент и отличный маркер твоего места под солнцем тогда таким является: для клиента которому "никто ничего не должен" или агентству, которому в случае косяка и рекламаций со стороны клиента страховая возместит или скорее всего не возместит ущерб.
Правильно ли я Вас понял: страховка ответственности агентства для клиента фуфло, страховка рисков агентства тоже?

Мариванны тупые...
Я сказал чё-то новое.... ? :mrgreen: