Выселяют из квартиры с 3-мя детьми за долги по ипотеке 160 / 8281

Alexey Moskva писал(а):

Таким образом в Китае в 2014 году рождаемость была меньше ( 12.17 детей против 13.42 на 1000 человек)
В Индии больше 19.89 детей, что на 48% больше

В Китае только в конце 2013 года разрешили рожать 2-го ребенка без драконовских штрафов. 30 лет политики " одна семья - один ребенок" сделали свое регулирующее дело, а заодно и изменили менталитет граждан. Сейчас молодежь оценила преимущества сытой жизни и не спешит как их родители обзаводиться 2 дитем.

Гамбринус писал(а):
По мне так 3 детей - это не много, для России это как раз столько, чтобы обеспечить небольшой прирост населения, так как есть и семьи без детей, или с 1 ребенком. То есть ни о какой маргинальности и неумении пользоваться контрацепцией при 3 детях речи быть не должно. Спасибо нужно сказать тем, кто 3 рожает и воспитывает. Приплетать сюда опеку и отнимать детей - считаю преступлением.

Случай из жизни, произошедший на глазах моей подруги. Тоже семья с 3 детьми, квартира правда своя была. Погиб отец семейства, мать без работы, но пыталась что-то подрабатывать на неполный рабочий день, полный как? Младшему 2, старшему 11 и средний где-то посередине. Родственников нет, конечно бедность крайняя. И кто-то из добрых людей обратился в опеку. В итоге старших детей забрали, младшего оставили пока, вроде на 1 ребенка денег хватало, у матери от переживаний случился инсульт, осталась инвалидом неходячим, детей всех забрали. Кому от этого лучше? Детям, ей, обществу? Да никому. Почему наше государство может тратить десятки тысяч на детей в дет. домах но не может оказать на порядок меньшую помощь матери 3 детей, не пьющей, абсолютно нормальной и любящей?

Мне сказали по секрету, что это целый бизнес: дет дома как раз и заинтересованы в таких детях из благополучных семей, но в которых случилось горе. Их потом усыновляют за большие деньги и я подозреваю не Россияне скорее всего.

Alexey Moskva писал(а):

Подходы конечно разные, вот только и по первому в чистом виде государство не идет: я к примеру так и не понял как можно использовать материнский капитал кроме ипотеки. А ипотеку кстати в основном может себе позволить средний класс и то не все.

На образование детей пока нет: дополнительное образование как и дошкольное им не оплатишь- только государственные учреждения.

Если не ошибаюсь, у меня подруга оплачивала мат капиталом детский сад хороший (правда наверное он государственный, ведомственный)

Maravilla писал(а):
Куда смотрел банк, когда выдавал кредит с таким минимальным первоначальным взносом семье с двумя детьми на такой длительный срок?

Наши банки этим не заморачиваются, есть же залог - значит в пролете не останутся.

Alexey Moskva писал(а):
Юбиляр писал(а):
Alexey Moskva писал(а):

Богатая Америка тоже рожает много. Отчасти от того что живут в собственных домах.

Скорее вопрос не бедный- богатый, а вопрос в культуре.

Гораздо меньше Индии , Китая и тд .

Если верить открытым источникам, то Вы не правы:
внешняя ссылка
Рождаемость на 1000 человек в год
1.USA
Country 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
United States 14.2 14.2 14.1 14.14 14.13 14.14 14.14 14.16 14.18 13.82 13.83 13.83 13.68 13.66 13.42
2. China
Country 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
China 16.12 15.95 15.85 12.96 12.98 13.14 13.25 13.45 13.71 14 12.17 12.29 12.31 12.25 12.17
3. India
Country 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
India 24.79 24.28 23.79 23.28 22.8 22.32 22.01 22.69 22.22 21.76 21.34 20.97 20.6 20.24 19.89

Таким образом в Китае в 2014 году рождаемость была меньше ( 12.17 детей против 13.42 на 1000 человек)
В Индии больше 19.89 детей, что на 48% больше

Я имел ввиду не последние пару лет а более глобально .

Alexey Moskva

"Толпой выживать было бы проще.
Причем я как многодетный отец заинтересован, чтобы все вокруг были многодетные по многим причинам."

У меня когнитивный диссонанс, мы бежим к капиталистическому обществу, то есть обществу конкуренции , где сильный конкурирует со слабым, побеждает его, уничтожает (не всегда физически конечно, хотя в конечном итоге и физически в том числе), и в то же время переживаем, что нищета стала маловато рожать. Надо бы или крестик снять или трусы одеть.

Alexey Moskva писал(а):
Гамбринус писал(а):
По мне так 3 детей - это не много, для России это как раз столько, чтобы обеспечить небольшой прирост населения, так как есть и семьи без детей, или с 1 ребенком. То есть ни о какой маргинальности и неумении пользоваться контрацепцией при 3 детях речи быть не должно. Спасибо нужно сказать тем, кто 3 рожает и воспитывает. Приплетать сюда опеку и отнимать детей - считаю преступлением.

Случай из жизни, произошедший на глазах моей подруги. Тоже семья с 3 детьми, квартира правда своя была. Погиб отец семейства, мать без работы, но пыталась что-то подрабатывать на неполный рабочий день, полный как? Младшему 2, старшему 11 и средний где-то посередине. Родственников нет, конечно бедность крайняя. И кто-то из добрых людей обратился в опеку. В итоге старших детей забрали, младшего оставили пока, вроде на 1 ребенка денег хватало, у матери от переживаний случился инсульт, осталась инвалидом неходячим, детей всех забрали. Кому от этого лучше? Детям, ей, обществу? Да никому. Почему наше государство может тратить десятки тысяч на детей в дет. домах но не может оказать на порядок меньшую помощь матери 3 детей, не пьющей, абсолютно нормальной и любящей?

Мне сказали по секрету, что это целый бизнес: дет дома как раз и заинтересованы в таких детях из благополучных семей, но в которых случилось горе. Их потом усыновляют за большие деньги и я подозреваю не Россияне скорее всего.

Ага, изымают и отдают рептрлоидам с нибиру.

внешняя ссылка
Офиц.сайт, можно посмотреть по годам, сколько, кому и на какую форму передавали.

Дмитрий Макаев писал(а):
Наши банки этим не заморачиваются, есть же залог - значит в пролете не останутся.

Именно так.Банк не должны волновать проблемы заемщика.
Не платишь деньги - банк забирает хату а заемщик едет на Казанский.

wbif
На Казанском уже строго. Около него и то не всегда разместишься, своя банда уже живет)

Anton Smolev писал(а):
wbif
На Казанском уже строго. Около него и то не всегда разместишься, своя банда уже живет)

Печально,значит даже на Казанском все апартаменты заняты. :-(