Ипотека в долларах & закон о банкротстве физ. лиц 242 / 7430

alexis18 писал(а):
Pakster писал(а):
alexis18 писал(а):
В ФЗ звучит однозначно -только рубль -платежное средство .

Так в договорах купли-продажи квартир только рубли фигурируют. Т.е платежное средство рубль, тут противоречия нет. Валюта всего лишь предмет займа. А давать и брать в долг валюту ни физ. лицам ни юр.лицам законами России не запрещено.

Я это прекрасно понимаю .
Вот предмет для судов .В РФ только рубль . то почему кредитуют в валюте ?!
В 2002 году была совсем иная практика .
Сейчас -глядишь и свершиться .
Чудо !!!
Авось и вообще запретят кредитовать в валюте .
Дабы не поощрять наивных валютных буратин .
Впоследствии .
Профилактики ради

я тоже думаю, что запретят. И правильно. А с этими что делать?
во Вы чтобы сделали?)

Подавать иск в суд .
И до Конституционного .
Что есть рубль в России ?!
И правомочно ли заключать в России любые договора в валюте ?!
И почему только займы -кредитования :?!

короче в свете последних событий -может быть и свершится .
Тем более налицо чистый форс-мажор .

alexis18 писал(а):
Тем более налицо чистый форс-мажор .

А можно поподробнее про форс-мажор? Что это такое? Уже страна объявлена банкротом? Война у нас? Цунами на полстраны? Не?

alexis18 писал(а):
И правомочно ли заключать в России любые договора в валюте ?!

У меня есть знакомые, кто дает в долг в валюте.И есть такие , кто берет взаймы в валюте, потому что те, кто могут дать в долг- в рублях не дают, им это не выгодно. Составляют договор займа между двумя физ. лицами и нормально. Суды их признают, и практика наработана, если приходится в суд обращаться.Такие договоры займа в валюте между физ. лицами тоже предлагаете запретить?

Pakster писал(а):
alexis18 писал(а):
И правомочно ли заключать в России любые договора в валюте ?!

У меня есть знакомые, кто дает в долг в валюте.И есть такие , кто берет взаймы в валюте, потому что те, кто могут дать в долг- в рублях не дают, им это не выгодно. Составляют договор займа между двумя физ. лицами и нормально. Суды их признают, и практика наработана, если приходится в суд обращаться.Такие договоры займа в валюте между физ. лицами тоже предлагаете запретить?

Фсё не вечно под луной )))
Выгодно -не выгодно . Эмоциональная составляющая .
Есть ФЗ , раз противоречит иным нормам , приведите в соответствие .
С здравым смыслом.

Верю, что и ДДУ прикроют в скором времени .
Продажа только по свидетельствам . И более никак .

alexis18 писал(а):
Есть ФЗ , раз противоречит иным нормам , приведите в соответствие .

Нет такого ФЗ, который бы запрещал на территории России давать в долг в валюте , и брать в долг в валюте. Для такого запрета нужно , чтобы государство( Госдума) приняло ряд законов и подзаконных актов, запрещающих это. Но как раз наоборот-государство в лице премьер-министра Медведева не далее как на этой неделе ,на гайдаровском форуме что проходил в Москве, подтвердило ,что никакого ограничения в этой сфере вводить не планируется.

Pakster писал(а):
alexis18 писал(а):
Есть ФЗ , раз противоречит иным нормам , приведите в соответствие .

Нет такого ФЗ, который бы запрещал на территории России давать в долг в валюте , и брать в долг в валюте. Для такого запрета нужно , чтобы государство( Госдума) приняло ряд законов и подзаконных актов, запрещающих это. Но как раз наоборот-государство в лице премьер-министра Медведева не далее как на этой неделе ,на гайдаровском форуме что проходил в Москве, подтвердило ,что никакого ограничения в этой сфере вводить не планируется.

Замечу .
У нас и не регистрировали НИКОГДА на дачке и СНТ . :ti_pa:

Да и многие спорные моменты сейчас в судебном порядке приводят к единому знаменателю .
И смотри -прорвало . :co_ol:

Капля -камень точит .
Дойдут до Конституционного суда , авось и примут всё на свои логичные места .
Но знать , никому из валютных ипотечников ЭТО не надо .
Проще ходить к ГД и гундеть о своей нелёгкой доле )))

а законопроект все таки хорош.
Понятно, что откладывать могут долго и не принять и тд. Но если примут- можно будет сказать, что пронесло...

Jast писал(а):
а законопроект все таки хорош.
Понятно, что откладывать могут долго и не принять и тд. Но если примут- можно будет сказать, что пронесло...

Если процитированная ст.78 будет принята в таком виде, то это полностью разрушить сложившийся порядок правоотношений и поставить под угрозу само существование ипотеки.Потому что дав индульгенцию одним заимодавцам-должникам ,которые не платят, непонятно почему другие лица взявшие кредиты должны платить, если можно добиться послаблений таким путем , не потеряв при этом жилье. При этом депутаты-популисты проталкивающие эту поправку не указывают, где именно коммерческим банкам выдавшим такие валютные кредиты, брать недостающие выпадающие доходы и как, из каких денег компенсировать убытки, которые они получат в случае принятия этой поправки .

Вот это надо делать:
"ЦБ посоветует банкам перевести валютную ипотеку в рубли"
внешняя ссылка

...а не в закон об ипотеке изменения вносить.