Жилье отобрали, а кредит остался 353 / 31344

M.ALEX писал(а):
Дмитрий Овсянников писал(а):
...
Формально - все верно: банк - выгодоприобретатель... если страховая платит. А если не платит - требует оплату с заемщиков и не жужжит.

Заемщик то вносит 20-30-хх собственных средств.

И что?
По договору страхования выгодоприобретатель - банк. (Кредит увеличеный на 10%: на этом банк настаивает). Теоретически, в части разницы между стоимостью квартиры и кредитом увеличенным на 10%, выгодоприобретателем может быть заемщик, если захочет страховаться. Но большинство заемщиков - не хотят страховать больше, чем требует банк.

Дмитрий Овсянников писал(а):
И что?
По договору страхования выгодоприобретатель - банк. (Кредит увеличеный на 10%: на этом банк настаивает). Теоретически, в части разницы между стоимостью квартиры и кредитом увеличенным на 10%, выгодоприобретателем может быть заемщик, если захочет страховаться. Но большинство заемщиков - не хотят страховать больше, чем требует банк.

Так точно, очень редко, когда заемщик увеичивает сумму страховки, чтобы застраховать и свой первоначальный взнос.

Илья Шкоп писал(а):
Подпись стоит только на полисе. А эти Условия МАКС мог вообще любые приложить, там ведь только печать и подпись МАКСа.

Удобно для МАКСа.
Неудобно клиенту в сложном случае.
Условия идут как "приложение" к договору, или клиент просто расписывается в своем "согласии" с условиями?
Клиент будет доказывать, что эти условия не есть те, с которыми он знакомился?
Или это условия те самые, просто он их не изучил?

Александр Дидусенко писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
Подпись стоит только на полисе. А эти Условия МАКС мог вообще любые приложить, там ведь только печать и подпись МАКСа.

Удобно для МАКСа.
Неудобно клиенту в сложном случае.
Условия идут как "приложение" к договору, или клиент просто расписывается в своем "согласии" с условиями?
Клиент будет доказывать, что эти условия не есть те, с которыми он знакомился?
Или это условия те самые, просто он их не изучил?

Ссылка в Полисе на коварные Условия разумеется есть. То, что ума у них не зватило затребовать этот документ до подписания, так Вы об этом написали уже - кто из нас чего только не подписывает?
И не могу я точно знать, что не читали они эти Условия. Только подписи клиента там точно нет.

Условия оформлены Приложением №2 к Полису.

Илья Шкоп писал(а):
Александр Дидусенко писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
Подпись стоит только на полисе. А эти Условия МАКС мог вообще любые приложить, там ведь только печать и подпись МАКСа.

Удобно для МАКСа.
Неудобно клиенту в сложном случае.
Условия идут как "приложение" к договору, или клиент просто расписывается в своем "согласии" с условиями?
Клиент будет доказывать, что эти условия не есть те, с которыми он знакомился?
Или это условия те самые, просто он их не изучил?

Ссылка в Полисе на коварные Условия разумеется есть. То, что ума у них не зватило затребовать этот документ до подписания, так Вы об этом написали уже - кто из нас чего только не подписывает?
И не могу я точно знать, что не читали они эти Условия. Только подписи клиента там точно нет.

Условия оформлены Приложением №2 к Полису.

Чем не мошенничество?
Получается если бумажник украдут с тысячей рублей - лет на 5 посадят, а если квартиру в Москве, то просто "такие условия".

Вобщем если найдется структура, у которой есть желание и возможность оттяпать у Макса кусок рынка, вполне можно уголовное дело заводить и лицензии лишать.

Process писал(а):
Чем не мошенничество? Получается если бумажник украдут с тысячей рублей - лет на 5 посадят, а если квартиру в Москве, то просто "такие условия".

Вобщем если найдется структура, у которой есть желание и возможность оттяпать у Макса кусок рынка, вполне можно уголовное дело заводить и лицензии лишать.

Попытка не пытка.

Илья Шкоп писал(а):
Process писал(а):
Чем не мошенничество? Получается если бумажник украдут с тысячей рублей - лет на 5 посадят, а если квартиру в Москве, то просто "такие условия".

Вобщем если найдется структура, у которой есть желание и возможность оттяпать у Макса кусок рынка, вполне можно уголовное дело заводить и лицензии лишать.
Попытка не пытка.

Вот кстати, на ловца и зверь бежит, Медвеженок заинтересовался автострахованием:
================================================
Дошло до президента.

На минувшей неделе проблемы страховщиков, а точнее их клиентов, обсуждал с участниками рынка и руководством Высшего арбитражного суда президент Дмитрий Медведев. Глава ВАС Антон Иванов приводил примеры, когда автостраховщики так составляли договор, что были обязаны возмещать только несущественные убытки, а перед главными опасностями страхователь оставался беззащитен. По словам Антона Иванова, компании, отказываясь платить или затягивая выплаты, побуждают клиентов решать проблемы в судах, а эту практику необходимо прекратить. Глава ВАС предложил страховому сообществу разработать стандарты договора автокаско и определить минимальные требования к выплатам.
================================================
Полный текст: внешняя ссылка

Process писал(а):
Дошло до президента.
На минувшей неделе проблемы страховщиков, а точнее их клиентов, обсуждал с участниками рынка и руководством Высшего арбитражного суда президент Дмитрий Медведев. Глава ВАС Антон Иванов приводил примеры, когда автостраховщики так составляли договор, что были обязаны возмещать только несущественные убытки, а перед главными опасностями страхователь оставался беззащитен. По словам Антона Иванова, компании, отказываясь платить или затягивая выплаты, побуждают клиентов решать проблемы в судах, а эту практику необходимо прекратить. Глава ВАС предложил страховому сообществу разработать стандарты договора автокаско и определить минимальные требования к выплатам.
================================================
Полный текст: внешняя ссылка

Да я в курсе. Как я понял Медведеву эту статистику сами страховщики и предоставили. Т.е. часть страховщиков.

Видимо та часть, которая выплачивала страховки и ей обидно было,что другая часть не платит.

Доброго всем дня!

Давно не писала на форуме: просто хотелось морально восстановиться, и как оказалось, для новых боев...

Нам назначили день слушаний (МАКС будет опротестовывать последнее решение суда):

19 октября в 15:15, зал 8, каб. 202
(г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12)

Будем держать за Вас кулаки.