Корпоративный юрист, битый ипотекой от застройщика 0,1% 34 / 705

24.02.23, 12:13
Jdun писал(а):
сколько же зарабатывает корпоративный юрист международной компании, что споткнулся на 22 тысячах?

дубинушка - регион. И юрист юристу рознь. Не указано, что она руководитель юридического подразделения.

24.02.23, 20:46
JaJa писал(а):
вопрос, почему корпоративный юрист не попыталась сама продать квартиру

есть хороший готовый ответ о клиентоориентированности банков

08.02.23, 13:53
eugen писал(а):

06.02.23, 09:49
simerios писал(а):

06.02.23, 01:39
eugen писал(а):
В части продажи из под залога банк абсолютно не клиентоориентированный.
Какие еще банки страдают подобными недугами ?
Все, кроме Сберкассы. Сбер идеален. Еще можно работать с ВТБ, но только в случае если закладная не уехала в ДОМ.РФ, если в ДОМ.РФ она попала, то это надолго.
Никаких Альф, Тинькофф, Росбанков, ГПБ.

24.02.23, 08:51
dizpe писал(а):
Источник информации - издание МК с неоднозначной, по-моему, репутацией.

32-летняя Светлана М., работающая корпоративным юристом в одной из морских торговых компаний в Новороссийске, купить квартиру в ипотеку в Москве захотела после посещения столицы летом 2020 года. Она решила приобрести небольшую студию в хорошем районе Первопрестольной, чтобы в будущем ее сдавать и иметь приятную прибавку к зарплате, а в далекой перспективе — и к пенсии. Женщина внимательно изучила предложения и остановила свой выбор на варианте с «ипотекой от застройщика» под 0,1%. У Светланы имелись сбережения, плюс она начала откладывать с зарплаты. В результате достаточно быстро собрала 1,3 млн рублей на первоначальный взнос. Квартира стоила 7,1 млн рублей, но ипотеку ей одобрили сразу несколько банков. Объект сдавался осенью 2022 года.

Как опытный юрист женщина прекрасно понимала, что стоит за такой процентной щедростью застройщика. Проведя расчеты, она определила, что в итоге переплатит за свою квартиру порядка 1,5 млн рублей, то есть выложит за нее почти на 18% больше, чем при обычной программе ипотечного кредитования, и в итоге жилье ей обойдется в 8,6 млн рублей. Но важным для Светланы был размер ежемесячного платежа, а по программе под 0,1% он был наиболее комфортным — около 22 тысяч рублей на весь срок кредитования. На сделку женщина вышла в январе 2021 года и до начала СВО исправно оплачивала ипотеку. Однако в марте прошлого года у торговой компании, в которой работала Светлана, начались проблемы. Большинство зарубежных заказчиков отказались сотрудничать или приостановили на неопределенное время взаимодействие со своими контрагентами в России. Крупные отечественные корпорации-партнеры оказались под санкциями. В самой компании начались увольнения, и в мае Светлана потеряла работу. Оплачивать ипотеку она уже не могла.

Снова трудоустроиться женщине удалось лишь в сентябре, причем зарплата в этот раз была уже гораздо меньше, чем на предыдущем месте работы. Попытки договориться с банком ни к чему не привели. Кредитная организация забрала все права на только что достроенную квартиру, а Светлана осталась ни с чем, потеряв даже отложенные за несколько лет 1,3 млн рублей, которые она потратила на первоначальный взнос, а также все платежи, осуществленные за год.

внешняя ссылка

Сказочки-страшилки для взрослых .
"В мае потеряла работу, в сентябре нашла новую" - пять/шесть месяцев неоплаты не приведут к тому, чтобы банк отобрал квартиру. Любому банку выгодно ДОГОВОРИТЬСЯ с плательщиком, а не отбирать жилье.

Смешно читать про 22 тысячи, которые не смогла заработать молодая женщина, имеющая образование и опыт работы.

Жёлтая пресса совсем обленилась придумывать интриги, скандалы, расследования.

25.02.23, 08:33
Юлия А. Александрова писал(а):
Сказочки-страшилки для взрослых . Жёлтая пресса совсем обленилась придумывать интриги, скандалы, расследования.

24.02.23, 08:51
dizpe писал(а):
Источник информации - издание МК с неоднозначной, по-моему, репутацией.